潘長江，演技特別好，《舉起手來》是馮導的第一部喜劇型別的電影，情節跌宕起伏、環環相扣，將傳統的喜劇表現手法與現代搞笑方式相結合，讓這部抗日戰爭題材的影片帶有濃厚的喜劇風味。更有老戲骨潘長江老師和郭達老師的加入，影片中潘長江老師飾演的是一個長著羅圈腿的日本兵，而郭達老師飾演的是一位淳樸機智的農民形象；片中潘老師的傻和郭老師的憨實把原本承重的歷史演出了讓人捧腹大笑的效果，讓人民更能深刻體會戰爭的殘酷。兩人精彩的演技讓這部電影更加出彩，引人入勝。

潘長江的表演樸實，雖然沒有顏值，但是卻靠演技征服了你我他，特別是在《舉起手來》中飾演的日本士兵，憑藉片中憨實傻氣的表演，那這個形象演繹笑點十足，十分經典。潘長江可謂是一個高產的藝人，基本每年的春節晚會都會參加，搭檔也是換了一個有一個，雖然是不一樣的搭檔，但是都是能夠演出最好的小品，也能夠給大家帶來歡笑的好作品。

潘長江在電影《舉起手來》中演了一個搞笑日本兵，把日本兵的滑稽無能的特點全面的展露了出來 在演技上無可挑剔 ， 但是電影情節上邊有點不符合實際情況 就是不能更好地來還原歷史，因為他們側重於逗笑，如果是歷史片就沒人看了

既然這是喜劇片，而且是面向大眾（特別是農村）的喜劇片，從內容上來說，低俗是不可避免的，不是每個人都像知乎精英們一樣，可以欣賞敦刻爾克這些片的。誰會在意你的內涵，如果下鄉放電影放的是敦刻爾克，保證不到半小時，人全走完。而十幾年前我們鄉放舉起手來的時候，那是一個座無虛席啊，有人從幾里外，搬來板凳坐那看，去的晚了都擠不進去。播放的時候，臺下笑聲一片，每個人都被逗樂了。後面幾年又放了好幾次，反正每次都是有不少人去看的。

所以從這方面看，舉起手來非常非常成功。他對於自己的定位很準確，能接地氣。

我們這裡也有一個婦女說《舉起手來》好看，因為她平時就痴相的傻笑，周圍沒聽誰說好看的，只聽說精神病人看的電影。

潘長江主演的（舉起手來），根本就是一出鬧劇！讓人看了就想吐！對全國的觀眾就是一種汙辱。太沒品位，更無人格！

潘長江出了出洋相以外…真的沒有幽默成分…看著噁心人！！趙本山的表演觀眾想不笑都憋不住…有別的演員演的小品觀眾沒笑…先把自己笑死了…這樣的小品更討厭…

潘長江演的舉起手來這部電視劇並不是喜劇，而是一部歪曲抗戰歷史的鬧劇，怪態百出，看了讓人噁心，華人民英勇抗戰十四年，把倭寇趕回老家，而潘演的日本兵是那麼無能，一點軍事素質都沒有，那麼就是這樣的無能軍人，我們先後用了十四年才把他們趕走，那不說明我們更無能嗎？

能問出這麼一個問題，你絕對是個人才，因為這是一個有趣的電影，帶著有趣的人。

首先，潘長江老師在其中演義的是一個日本人。

而且基本就沒臺詞，如果“啊”“喲”算的話，而他的人物就是搞笑，讓整部電影開起來搞笑，所以他犧牲了自己的形象。

如果說，很久很久以前，卓別林的無聲電影是一部極致的作品的話，那麼潘長江老師所演義的日本人就是另外一個極端。

從搞笑的角度來說，有著異曲同工之妙，但是環境及所選的故事不對，要知道抗戰是個嚴肅的事情。

有些事情，你不能調侃。

侮辱一個日本人事情不算大，但是會讓上過戰場的老兵看了不舒服。

更嚴重的是，會歪曲歷史，導致下一代對日本軍人的輕視，然後長期的後果，不用我來形容了吧？

那麼從新回到演技上來說吧。

潘長江老師是一位小品演員，也是他主導了音樂舞臺小品，算是一個娛樂搞笑的宗師級人物，在大舞臺上表演小品，輕鬆自然，無限可擊，包袱，語音、唱功都是不錯的。

而且他主演過不少電視劇《別拿豆包不當乾糧》，主要是以農村為主題，在當時的收視率挺高，所以他的電視劇也好，小品也好，電影也好，大家都十分喜歡。

不過，喜歡，不代表演技高，畢竟演技是一個綜合性很強的概念。

這裡對這個詞彙就不多說明了，不然就成了講課。

就《舉起手來》這部電影來說，我沒感覺潘老師的演技有多高超，或者說完全沒有感覺到演技，因為是角色的原因。

全程就看他裝傻搞笑了，誰還關注這個啊？

幼兒園小朋友一般都是這樣認為的。但作為一個思維的正常人，能把國破家亡浴血奮戰，無數人犧牲，無數人遇難的沉重題材，隨隨便便拿來娛樂化嗎？這是不是藝術是國家民族的悲哀，也是對嚴肅歷史的猥褻！這應該是電影人的恥辱。