現在手機貼膜，說為了防輻射都是假的。先不說你一天到晚抱著個手機刷抖音，刷微博，看影片，你看看自己身邊電磁輻射還少嗎？上班電腦，一天八小時盯著看，下班手機加電視，也不差你這點輻射能量。況且現在的手機螢幕輻射量還是很小的，主要近視原因還是過度疲勞，不知道讓眼睛休息，才會讓電磁輻射有機可乘。

我倒是認為貼膜防摔是最重要的。現在買個新手機第一件事肯定是給它搞個鋼化膜，指不定哪天摔地上，屏碎了豈不是很心疼？換個屏還不如換個新手機。

必須貼膜，，不然錢包受不了，我上個手機就是沒有貼鋼化膜，摔碎了，恨死自己了不過歲歲平安吧，大過年的麼得手機用，憋死了快，花了兩千塊買個新手機又，買的oppor15x，感覺特別好，兩千多快。所以大傢伙別猶豫了，別撿了芝麻丟西瓜，趕緊貼上鋼化膜吧，除非大土豪。

我認為現在的手機沒有貼膜的必要。

首先現在手機都是比較堅硬的玻璃外屏，本身就不容易劃傷，難有劃痕。手機現在越來越注重手感了，本身就做的比較薄，輪廓也是弧度的摸起來順滑不割手。如果貼膜(特別是鋼化膜)會很影響手感和觸感，劣質膜還可能影響色彩度。智慧手機現在的壽命大概也就3到4年的樣子，手機用3年了差不多也就落伍了。效能也跟不上時代的潮流了。 作為一個消耗品來說，沒必要貼膜保護。如果說需要保護手機，那加一個翻蓋皮套子，或者矽膠保護套 那也比貼膜有用的多。以上是我個人覺得，作為通訊工具，手機不能當寶貝供著啊！是不是。當然有喜歡貼變色膜覺得好看的，那就是個人喜好了。

個人認為很有必要貼膜，雖然很多人認為手機是消耗品，沒必要保護的那麼好，但是大多數人應該都做不到半年換新機這樣的頻率吧？所以如果你想在下次換機前有良好的使用體驗，還是貼上一張膜吧！具體有以下幾點理由：

1、雖然現在手機的螢幕都採用的是鋼化玻璃，比較著名的就是美國康寧公司的大猩猩玻璃，大多數手機的螢幕都是使用的是他家的玻璃。現在的大猩猩玻璃已經發展到了第六代，其莫式硬度達到了6-6.5的數值，而鋼的莫式硬度只有5.5左右，所以可以看到很多手機宣傳影片裡拿鋼刀在螢幕上反覆划動，卻沒出現任何劃痕，這樣看起來手機是不是完全不用貼膜？

顯然不是，我們日常使用的時候，空氣裡的灰塵可以說是無處不在，而灰塵裡的主要成分石英，它的莫式硬度達到了7，是高於手機螢幕的玻璃的。如果手機不貼膜的話，空氣中的灰塵完全可以讓手機產生劃痕，手機放在口袋裡或者沾灰塵了擦一下，等於是用石英打磨了一遍螢幕，新機用不了多久就會產生劃痕。

2、新機螢幕不貼膜使用很快就會消耗掉螢幕的疏油層。手機螢幕上都是有疏油層的，主要作用就是減少觸控滑動阻力和防指紋和汙漬，剛買來的新機我們會發現產生指紋和汙漬後一擦就沒了，這就是疏油層在起作用。

而如果不貼膜的話手機螢幕的疏油層會很快消耗掉，再使用會有比較明顯的滑動阻值感，而且產品汙漬指紋後並不容易擦拭。

3、手機貼上膜可以有效的減小手機意外摔落後產生的損傷，儘管新一代的第六代大猩猩玻璃在防摔上達到了新高度，但仍然是有限度的，在測試中顯示在1米高度20次測試跌落不碎裂機率73%，還有27%機率損壞，而一旦損壞換一塊螢幕的代價遠比一張膜要高的多，特別是iPhoneX和之後的機型，帶有3D結構光模組的螢幕碎了更換的價格是驚人的。

所以，綜合來講，手機貼膜完全是有必要的。當然，貼膜多少會影響使用視覺體驗，所以推薦貼一張高畫質的鋼化膜比較好，至於那些什麼抗藍光的純粹就是忽悠人的，完全不用考慮。

鋼化膜中比較好的幾個牌子有：品勝、閃魔、銳舞、邦克仕、卡登仕等等。

完全沒必要貼膜。

廠家在生產的時候已經考慮到了觸控式螢幕的耐用度問題，康寧大猩猩第幾代等等都是硬度很高的。

在我看來貼膜是10年前手機衍生的產物，那時螢幕硬度低，容易掛花，時間長了容易導致螢幕模糊不清。

再有一個問題就是手機的外觀成色問題。

按我使用的三星S8為例，已經使用將近兩年時間，一直沒有貼膜使用，目前螢幕在燈光下確實可以看到細微劃痕，但影響不大，如果你想讓手機一直保持全新的成色，貼個膜當然也是可以的。

但親身體驗，貼膜後影響觸屏手感，特別是鋼化貼膜，會增加手機的厚度以及重量。

目前大多數的手機為了使用觸屏手感方面，特意在螢幕上增加了（AF）疏油層，（AF）疏油層失去了存在的效果，再去貼上一張膜，那你花高價錢購買手機不就沒有意義了嗎？

以上純屬個人觀點。

反正我認為手機不需要貼膜，你怎麼看？

看上面的回答簡直廢話太多，一句話經常玩遊戲的話就貼膜，因為大拇指位置疏油層會被搓掉，熄屏能明顯看到那一片發黑。

之前用，現在差不多一年多沒用了，手機也和鑰匙一起放，也掉地上過，都沒毛病，螢幕也沒留下一點點痕跡，完好無損。

當然有必要！

首先說手感，很多人認為貼膜影響手感，所以買來手機光榮裸奔，原本一個愛裸奔的人裸奔一下也未嘗不可，但是以手感說膜不該貼，在科技如此發達的今天，實在無法認同。現在的貼膜五花八門到令人髮指，但一分價錢一分貨的道理依然存在，這裡推薦大家貼超薄鋼化膜，為了避免廣告嫌疑，我就不發品牌名稱了，淘寶自己發掘吧。

另外讓很多人覺得裸奔爽的其實是新手機的那層疏油層，疏油層本身是一種化學塗層，手機螢幕表面的疏油層是暫時的，尤其是對於很多人愛出汗和不太清潔的手而言，堅持不了太長時間，而當疏油層消失後，手機螢幕便開始變得不再順滑。而如果貼膜，則不存在這個問題，手機膜手感變差可以低成本更換，但是手機的外屏，相信不會有人輕易更換。

再來說劃痕，即便現在聲稱再堅硬的手機螢幕，也無法絕對抵禦生活中的各種劃傷可能，手機廠商應用比較出名的就是康寧大猩猩玻璃，但即便是18年推出的第六代康寧大猩猩玻璃的莫氏硬度也僅僅在7-8之間。當然這個硬度已經不低了，一般的金屬也已經無法傷及其本質，那麼為什麼還用僅僅這個詞連形容其硬度呢？因為在我們的生活中隨處可見的沙粒，其中都含有比大猩猩玻璃更堅硬的矽化物石英石等成分，所以當手機螢幕直接與沙粒接觸，極有可能就被劃傷。

而手機螢幕一旦被劃傷，就會嚴重影響其殘值，在出手時會收到影響，當然，有些人說我不在乎手機的折損，可一個被劃傷的螢幕，看著總是不舒服的。

最後，也是損失最大的，就是碎屏。現在的手機螢幕尺寸是越做越大，甚至把手機正面做到除了螢幕什麼都沒有，但玻璃螢幕的尺寸越大，跌落後碎屏的可能也就越大。雖然很多廠商都對於手機跌落給出了最佳化方案，比如利用力學原理在跌落時讓整個手機均勻受力，甚至有的廠商會在手機的邊角填充緩衝材料等。但其實一張鋼化膜就能將碎屏的風險降到最低，當手機螢幕被鋼化膜覆蓋，手機跌落時鋼化膜會率先吸收巨大的震動，一般的結果就是膜碎了，但手機螢幕完好。

總之，貼膜對於手機來講百利而無一害。

自己用的隨便愛貼不貼。…… 成色不好的二手機也沒必要，緊跟最新發布的旗艦機，體驗之後想賣掉的，刮花了也就沒人要了 ……

有沒有必要取決於自己！

先來說說不貼膜時間久了你的手機會怎麼樣，即使保管的再好，螢幕上也不可避免的會出現大量細細碎碎的小劃痕，覆蓋面積和位置通常取決於你使用手機的習慣，例如打遊戲的人劃痕會比較集中出現在手機的上下兩部分，與此同時，不貼膜會使手機螢幕上的疏油層很快耗盡，到那個時候，手感會比貼了膜更差，螢幕上也會出現指紋油膩等汙漬。

再來說說不貼膜的好處，最重要的應該就是手感非常好，和貼膜相比就好像一個是在極光滑的玻璃上，另一個是在毛玻璃上，其次不貼膜看影片打遊戲的時候視覺體驗更好，用最簡單的例子來說就是:看標清和高畫質的區別。

說完不貼膜，自然要來說說貼膜的問題，貼膜後，對手機螢幕保護大大提升，特別是現在市面上出現很多帶疏油層的膜，手感和"裸奔"差不了多少，並且高畫質膜雖然達不到不貼膜的視覺體驗，但已經和不貼膜很接近了，像三星曲面屏這種換屏需要上千的手機，貼個膜可以減少很多意外發生，尤其是手機被不小心夾了一下或是從不高的地方掉落，有百分之七十的可能性都是膜碎了屏沒事，對於手機來說，貼膜就一個用處–保護螢幕。

最後，手機有沒有必要貼膜還是取決於自己，如果你不介意手機上出現劃痕和指紋或是本來就沒打算用這個手機太久，不貼膜讓手機"裸奔"當然是最佳的選擇。