回覆列表
  • 1 # 眼鏡鬍子叔

    願意做公益,但是不願意和一個穿侵略者國家旗幟的人一起做公益。

    畢竟跟誰做公益都一樣,只要能落到實處。

  • 2 # 月夜扁舟

    若是講真話,答案是我當然願意。

    這個世界,多一個好人,總比多一個壞人更好。

    至於趙薇的國籍問題,似乎與做公益更沒有什麼直接性的關係,無論她是新加坡籍,還是加拿大籍,或者是美帝籍……。在我看來,這些都不影響與她一起做公益的這件事情。

    做公益慈善,幫助弱勢群體,是需要慈悲心腸的,換句話說,不能因為某人是外籍人士,就不允許某人有慈悲心腸,不允許其做慈善公益。

    如果真是這樣,那就陷入了一種狹隘的思維怪圈之中,這種思想一但把自己武裝起來,人也就會進一步的進入一種固步自封的狀態之中,很難把自己的思想思維拓寬放大,更別說融入社會的常態之中了。

    如今社會文明高度接軌的背景之下,移民其實是一件很正常的事情。

    很多人都說,一些個明星,一邊移民國外,一邊又在國內大肆撈金,似乎有些不大合乎我們的公序良習,這種行為太壞了。

    這又有什麼好說的呢,這種現象的出現,你說世風日下也行,你說價值觀崩潰也行,或者說,這種現象,不過是從側面來說明,哲學家說的“存在既合理”的說法未必是正確的。

    一個願打一個願挨,就算不合理,也怪不著別人。

    至於趙薇在股市上的風波,更不影響她做公益,做慈善。在發財的慾望下去投資,中了槍,也可以看成是周瑜打黃蓋,一個願意打一個願意挨。

    說了這些,並非是我個人的情操有多麼的高尚,社會現實就這麼個樣子,接受也好,不接受也好,它還是這個樣子。

    還是之前說過的那句話,這個世界,多一個好人,總比多一個壞人更美好。

    當然,我得宣告一下,我並非是說趙薇是個壞人,我只是就事論事,根據題主提出的假設性問題,說了一下個人心中的看法,若是有人硬是要往歪處想,所產生的影響,本人概不負責。

    我本身就是一個弱勢群體的普通人,能與趙薇一起做公益的這種事情,也就是假設性的那麼想一想。

    想象可以很豐滿,現實卻是骨感的。

  • 3 # 手機使用者92769075522

    不願意與穿曰狗旗衣掙錢時被義士免費糞洗化妝時的。槓桿空手道韭菜收割機的行為及心態坑散民血汗錢的過街老鼠。585偷稅垃圾戲子之一在一起洗白。願意與古樂天在一起

  • 4 # w獨行俠

    願意的,只要做公益都是私人出錢出力,沒有用到公家一分錢,和趙薇一起做公益當然願意去。

    人家趙薇還是明星有錢有實力,如果有人約我一同去,我當然是樂意的。

    我在本地也曾常會去參加公益活動,我一般是出力多,大多數時候我出力扛大米。一般是買些食用油、文具、棉被及一個紅包、也有一些衣服送下鄉。

    錢是個人自願出的,沒搞攤派。當然是大家約好了時間,一同去的。

  • 5 # 何人初見月3379881916

    拿割股民的韭菜得來的錢做公益為自己臉上貼金,這是公益麼?我呸呸呸那個披著小日本軍旗的二鬼子!趙軍旗滾到日本去!

  • 6 # 天高雲淡1374735095109

    請求國家職能部門立即動手整治娛樂行業亂象,齊查趙薇黃有龍.范冰冰李晨.黃曉明夫婦.馮小剛.查他們所演的每一部作品是否存在陰陽合同!查他們公司是否亂開增值稅發票!查他們股市有無違規操作!他們道德品質早已泯滅!都是些無良藝人!社會的吸血鬼!斂財不擇手段!職能部門下手慢了的話,到時他們就攜鉅款圈款潛逃了,給國家帶來的損失是無法估量的!把罰沒來的錢成立基金會用於表彰科學,科技人員!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 如果你有一次機會可以和某個明星一起吃飯,你想誰一起吃?