這是一個老生常談的問題，關於這兩個人演技的爭論自兩部電視劇播出時候就喋喋不休，當然，每個人都有自己的喜好和權利，喜歡不同的表演風格，我在這兩部電視劇上認為陳道明的青年壯年好，焦晃的中老年好。

陳道明演出了康熙皇帝的那種春風得意，躊躇滿志，也演出了自信自負，這種英氣十足的感覺為康熙帝加分不少。

但是到中年之後表演比較單薄，沒有中年、老年的那種真實感，飽經政治風雨之後的那種成熟、滄桑還有仁厚、多疑這些都沒有表現出來，而焦晃則演的淋漓酣暢。

各有千秋，陳道明是中年為主，青/老年為輔；焦晃是老年康熙，兩部戲的著力點不同。陳版的凸顯的是中年霸氣，焦版是老年懷柔，硬要說比的話，就只能說 陳版的有點咋咋呼呼，一言不合就發飆，而焦晃版的更像是正兒八經的康熙。

因此有不少人說陳道明演的最像康熙，但焦晃演的讓人覺得他就是康熙

而且陳道明的名氣太大了，陳道明是個想法很多的演員，讓他拍戲必須得有個好導演壓著，不能讓他放飛自我，可惜康熙王朝的導演沒法和胡玫比。

陳道明現在想演好戲，必須得個好導演，他《長征》和《1942》都演老蔣，結果長征裡太齣戲了，到1942裡被馮小剛壓著收斂多了。

所以我個人比較偏袒焦晃老師，《雍正王朝》給我留下的印象很深，焦晃老師演的更具有帝王的氣質，那寬容的父愛令人動容，而陳道明演的太歇斯底里了，老是咋咋呼呼的，沒有演出皇帝的沉穩和老謀深算。

這兩部電視劇都看了不下兩遍，真是看一遍有一遍的心得體會，飾演康熙皇帝的陳道明老師和焦晃老師，兩人的演技都給我留下了很深刻的印象，陳道明老師飾演的是從康熙皇帝中年到老年的這一大段，不管是打理軍國大事還是處理皇家家事，陳道明老師把康熙皇帝這個角色應有的帝王之氣演繹的栩栩如生，給我們一種再現康熙皇帝的感覺。

而焦晃老師飾演的則基本是老年的康熙皇帝，情節主要是圍繞九子奪嫡這件事兒展開的，雖然戲份不如陳道明老師主演的《康熙王朝》裡的多，但是這不妨礙焦晃老師發揮他的演技，在一幕幕君與臣、父與子的對話中，絲毫看不出他在展示他的演技，但就是能把康熙這個角色表達的面面俱到，讓我們感覺到焦晃老師不是在演康熙這個角色，而是他本身就是康熙皇帝。

在《康熙王朝》這部劇中，無論是情節設定還是演員的演技，都堪稱經典，尤其是陳道明老師飾演的康熙皇帝，簡直把康熙皇帝這個角色給演活了，舉手投足之間把帝王的氣場發揮的淋漓盡致。比如在42集康熙在朝堂訓斥群臣，這段臺詞大約有五百多字，陳道明老師一氣呵成，而且無論是語氣、表情、還是肢體動作，都將一個帝王對群臣之間黨爭和不作為的痛心疾首演繹的惟妙惟肖，把康熙皇帝的霸氣充分的表現出來，讓人感覺到這就是康熙本來的樣子，可以說陳道明老師真是把康熙這個角色表演的面面俱到，真是把康熙這個角色演活了。

再說說《雍正王朝》裡焦晃老師飾演的康熙皇帝，這部劇雖然主要講的是唐國強老師主演的雍正皇帝，但是還是用了大量的劇幕來展現九子奪嫡這件事兒 ，因為劇情發展的需要，焦晃老師演繹的康熙皇帝更多的要處理臣子和兒子之間關於奪嫡的爭鬥，雖然沒有慷慨激昂的臺詞，但是焦晃老師就是在貼近生活的情節中將晚年康熙皇帝的老練和足智多謀，以及對兒子們的父愛刻畫的十分逼真。比如康熙皇帝晚上和佟國維吃飯那段戲，君臣二人在飯桌上拉家常，但就是這普普通通的一幕，兩人話裡話外都蘊含著心機與謀略，焦晃老師在這種煙火氣息濃重的戲份中展現出康熙皇帝溫和但不失威嚴的一面，讓我們感覺到戲裡就是真實的康熙皇帝。

所以，兩位老師的演技都很棒，我感覺兩人的演技不相上下，焦晃老師完完全全就是一位老戲骨，演什麼是什麼；而陳道明老師則是演什麼像什麼，跟焦晃老師比，陳道明老師也就差一個“老”字。

也期待兩位老師能出更多更好的作品！