回覆列表
  • 1 # 木每西看足球

    有歐洲盃,還有歐冠,每年還有五大聯賽,俱樂部比賽的意義沒有國家間的比賽意義大,世界盃就是因為意義重大,所以才4年一次就算精彩程度比不上俱樂部的比賽,但意義不大的比賽天天看有意思麼?如果再改為兩年一屆,那麼球迷對世界盃毫無疑問將出現“審美疲勞”,世界盃的商業價值如何保證?國際足聯的聲譽反而也會下降。

  • 2 # 唐卡卡卡

    純粹為了賺錢,但也損害了世界盃的價值,絕對的殺雞取卵行為,世界盃失去了讓人期待的魅力,讓各國的互動變得頻繁,將淪落為普通的賽事,不再是世界第一級別的比賽了。

  • 3 # Clark周

    世界盃的看點是久別重逢的激情及遺憾失落的背影,改為兩年一屆當打球員或許會少一些悲情,少一些遺憾,但是奪得大力神杯後的那份激動之情也會隨之減弱。顯得不再那麼珍貴。用一句話來說就是——打折促銷!

  • 4 # 岬翼

    不僅打亂了各洲際賽事的舉行,還影響了球員的個人狀態,俱樂部與國家隊的利益永遠是個兩難的選擇。舉辦如此大賽事,也是對一個國家財政狀況的考驗,兩年一次週期太短,必定勞民傷財。就比如巴西里約奧運會,非但沒有盈利,還欠了一大筆債。這與全球經濟不景氣也有一定的關係。所以,四年一次舉辦是最為合理的。

  • 5 # 孤狼中的VIP

    就算改成一年又有什麼用,需要的是提高自身,自己不行,一味的找外因,掩耳盜鈴之舉罷了,這是中國的特色……政治體育,大小官員都在撈政治資本,拔苗助長,急功近利。本國官員且都是多面手,走近田頭就是農學專業,走近工廠就是科研專家,走近醫院就是杏林國手,走近體育場就是世界冠軍,多一些真誠,少一些務虛吧!

  • 6 # 與你同行6269

    現在各類足球賽事比較密集,各有特色。如國內俱樂部聯寨、洲俱冠軍賽、世俱杯、奧運會足球賽、不同年竛段的足球賽,還有各類邀請賽、友誼賽、熱身熱等等,層岀不窮,主辦方太忙祿,球員很辛苦,球迷也太累。世界盃四年一屆正好,四年一輪換,增加新鮮感,不建議改為兩年屆

  • 7 # 廣寒宮21

    建議世界盃兩年一次、並且把參賽隊伍擴大到四十八支,同時任何隊伍不得連續兩次參賽...這樣國豬打進世界盃決賽圈的機率有可能達到30%……

  • 8 # 春天的故事167795615

    一年二次.中國就有機會了.別的國家都棄權了.中國.高棉寮國.不丹.馬爾地夫.汶萊.等國家組成最強世界盃陣容。

  • 9 # 喜羊羊75212

    世界盃時間縮短,就沒有吸引力,太頻繁的東西就不稀罕了。四年一次世界盃有說服力,號召力,眾歸所望,合適不過。

  • 10 # 足王求

    奧運會改為兩年一屆呢?太頻繁了,它就會變為聯賽性質的比賽,數量上去了,質量沒了!

    還有私人原因,國足四年傷我一次就可以了,變成兩年,我怕我扛不住啊!

  • 11 # 神光啟心石

    別給我發有關足球的話題,煩不煩吧!像這種腦殘的問題吃飽了撐的沒事找事呢!連基本足球都搞不明白的過度裡,希望把心思放在祖國的大好河山的建設裡,別浪費時間了小便!

  • 12 # 盧貽波1

    最好八年一屆,每屆約128支隊伍參加,勿論成績,至少國足有八分希望入圍。

  • 13 # 清清朗月

    如改成這樣

    奧運會更沒人辦了

  • 14 # 潤土60

    就是一年一次 也沒國足

  • 15 # 手機使用者禾田

    改每天一屆都與中國男足沒毛線關係,改它幹啥?

  • 16 # 哼哼的超大兵

    不適合 因為世界盃與奧運會正好錯開兩年輪換。還有歐洲盃,太密集會使重要性下降。

  • 17 # 老男孩看球

    無腦建議,純屬瞎扯淡。當前舉辦一屆世界盃週期為四年,這裡面是有很多因素制約的。舉辦地的確定,場館建設,預選賽等等條件限制了世界盃不可能兩年舉辦一次。

    為了舉辦世界盃,承辦國是需要組織大量的人力物力來修建場館,拉贊助商,確保治安。而且每個國家還需要召集球員參加集訓,參加預選賽,而且這些都是在保證球員職業賽事不受太大幹擾的條件下進行的,所以建議兩年一屆的人純屬瞎扯淡!

  • 18 # 淵停嶽執

    改成一週一屆,一年52屆吧

  • 19 # 幸福了30年

    我個人感覺還是歐洲盃比較過癮!

  • 20 # 詩清7

    把自已該做的事情做好!不要急於去改造世界,先把自已打造好!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 你不愛我他不愛我誰會愛我是什麼歌?