有歐洲盃,還有歐冠，每年還有五大聯賽，俱樂部比賽的意義沒有國家間的比賽意義大，世界盃就是因為意義重大，所以才4年一次就算精彩程度比不上俱樂部的比賽，但意義不大的比賽天天看有意思麼？如果再改為兩年一屆，那麼球迷對世界盃毫無疑問將出現“審美疲勞”，世界盃的商業價值如何保證？國際足聯的聲譽反而也會下降。

純粹為了賺錢，但也損害了世界盃的價值，絕對的殺雞取卵行為，世界盃失去了讓人期待的魅力，讓各國的互動變得頻繁，將淪落為普通的賽事，不再是世界第一級別的比賽了。

世界盃的看點是久別重逢的激情及遺憾失落的背影，改為兩年一屆當打球員或許會少一些悲情，少一些遺憾，但是奪得大力神杯後的那份激動之情也會隨之減弱。顯得不再那麼珍貴。用一句話來說就是——打折促銷！

不僅打亂了各洲際賽事的舉行，還影響了球員的個人狀態，俱樂部與國家隊的利益永遠是個兩難的選擇。舉辦如此大賽事，也是對一個國家財政狀況的考驗，兩年一次週期太短，必定勞民傷財。就比如巴西里約奧運會，非但沒有盈利，還欠了一大筆債。這與全球經濟不景氣也有一定的關係。所以，四年一次舉辦是最為合理的。

就算改成一年又有什麼用，需要的是提高自身，自己不行，一味的找外因，掩耳盜鈴之舉罷了，這是中國的特色……政治體育，大小官員都在撈政治資本，拔苗助長，急功近利。本國官員且都是多面手，走近田頭就是農學專業，走近工廠就是科研專家，走近醫院就是杏林國手，走近體育場就是世界冠軍，多一些真誠，少一些務虛吧！

現在各類足球賽事比較密集，各有特色。如國內俱樂部聯寨、洲俱冠軍賽、世俱杯、奧運會足球賽、不同年竛段的足球賽，還有各類邀請賽、友誼賽、熱身熱等等，層岀不窮，主辦方太忙祿，球員很辛苦，球迷也太累。世界盃四年一屆正好，四年一輪換，增加新鮮感，不建議改為兩年屆

建議世界盃兩年一次、並且把參賽隊伍擴大到四十八支，同時任何隊伍不得連續兩次參賽...這樣國豬打進世界盃決賽圈的機率有可能達到30%……

一年二次.中國就有機會了.別的國家都棄權了.中國.高棉寮國.不丹.馬爾地夫.汶萊.等國家組成最強世界盃陣容。

世界盃時間縮短，就沒有吸引力，太頻繁的東西就不稀罕了。四年一次世界盃有說服力，號召力，眾歸所望，合適不過。

奧運會改為兩年一屆呢？太頻繁了，它就會變為聯賽性質的比賽，數量上去了，質量沒了！

還有私人原因，國足四年傷我一次就可以了，變成兩年，我怕我扛不住啊！

別給我發有關足球的話題，煩不煩吧！像這種腦殘的問題吃飽了撐的沒事找事呢！連基本足球都搞不明白的過度裡，希望把心思放在祖國的大好河山的建設裡，別浪費時間了小便!

最好八年一屆，每屆約128支隊伍參加，勿論成績，至少國足有八分希望入圍。

如改成這樣

奧運會更沒人辦了

就是一年一次 也沒國足

改每天一屆都與中國男足沒毛線關係，改它幹啥？

不適合 因為世界盃與奧運會正好錯開兩年輪換。還有歐洲盃，太密集會使重要性下降。

無腦建議，純屬瞎扯淡。當前舉辦一屆世界盃週期為四年，這裡面是有很多因素制約的。舉辦地的確定，場館建設，預選賽等等條件限制了世界盃不可能兩年舉辦一次。

為了舉辦世界盃，承辦國是需要組織大量的人力物力來修建場館，拉贊助商，確保治安。而且每個國家還需要召集球員參加集訓，參加預選賽，而且這些都是在保證球員職業賽事不受太大幹擾的條件下進行的，所以建議兩年一屆的人純屬瞎扯淡！

改成一週一屆，一年52屆吧

我個人感覺還是歐洲盃比較過癮！

把自已該做的事情做好！不要急於去改造世界，先把自已打造好！