回覆列表
  • 1 # zrchen88

    這是國航關於填寫客艙問題反映單的規定。如果是普通旅客身份乘機,則應無權填寫這個單子。如果是以國航工作人員的身份填報,則國航應對其中所述內容的真實性及其後果承擔責任。

  • 2 # -烏特邦-

    李編劇始終努力把事情往偏了帶,她心裡清楚這件事到底誰對誰錯,只不過不願意認同或者厭惡朱女士的做法,認為她濫用權力了,所以持續放大後面的事情,就是不敢承認朱女士最初的做法正確。但是,她自己發上來的影片是客觀的,大家看了以後,都知道每個人都在做什麼,也能理解為什麼怎麼做,所有人的目的就是想表達,我是正義的,我在為大家揭開黑幕。可是這件事的本質是飛行安全,朱女士做的沒錯!至於後來,大家都在表演,就看誰演的時間長。

  • 3 # 1975閃閃亮

    肯定是假的!至少飛機上寫的原件內容不太一樣。其一,李親眼看到牛填寫的過程,認為當時有塗抹修改完,不可能像曝光這張這麼整潔。其二,這種東西主管部門肯定需要存檔保管,記者也許可以拍照,但是奇怪的是底下那張選單怎麼回事?怎麼會出現在一個餐館裡?其三,最重要的一點是這個東西真假似乎不太重要,重要的是牛xx為什麼可以填寫這麼一個東西?根據規定,這東西只能有乘務組成員填寫,牛xx哪來的權力!

  • 4 # 弓長龍天ABC

    幹媒體的就是牛逼!!作家圈牛逼!!!知道百姓喜歡看什麼,上來先給你扣個特權的帽子,挑撥引導輿論就容易多了。本事件牛女人是反應過激,但板子不能只打一頭,扒人家隱私,全網絞殺,就無底限了。有本事把打電話的大佬也扒一下。至於有人說拿錢發帖,儘可放心,老百姓,比起媒體人來說,還是要點臉,有點底限的。看法不同,就不允許發聲了?還是那句話,幹媒體的,牛逼!!!!信不?打手機的也被扣個特權的帽子,輿論就不是這樣了。

  • 5 # 天時人和2008

    李女士應該指出並證明牛女士所寫內容真與偽各有哪些,而現在這樣的所謂曝光,反而是顯得本末倒置了。如果像李女士所看到的牛女士開始寫的有塗改的,現在沒塗改的,就指責是偽造,就非常不妥了,只要是有良知、有頭腦與有理性的人都應該明白:國航認為原來寫的那份不清楚或不詳細,或不冷靜情形下寫的,後來完全也可以讓她重新再寫詳細寫一份。相信國航也不會完全只相信牛女士所述內容,也只是作為一個參考而已。也像大多數有理性的網友也不會完全聽信李女士及牛女士單方面所述一樣。

  • 6 # 南方嘉木本是茶

    整個事件就是對牛彈琴,主人不高興,因為牛聽不懂。總結起來,一個愛管閒事的編劇管了這個事惹身騷還越描越黑。一個有間歇精神病no zuo no dai 背景強大還頭頭是道的關係戶。一個看牛的牛吃了別人家莊稼不但不賠還言之有理的霸道老闆。我們不評孰是孰非,但編劇也要學會保護自己。不選擇霸道老闆,以後躲得遠遠的。因為牛不懂事,看牛的更霸道。這就是現實。打電話弄手機的那幾個公務艙乘客呢?他們在哪裡?他們才是事件的主角,才有發言權。都坐上了公務艙,不是一般人。他們挺誰?

  • 7 # 包不同549

    到底誰顛倒是非?到底是誰飛揚跋扈?現在一場大戲開演,這背後是權力的遊戲,是因為以前都在庇護下為所欲為,現在自媒體曝光容易了,所以這些人已經無處躲藏!

  • 8 # 陳甲乙4

    有當事人簽字的才叫原件,既然已經說了幾個當事人都沒簽字,也就沒有原件一說,重新抄寫一遍也沒什麼問題; 內部人把檔案拿到出來在餐館和記者碰頭,背景出現餐廳選單字樣,可以解釋得通,這個代表的是員工私下行為,以後追查就是員工個人行為,反之如果背景出現是國航公司,則說明是企業行為,以後追查的就是企業責任;以上第二條已回答第三條質疑。另外,當有人站出來制止別人的違規行為,不去判斷是否有違規事實存在,老是糾結這個人的身份;當有人把證據拿出來,不去質疑證據內容,老是糾纏拿證據這種行為是否合規,這種摻合的人就令人難以理解。

  • 9 # uservan

    李絕對違規,這類牛X的人只有一根經的人才能管得了,一般人都是多一事不如少一事,必須嚴懲李某人,才能申張正氣。

  • 10 # 柳溪清風

    牛大姐接受警方詢問,並且還在機上就寫了情況說明,依法依程式辦事,是非常理智的做法。為牛大姐點贊。這件事老百姓也是明辯是非的。更是關注公共安全的。事情的發生本質是幾人不遵守規則,遇牛大姐批評。李亞玲等坐在頭等艙的幾人,平時養尊處優。一付高高在上的感覺,那容得別人批評?牛大姐一個人糟遇七八個人的圍攻,互嗆、抬扛。甚至辱罵。導致牛大姐發飄,報警。後來事情發展就不是初心了。話說回來,如果是我,我也是一個固執的人,這飛機不要起飛了,等大家把電話打完事辦完再說。不信天下還沒講理的地方。這件事的發生,我只能說坐在頭等艙的幾人,他們道貌岸然,相貌堂堂。那是容不得別人批評的。更不一定品德高尚。但是網民想想,如果此事發生在普通艙,我可以肯定地說,旅客認錯都來不及的。那個還去無事生非,抬扛、互嗆。你想進去住幾天呀。你再看那個編劇李亞玲,她不是稱支援打電話的嗎?警察問詢你就去提供證據呀。一付我任性,懶得理你,你們又奈何我的嘴臉。事後惡意報料牛大姐隱私。用當事人的生理缺陷進行人身侮辱性攻擊。造成網路上對當事人,人身歧視性的狂歡。一些無知、無法律常識的網民像蒼蠅竟血一樣興奮,低階昂髒的娛樂消費。其心腸歹毒,她的惡是實在的。心靈是邪惡的化身。她的道德是應該釘在恥辱柱上的。你們仔細想想吧。不管牛大姐後面怎樣,一開始這些坐在頭等艙的君子們,謙虛一點,有後面的事嗎?在公共安全問題上,我們每個人都應該有點精神質,眼裡容不得砂子,不是更好嗎?今天的惡性安全事故還少嗎?公交墜江,多人死傷的企業安全性災難和車禍頻發。我們是不是精神太正常了。是不是麻木了,我們是不是缺少應該的大聲疾呼,安全重於泰山,以驚醒華人。李亞玲聖母婊還找國航索賠,頭等艙的客戶體驗不好。真是醜惡嘴臉暴露無遺!無恥之尤。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • at the picture和in the picture的區別?