路見不平一聲吼，誰該管誰不該管，對不良社會風氣，道德倫喪，不管有關部門還是仁人志士，都有責維護髮聲出手，靜悄悄，事不關己，高高掛起，說起來慷慨激昂，做起來縮頭觀望，正能量人人讚美宏揚，汙染濁流大眾清除堤防，正本清源，好人揚眉吐氣，濁汚之人掃進垃圾場。

如果上綱上線那就應該整個演藝圈徹查到底，查它一個底朝天。有人格汙點的人通通封殺。讓所有人都做到完美無缺，白璧無瑕。不過這可能嗎？能做到嗎？藝術不應該被太多思想綁架，束縛，禁錮。它是一種形式。你宣揚什麼？表達什麼？什麼就會流行，什麼就會風靡。。。電影協會應該把更多的精力放在影視作品的質量上，作品思想的引領上。作家，導演，演員的水平上，創作能力上。允許才華橫溢的藝術家人生中存在瑕疵。私生活不檢點可以點名批評，教育。一概都封殺了誰來創作高質量的藝術給觀眾享受，引領生活，提升境界。畢竟這些人對大眾的奉獻是在其作品中，而不是私生活。他們的私生活往往是大眾茶餘飯後的談資，笑料，消遣零食。（現實中他們在公眾眼裡沒有自己所謂的隱私，更沒有權力和膽量向公眾討要隱私保護權。一旦犯錯，接受大眾的口誅筆伐從不敢說不。當然這也是他們在享受美譽時附帶的贈品）所以，凡事都要客觀的去看待。該管的要好好的去管，不該管的就讓大眾去點評。相信公道自在人心。藝術家職業生涯的沉浮應該讓大眾去主宰。

吳秀波事件，法律雖然制裁不了他，但如果道德輿論也拿他沒辦法，那麼這個世界就真完了。

電影協會也同樣承載著中國民眾文化信仰的重任。尤其是年輕人。

在選用藝人方面，春晚曾做出表率，三個不能用！其中一條，:有汙點和道德瑕疵的演員不用！

春晚雖然這些年隨著民眾欣賞水平的提高被罵不少，但態度是端正的。

質量不合大眾品味是能力問題，用導向不好的演員則是態度問題。在這點上，春晚的表態值得稱讚！

狗拿耗子。連睡一線明星七年還有臉獅子大開口活該被抓。吳說過三不原則本來就不是正人君子還來人設？誰給的人設？聖母婊們可以成立關愛小三維護權益協會

這是鬧事的不閒事大，離開事情的本源揪著人家自己已經改過的汙點不放，藉著社會道德範疇的問題，借題發揮，非要綁架政府，法院，社會，這是逆天的運作，我作為普通百姓，到要看看這些人到底能不能得逞。

有資歷，有人脈，有演技，人品也不錯，這是沉澱起來的，不是嘴巴說說！不是電影協會該不該管，而是壓根不會管，就算傳統思想的輿論也掀不起這股浪潮。

行業協會的一項重要的職能就是進行行業自治，比如律師協會，會透過釋出行業規程和開展行業監管對律師職業道德操守和違反亂紀行為進行規治。類比律師協會，電影協會估計也會有相應的規則對演員的職業道德操守和違反亂紀行為進行規治~

在吳秀波事件中，大叔婚內出軌包養陳昱霖，違反公序良俗的道德原則，且報案將情婦送進監獄的行為，鬧得滿城風雨，有損藝人形象。

另外，若在《軍事聯盟》的拍攝期間，吳秀波確實對張芷溪進行了騷擾，致使其患上了抑鬱症。那麼這種潛規則行為，已經違反了相關法律規定，這種性騷擾甚至性侵女性的行為，勢必會給整個演藝圈抹黑。

而電影協會作為行業自律組織，當演員的行為影響了整個行業形象時，應當採取相應的措施對其進行規制~預計，吳秀波會被封殺...

話說，涉嫌與大叔悠然的女生顏值都很不錯嗯~

成龍婚外有女，不一樣很滋潤？

劉強東婚外啪啪，不一樣人和企業都好好的？

怎麼到老吳這兒就這樣那樣都出來了？

好複雜的問題啊

又是吳秀波，不膩嗎？就這麼個人值得這麼關注嗎？還是讓法律來說話，旁觀者說了有何用！多湊熱鬧也該有膩的時候？

洗白白了沒有？？？吳秀波經常給女孩子講佛經，講（金剛經），十五歲就發生兩性關係，結婚前，騙了七八女孩子上床，其中還有吸毒過世的（吳秀波自己在電視上承認的），現在又花錢買水軍洗白這個老流氓。必須封殺吳秀波這個老流氓，因為他心狠手辣，滅絕人性。

戲子真有錢，動則幾百萬！還有地位，出門有警察維持秩序！只可憐那些讀書的科學家，要錢沒錢，只能說小康，要地位沒地位，出門沒錢還得捱打！總結，讀書不如扭屁股！！！

電影協會會菅嗎？陳道明不是在查稅風暴中要團結，還要國家扶持。戲子們多有錢啊。亂搞女人，吸毒，偷漏國家之稅。管嗎？