-
1 # 涼城影片
-
2 # 我本良善
隋唐演義和三國演義，都是按照一定是史實和明間流傳編寫的章回體小說，從文學角度講三國演義略勝一籌。其他無法比較，都是古典名著。我都很喜歡，所拍的影視劇很多都看了n遍。
-
3 # 南天羽
個人覺得三國更好，隋唐文筆不夠幹練，人物刻畫鮮活的不多，而三國演義，數百號人，個性鮮明，各式謀略層出不窮，真正繪製了一副那個動盪年代寫實的畫卷。
-
4 # 常華敏寫作坊
各有千秋。首先題材不同，《隋唐演義》屬傳奇人物傳記，《三國演義》為歷史小說。前者較勵志，後者是複雜的鬥爭場景，教人睿智，那些爾虞我詐的計倆連如今的商戰中都適用。沒有絕對，想看什麼就看什麼吧。
-
5 # 漢弘
《三國演義》比《隋唐演義》更精彩！比如十八路諸侯討董卓！三英戰呂布，血戰長坂坡！官渡之戰，出五關斬六將，火燒博望！火燒新野！火燒赤壁，水淹七軍，火燒邪谷，七擒七縱孟獲，木牛流馬！諸葛亮舌戰群儒等！此時天下大亂！大亂則必出英雄！各割據政權的諸侯並起！統稱十八路諸侯，群雄逐鹿中原！以曹操、劉備、孫權所率領的陣營透過殘酷的角逐，到最後的三足鼎立！三國魏蜀吳的形成。雖然三國在歷史上存在的時間很短！但是新的事物代替舊的事物是亙古不變的真理！一個新的朝代更替舊的朝代是大勢所趨，這就是評書家們所說的，天下大勢！合久必分，分久必合！新的朝代的建立是建立在皚皚白骨上的！有多少家庭家破人亡！妻離子散！所以戰爭是殘酷的，必須要付出血的代價。雖然我們處在和平年代！也慶幸生活在一個和平的國家！放眼世界！世界並不太平！有的國家連年戰火紛飛，硝煙瀰漫！所以珍惜我們的生活！這都是先輩們用鮮血換來的……
-
6 # 福之富也
隋唐演義著重講述的是前人栽樹後人乘涼。隋煬帝把一切該做的都做了，罪在當代，功在千秋導致民不聊生，天下紛紛起兵鬧事。雖然好漢眾多但是並沒有像三國演義一樣有著神鬼莫測的計謀，以一人之力扭轉乾坤的武力值。爾虞我詐的三國有著妙手回春的神醫，有義薄雲天的好漢，有神機妙算的眾多謀士，有傾國傾城的絕世美女，看隋唐就像看中國，下一秒的事情好像已經安排好知道怎樣的發展了，看三國就像看全世界，每一秒都會發生翻天覆地的變化
-
7 # 功大哥
這兩個小說就不屬於一種型別的題材。前者是傳奇人物的傳記，鼓勵帶動人鬥志的。後者是爾虞我詐，勾心鬥角的樣本，來中國經商創業的外華人，孫子兵法，三國演義幾乎是人手一本，有幾個說隋唐是必讀的呢？三國裡面不僅有開天闢地的歷史，也有代代相傳的哲理。個人認為智商高的人讀三國，情商高的人學隋唐。
-
8 # 劍膽琴心01
如果就故事情節來說，我還是覺得《隋唐演義》更精彩些。
三國是在大的歷史背景下，基本按照史實的發展，略加修飾而寫成的，在人物刻畫方面，和戰爭描寫上，是文學上的巔峰。不過隋唐演義更據傳奇色彩，裡面寫的綠林好漢，更加接近百姓普通生活，具有親切感，而三國寫的國家大事，似乎離我們很遙遠。（除了劉備寄居劉表，以及甘露寺招親）
隋唐演義同樣以歷史背景為題材，它寫的大多都是離老百姓很近的市井生活，更容易讓人感同身受。同樣寫義氣，它寫的賈家樓四十六友最後各自分散，雖然是失敗的，也是現實。書裡的十八條好漢精彩紛呈，性格各異。可見作者在人物形象方面也是下了一番苦工的。
所以說三國是一部能拿上臺面，舉世矚目的名著，而隋唐則是更具有民間氣息的傳奇。
-
9 # 狼煙一九三一
沒有可比性！
《三國演義》成書於民族矛盾，階級矛盾達到了無以復加的地步。作者夲人參加過農民起義，並做過張士誠的幕僚。他對社會有進一步的認識。《三國演義》的藝術性更高一籌，前後連貫，題材緊湊，主要事件依據歷史史實，貼近歷史，對人物的塑造也是成功的，而且恩怨分明，文筆也是超前的，人物刻畫的也入木三分，很多故事和語言成為經典，描寫的歷史從東漢靈帝中平元年（公元184年）到西晉太康元年（公元280年）長達九十七年的鴻篇鉅製，這些《隋唐演義》是無法比擬的。《三國演義》用的是史詩式跳躍方式，使故事一氣呵成，讀後讓人過目不忘，每個人都有鮮明的個性，這是《隋唐演義》沒法超過的。任何一部著作都有作者很深的生活烙印，羅貫中處於元朝貴族統治，給人民帶來的災難，不僅是階級剝削，更有殘酷的民族壓迫，從元統治者侵入中原，至元朝失敗近百年間，農民反抗，起義從未間斷，羅貫中借書中對劉備集團的歌頌，同時對代表元統治者北方曹魏政權的批判，對董卓的批判都代表了當時漢族封建文人的樸素民族愛憎觀，當然這有很大的時代侷限性。我們不能用今人的眼光苛求古人道德正確，只要其思想有一定的正當性，藝術有一定的可取性，就應當予以承認，和確定，就其影響來說，《隋唐演義》也是無法和《三國演義》相比美的。《隋唐演義》作者褚人獲生活於清康熙年間，他的作品是從羅貫中的《隋唐志傳》及佚名的《隋煬帝豔史》《大業拾遺記》《海山記》《迷樓記》《開河記》《隋唐嘉話》《明皇雜錄》《開元天寶遺事》《長恨歌傳》《太真外外》等編纂而成《隋唐演義》故事起自楊廣篡位，到唐明皇死一百七十多年的歷史事，雖說是鉅製鴻篇，但夲書結構鬆散，語言文辭也遜色於《三國演義》況且它是脫胎於羅貫中的《隋唐志傳》，顯然難以超越《三國演義》！
因此我認為，《三國演義》為中國四大名著之一當之無愧，其它演義顯然難以超越！
-
10 # 嶽陽樓記
《三國演義》是古典小說四大名著之一，與《水滸傳》，《紅樓夢》，《西遊記》被列為中國文學史上的四座偉大豐碑。而《隋唐演義》則是明末清初文學家褚人獲寫的長篇白話小說，主要寫程咬金，秦瓊，羅成等一班響馬的故事，藝術性無法與《三國演義》相比，屬於一般章回小說。
回覆列表
1.許多舉世聞名的計謀策略都是從《三國演義》中演變過來的，比如空城計。
這些計謀不但本身就是一段膾炙人口的佳話，更在兵家戰略中具有舉足輕重的作用，也對後世謀略的衍生淡定了基礎。
從某種程度上來說，《三國演義》也屬於以謀得天下的鼻祖了。
而《隋唐演義》相比之下就顯得非常小兒科了，有計謀，但都是從前人處學來的陳詞濫調，沒有特別值得傳頌的。
2.老人都說少不讀三國老不讀水滸，由此可見三國中的謀略數不勝數，與其說是三國征戰，倒不如說是用戰爭來襯托三國名臣的足智多謀，這本書不在於“戰”，而在於“謀”，是一部有思想有深度的書。
《隋唐演義》著重描寫淺表性的戰爭場景、兄弟君臣之間的情義和忠誠，但這種情感內容是歷朝歷代都會出現的，在漫長的歷史長河中並沒有特殊性與代表性。
3.《三國演義》也著重記敘了君王的用人之道，用人是一場頭腦上的冒險與博弈，這在書中體現得淋漓盡致，其間的情節與跌宕堪比戰爭帶來的心靈衝擊。
《隋唐演義》則單純了許多，就是君主與誰關係好就重用誰信任誰，並沒有太多君王思想在裡面。