秦氏主和，嶽主戰，趙帝想保帝位，除掉嶽，金國與趙、秦喜，沒有趙點頭殺不了嶽，秦的推動及執行嶽死所謂嶽謀反，秦說莫須有，完全說明無謀反事而是殺嶽藉口，從殺嶽誰高興，證明誰是直接或間接殺害嶽者。嶽為宋戰，想收復被金佔地，符合宋朝人民利益，所以是宋朝的民族英雄，對歷史人物不能脫離當時歷史背景評價

壓制武人朝廷自然是文人權力最高，宋政府也有這個國策不過北宋滅亡，密室被金人發現這個秘密政策，可配合發揮最大利益

岳飛受人敬仰主要是他精忠報國的精神，而秦檜被罵也主要是因為秦檜害死了大英雄！

所以這並不代表著秦檜的政治主張是錯誤的！

在歷史的各個階段面對外敵都會有主和派和主戰派，所以說秦檜的奸不是漢奸的奸，而是奸人的奸！

第二：是皇帝想殺岳飛，第一次讓你班師回朝，你回來了還有的說，連叫了你12次你才回來，試問如果各位手下有這樣的員工你會怎麼辦？

有人說岳飛是中華民族的民族英雄，似乎有待商榷，個人覺得說他是我們漢族的民族英雄更為確切，像鄭成功、戚繼光、左宗棠這樣應該算是中華民族的民族英雄！

投敵叛國就是漢奸，秦檜和趙構這兩個貨是太監，太監的心理扭曲，行為方式是沒有依據的，這兩個變態的太監是不願岳飛的影響力超過它們兩。這和單位裡一樣，員工的影響力和號召力超過領導，那麼這個員工必定會被領導和它的走狗打擊報復的，匹夫無罪，懷壁其罪。

本來就是，圖啥子？今天挾洋自重者亦如是，他們缺什麼？這些人比秦檜都不如。秦檜應該有把柄在金國手裡，不當漢奸能夠當宰相，能夠讓金國要求，必殺飛，毋得換相？這個問題不用回答了。