比較政治學是20世紀以來新興起的一門學科。經過這些年來的發展，比較政治學已經成為政治學學科中一個很重要的分支。在各位專家學者的共同努力之下，比較政治學樹立了很多優勢，具有其獨特的優點。
第一，比較政治學能夠極大地豐富我們的知識，提高我們的政治學素養。作為政治學的一門分支學科，比較政治學能夠提供不同於其他分支的知識，使我們對政治學的認識更為全面。對於一些專門從事政治問題的政治家來說，它還能夠為他們正確分析掌握政治現實，進而制定相應對策，使他們能夠更好的應對本國以及國外的許多問題。
第二，比較政治研究能夠驗證提出的理論和一些未經驗證的假設。對各國進行有效的比較政治研究能夠更好地瞭解政治現實，把握各國政治執行的實際情況，對已經證明了的理論或是未經驗證的假設都有很好的驗證作用。透過“比較”分析才會發現政治現實中存在的問題，進而在理論和假設中加以改進。
第三，比較政治研究能夠改善政治學分類。政治學的分類一直是政治學研究中的一個十分重要的問題。因為沒有分類就沒有解釋，分類是解釋的階梯。而只有有較好的解釋，政治學才能得到較好的發展。比較政治研究能夠分析比較政治學研究的與學科分類有關的問題，進而為提出更好的學科分類提供依據。
最後，比較政治研究還能夠進行政治預測，為政治活動提供必要的依據。比較政治研究透過比較分析各國的政治現狀，能夠掌握進行政治預測的第一手重要資料，進而為政治決策提供參考。
然而，由於比較政治學的發展起步較晚，再加上其他的一些歷史和社會因素，如今的比較政治學研究還存在一定的缺陷，許多方面還有待改善。具體說來，有以下一些不足。
首先，在比較政治研究過程中，研究物件的選擇性較小。研究物件由於變數太多而不好選擇，即可以選擇的國家較少。比較政治研究物件一般選取很多方面相似而在某些特定方面不同的物件，而在現實政治中這種物件比較少。
其次，國家間關係太密切，完全獨立的國家不存在。比較政治研究是一種學術研究，因而研究物件要完全獨立，不受其他因素影響，這樣，研究結果才具有科學性。然而，在現實中，各個國家間由於某種政治的經濟的原因，關係非常密切。完全獨立的國家根本不存在，這就導致了比較政治研究中的困難，使其結果的科學性和可信性降低。
在次，由於不同國家的歷史和社會風因素的影響，同一政治現象在不同國家有著不同意義，反映出不同的政治內容。因此，在比較政治研究過程中，需要研究者要細心地把握這些因素，儘可能多地瞭解和把握這些不同意義，力求做到全面地進行研究。
此外，意識形態上的偏見也是一個影響比較政治研究的重要因素。現實政治生活中，很多方面都或多或少地受到意識形態因素的影響。比如說，20世紀有名的“冷戰”其實就是兩種意識形態相互對立的結果。由於意識形態的不同，比較政治研究的範圍過於狹窄，研究的中心內容是歐洲幾個主要的國家，對亞非拉等廣大地區和國家的政治形態完全忽略不顧，並且在研究中沒有能夠貫徹價值中立原則，表現出了地方主義和民族優越感。因此，在比較政治研究中，如何避免意識形態因素的影響是一個值得思考和解決的問題。
還有，比較政治學研究的不可操作性也或多或少地阻礙了比較政治學的發展壯大。比較政治研究具有很大程度上的不可操作性。研究人員只能以描述為主，缺乏分析沒有完整的理論體系，不能解釋各種政治制度異同變化的原因。所謂的“比較政治”實際上是各國政治制度的排列，而不是“比較”。
最後，現實比較政治研究只是在歷史發展上的一個橫斷面上來解剖政府機構，是純粹靜態分析，完全忽略政治的行為、政治的動力以及政治制度的演變，並不能幫助人們理解實際的政治活動。這種研究常常是支離破碎的，只涉及一個國家的政治制度或是以國政治制度中的一部分，這些結論都沒有加以發揮和提高，並在更多國家的政治經驗中加以驗證，以便把或這些結論上升到普遍理論的水平。從而，不能用來比較分析世界上的各類政治制度。
從總的看來，比較政治學既存在自身發展的優勢，也還或多或少地存在一些缺點和不足。然而，作為一門新興學科，存在一定的不足是很正常的。關鍵是怎麼樣去克服這些缺點和不足，使比較政治研究更完善。相信，在不久的一段時間了，比較政治研究將會逐步克服自身的不足而走上更高的臺階。
比較政治學是20世紀以來新興起的一門學科。經過這些年來的發展，比較政治學已經成為政治學學科中一個很重要的分支。在各位專家學者的共同努力之下，比較政治學樹立了很多優勢，具有其獨特的優點。
第一，比較政治學能夠極大地豐富我們的知識，提高我們的政治學素養。作為政治學的一門分支學科，比較政治學能夠提供不同於其他分支的知識，使我們對政治學的認識更為全面。對於一些專門從事政治問題的政治家來說，它還能夠為他們正確分析掌握政治現實，進而制定相應對策，使他們能夠更好的應對本國以及國外的許多問題。
第二，比較政治研究能夠驗證提出的理論和一些未經驗證的假設。對各國進行有效的比較政治研究能夠更好地瞭解政治現實，把握各國政治執行的實際情況，對已經證明了的理論或是未經驗證的假設都有很好的驗證作用。透過“比較”分析才會發現政治現實中存在的問題，進而在理論和假設中加以改進。
第三，比較政治研究能夠改善政治學分類。政治學的分類一直是政治學研究中的一個十分重要的問題。因為沒有分類就沒有解釋，分類是解釋的階梯。而只有有較好的解釋，政治學才能得到較好的發展。比較政治研究能夠分析比較政治學研究的與學科分類有關的問題，進而為提出更好的學科分類提供依據。
最後，比較政治研究還能夠進行政治預測，為政治活動提供必要的依據。比較政治研究透過比較分析各國的政治現狀，能夠掌握進行政治預測的第一手重要資料，進而為政治決策提供參考。
然而，由於比較政治學的發展起步較晚，再加上其他的一些歷史和社會因素，如今的比較政治學研究還存在一定的缺陷，許多方面還有待改善。具體說來，有以下一些不足。
首先，在比較政治研究過程中，研究物件的選擇性較小。研究物件由於變數太多而不好選擇，即可以選擇的國家較少。比較政治研究物件一般選取很多方面相似而在某些特定方面不同的物件，而在現實政治中這種物件比較少。
其次，國家間關係太密切，完全獨立的國家不存在。比較政治研究是一種學術研究，因而研究物件要完全獨立，不受其他因素影響，這樣，研究結果才具有科學性。然而，在現實中，各個國家間由於某種政治的經濟的原因，關係非常密切。完全獨立的國家根本不存在，這就導致了比較政治研究中的困難，使其結果的科學性和可信性降低。
在次，由於不同國家的歷史和社會風因素的影響，同一政治現象在不同國家有著不同意義，反映出不同的政治內容。因此，在比較政治研究過程中，需要研究者要細心地把握這些因素，儘可能多地瞭解和把握這些不同意義，力求做到全面地進行研究。
此外，意識形態上的偏見也是一個影響比較政治研究的重要因素。現實政治生活中，很多方面都或多或少地受到意識形態因素的影響。比如說，20世紀有名的“冷戰”其實就是兩種意識形態相互對立的結果。由於意識形態的不同，比較政治研究的範圍過於狹窄，研究的中心內容是歐洲幾個主要的國家，對亞非拉等廣大地區和國家的政治形態完全忽略不顧，並且在研究中沒有能夠貫徹價值中立原則，表現出了地方主義和民族優越感。因此，在比較政治研究中，如何避免意識形態因素的影響是一個值得思考和解決的問題。
還有，比較政治學研究的不可操作性也或多或少地阻礙了比較政治學的發展壯大。比較政治研究具有很大程度上的不可操作性。研究人員只能以描述為主，缺乏分析沒有完整的理論體系，不能解釋各種政治制度異同變化的原因。所謂的“比較政治”實際上是各國政治制度的排列，而不是“比較”。
最後，現實比較政治研究只是在歷史發展上的一個橫斷面上來解剖政府機構，是純粹靜態分析，完全忽略政治的行為、政治的動力以及政治制度的演變，並不能幫助人們理解實際的政治活動。這種研究常常是支離破碎的，只涉及一個國家的政治制度或是以國政治制度中的一部分，這些結論都沒有加以發揮和提高，並在更多國家的政治經驗中加以驗證，以便把或這些結論上升到普遍理論的水平。從而，不能用來比較分析世界上的各類政治制度。
從總的看來，比較政治學既存在自身發展的優勢，也還或多或少地存在一些缺點和不足。然而，作為一門新興學科，存在一定的不足是很正常的。關鍵是怎麼樣去克服這些缺點和不足，使比較政治研究更完善。相信，在不久的一段時間了，比較政治研究將會逐步克服自身的不足而走上更高的臺階。