這個提問，中間是應該加些標點的。不加標點還真不容易題解這個問題。重新梳理一下題主的提問，應該是被一本院校錄取，然後在學校裡讀了二本專業好不好？

這個問題要看具體的專業是什麼，才能判斷好不好。

首先我們要弄清，什麼是一本院校，什麼是二本院校；哪些是一本專業，哪些是二本專業。

所謂一本院校，就是在某省的高考招生中，在本科第一批次錄取的院校，俗稱為一本院校。同樣道理，在某省的高考招生中，在本科第二批錄取的院校，俗稱為二本院校。可是實際當中還有這樣的院校，在某個省份的高考招生中，他的一些專業在本科第一批錄取，另外一些專業在本科第二批錄取。這樣的院校是一本還是二本院校呢？只能說他部分專業一本院校部分專業二本院校。其實在這樣的院校中，一本錄取的專業不代表多好，二本錄取的專業也不代表多差。

實際上一本或二本，包括多數省份已經合併批次的三本，並沒有教育部的具體劃分標準也沒有教育部的具體劃分名單。最初的本科第一批錄取院校，大致是延續了當年的重點本科大學批次；最初的本科第二批錄取院校，大致進延續了當年的普通本科大學批次；本科第三批院校，都是民辦本科院校和獨立學院。最初的劃分是這樣，但是並沒有硬性規定。在後續的發展中，一些二本院校逐漸過渡到一本，一些三本院校也過渡到二本，二本與三本批次合併後全是二本。

上海立信會計金融學院，在吉林省本科第一批錄取的專業只有金融學一個專業，其他專業包括會計學，都在本科第二批錄取。那麼金融學專業一定比會計學專業好嗎？這個問題就不好說了，回答的人各有所愛，各執一詞。

延邊大學在吉林省招生錄取中，本科第一批錄取的專業中有麻醉學，在本科第二批中錄取的專業 有臨床醫學，將來的發展方向一個是麻醉醫生，一個是臨床醫生，哪個更好呢？也是一個說不清的問題，回答的人各有所好，各佔一理。

題主所問的這個問題，只能是看具體的學校和具體的專業。一般來說，部分專業在本科第一批錄取，還有部分專業在本科第二批錄取的學校，肯定會把學校水平、最高社會認可度最高的專業，或是傳統的優勢專業放在本科第一批錄取，其他在校內相對弱勢的專業放在本科第二批錄取。所以，從學校的角度看，本科第一批的專業肯定比本科第二批專業更好。但是從學生的角度來看卻未必如此。如上面舉例的延邊大學，從發展前景的角度看，中國麻醉醫學應該不如臨床醫學，但是延邊大學在吉林招生的的麻醉學是本一批錄取，臨床醫學是本二秕錄取。

結論：同一所學校的一本錄取專業，不一定比二本錄取的專業更好。