以正史韓信的態度，應該是不會的，如果一定要韓信自立為王的話，三國肯定會出現。

首先項羽劉邦都有自己的一堆文臣武將輔助，韓信一時半會，不會刻意去攻打誰，這樣的局面會維持很久.三國的局面會提前300年

天下大勢分久必合，合久必分。我認為韓信是否自立為王與三國演義的出現沒有因果關係。首先，所謂亂世出梟雄，如果不是生逢亂世，也不會有那麼多人揭竿而起，可能劉備還在織蓆販履，張飛還是一個屠夫，而關羽還是一個逃亡的殺人犯。自然不會有三國演義。其次，即使韓信自立為王，以劉邦的膽識與謀略，不會想不到這一點，自有應對之法，三國時期的魏延就是一個很好的證明。劉邦與項羽結成同盟也未嘗不可，韓信不一定能贏。再次，退一步講，即使韓信自立為王，形成三足鼎立之勢，並且一統天下，其建立的王朝也不一定會存在千秋萬代，即使劉備、關羽和張飛不出現，自然會有揭竿而起之士，或許會形成其他的三國演義也未可知。

會出現三國，而且會比三國勢力更平衡的三國，至於最後誰會獲勝就更難說，各有優缺點，論治理人才，劉邦比韓信，項羽加起來還多，論打仗，給劉邦4，5倍兵也幹不過項羽或韓信，至於韓信，項羽打仗誰強誰弱，我說人數多，韓勝，人數少，項贏

那有那麼多假如，韓信自立不了王，當王的永遠是不會打仗，他有做統帥的天才，而做帥的只有打仗的本領，無統三軍之才

韓信不論在哪一個歷史關口自立為王，都不大可能形成鼎足之勢。

韓信自立，最有條件的時候，是在滅齊之後滅楚之前。這時候的他，確實如謀士所說的，他舉足輕重。但是，這個舉足輕重，仍然不足以使他有實力與楚漢鼎足。

一、人心向背，決定了韓信雖有用兵之能，卻無起兵之機。

這個人心向背的說法，聽起來迂腐，可是，參照三國鍾會的故事就可以知道了。當時，鍾會、姜維如果聯手，天下確實沒有什麼將領在軍事才能上可以抗衡，結果呢？還沒起勢就撲街了。原因就是人心向背，尤其是軍心向背。

劉邦別的本事怎麼樣，我們不去爭論，但是御下之術還是槓槓的。他沒有做出任何損害將士利益的事情。天下戰亂已久，人心確實都不希望再打下去了。如果我們再細看亥下之戰，就會發現，即使是打項羽，將士們的鬥志也不足了，項羽衝來殺去，一方面是自身武力強悍，另外一方面，大家也都不願意犧牲在革命勝利的前夜。

一句話，在秦漢之際，人們的義理觀念都還很強烈，作為一個士人，韓信自己，都說服不了自己背叛劉邦，又有什麼辦法說服將士們跟他一起背叛劉邦呢？

韓信一路征戰，功勞、威名都很大。可是，如果叛漢，可有人會再為他死戰呢？後來，英布等人反叛，也沒搞出什麼名堂，也是一樣的道理，英布的軍事才能，雖然弱於韓信，但當時漢軍諸將中，可沒有誰敢說自己比英布厲害呀。

除非劉邦處置失當，做出一些損害將士利益的事情，否則，韓信雖有用兵之能，卻無起兵之機。

將士是否願意跟隨韓信一起造反呢？

第二，自己的核心團隊都是劉邦的人。

打天下，需要自己的核心團隊。韓信環顧四周，曹參、灌嬰，都是劉邦舊部。自己要造反，真的是沒有底氣。

就說自己的底層軍官吧。也不是一路跟著韓信的。劉邦早就防著韓信“搞獨立”了，兵將都換過了。所有的過硬的交情，都是需要時間沉澱的，可惜，韓信沒有足夠的時間沉澱出自己的核心團隊來。

韓信確實打下了大大的地盤。可是，除了齊地，其他地盤早被劉邦消化了

第三，基礎薄弱，戰爭系統能力缺失。

戰爭是一個系統工程。韓信點兵、用兵，一把好手。可是，他只是一個純粹的軍事天才。而戰爭的進行，需要的是系統能力。後方沒有了蕭何這樣的人物，身邊沒有張良、陳平這種人物來打點外交，光靠你韓信的軍事能力，在仇人遍佈的齊地，是沒辦法支撐局面的。

如果是在亂世剛開始的時候，基礎薄弱一點，還可以靠才能彌補，當時，天下的形勢已經非常明朗了，沒有時間慢慢發展這種系統力了。

韓信，是一位了不起的軍事家。正因為他是了不起的軍事家，他才能預料到自己獨立的後果。韓信，也是一位具有士人骨氣的武士，他不願背叛劉邦，我認為也是出自真心。

韓信是不可能自己獨立的。

他只有軟體（才能），卻沒有硬體（自己的親信）。

都知道，韓信是從步卒直接提升成大將軍的，沒有自己的親信。當時，韓信手下所有能征善戰的將軍全都是劉邦劃給他的、都是劉邦的人。在韓信旗下為劉邦而戰，這夥人都會拼命的。為韓信而戰？造劉邦的反？這夥人估計都不會上這條船的。

劉邦拿兵符能調走韓信所有的兵……這還不能說明問題嘛……軍營裡滿是劉邦的將，不管韓信在不在，都聽劉邦的，那群新招的兵懂啥……