夏朝應該是真實存在的。後期的商朝被眾多實物證明。無論是健全的制度還是豐富的青銅器。都應該有一個堅實的基礎。

在中國大地上，部落解決了溫飽問題就是繁衍和發展。群體需要協助。協作讓生產力提高。族群內部的人口增加後，就需要分出去。就形成了部落聯盟。

到了公元前前3000年。已經需要一個分工明確，組織能力強的領導階層才能更好的管理。

這就是一個王朝。

夏的證明比較困難。但是和夏同期的各個分封部落裡應該還有殘留的證據。

夏是在大洪水之後建立起來的，更簡樸和更務實。

不再重視祭祀和喪葬。所以考古發現較少。

我相信隨著發展會得到有力證據證明夏朝存在的。

夏都城遺址應該在泰山附近尋找。應該是在泰山西和南面。

先從二里頭遺址說起吧，這是中國在上世紀50年代發現，至今為止距今時間最早的遺址，但考古專家經60多年的鑽硏，並未從中找到證明夏朝存在的任何器物，更沒找到任何與夏朝有關的文字。而且，這個遺址距離另一個商朝遺址—洛陽偃師商城只有幾公里，誰又不能說是商朝遺址呢？

⋯那麼打敗夏朝的商朝是否可以佐證夏朝的存在呢?在商朝時期已經出現了甲骨文，商朝的卜辭涉及面廣，幾乎記錄了商朝社會生活的各個方面，堪稱之為商朝的“百科全書”。但遺憾的是，從出土的10多萬片甲骨文中，根本沒有任何關於夏朝的記載。商湯滅夏桀，可以說是商朝的立國之本，即使如此重大的事件，商朝人也並未紀錄。在整個商朝554年的歷史中，商朝關於商湯的紀錄多達數百條，卻絲毫沒有提及這一豐功偉績，也跟本沒提及滅夏後，原夏朝的官員(權力及財產）是如何處置的，百姓在各方面有否改善或變化等等，全部沒有一絲一毫的紀載，這正常嗎 ？

而中國最早紀錄夏朝存在的文獻是《尚書，禹貢》，但經考證《尚書．禹貢》是戰國時期魏華人冒禹之名寫的，當時商朝都已經滅亡4百多年了，根本就是個造假的偽作。而與夏朝最接近的文物是西周時期遂公盨，上面記錄了大禹治水的故事，但也未提及夏朝。國外大部分史學家以及中國的部份史學家認為，夏朝誕生於周朝，按商觀念，王朝是上天賜的，而周滅啇僅2年，周王亡，百姓以為是天意，有騷動復商動態，故偽造個夏朝就是給周滅商找個藉口：＂我周人只是奪回先人建立的夏朝政權而已＂我認為是完全可信服的。在 紀傳體 通書＂史記＂以及偽作＂尚書．禹貢＂被後人當文獻，鐵證的尚況下，不斷給予想象、䃼充、完善，夏朝也就這樣被造出來了，並且也越來越完善了，也許這就是＂皇帝的新衣＂，大都不會說沒有＂衣服＂認為自己就是個聰明人，當然很多人仃留在以前教科書上的知識上，不在＂皇帝的新衣＂的童話之列（靜待著聰明人的狂轟濫炸）