首先，如你沒房，鋼需，房價位置可以的話就先買房。如你買車是經商為了事業發展，就先買車。兩權相衡則其重，全在你自己。如果你有兩個孩，成年人了，這種事不應糾結。另外，車是損耗品，房是不動產。最後，你根據你穩定的年收入水平決定。

個人意見還是先買房，把住的問題處理好~車子只是代步交通工具 條件好點再考慮買車必境車也是消費品，從你買起就是不保值的/所以你要考慮到它的實用價值~

先買房，房子是不動產，只會升值不會降價。而車子本來就是消耗品，今天買，明天賣就不保值。我04年，跟你的想法一樣，有錢，當時房價跟車價一樣，我為了想過手癮花了8.5萬先買了車，車在在2011年賣了，不足2萬，而房價升到了40萬，等我想明白時再花40萬買房時，到19年房子漲到了120萬。而車子每年要消耗我近1萬元。保險4000元，油錢600每月.洗車費，停車費2000元每年。還有違停，不小心闖紅燈，超速什麼的。當時如果有人提醒我，我還是會買車，感覺到享受。但隨著年齡的增長，就會感覺到當時車子真的不應該賣。如果當時買房，現在最少值120萬。120元，寶馬，路虎，什麼車不能買啊。

自古以來就有衣食住行之說了！1，衣保證了不會受冷，2食起碼不會捱餓，3住，也就是屋。行只不過是第四罷了！所以應該買房先！

如你沒房，房價跟地理位置可以的話就先買房。如你買車是經商為了事業發展，就先買車。兩權相衡則其重，全在你自己。

看你自己了，為了上班方便可以先買車，或者為了結婚穩定下來先買房，個人需求問題，因地制宜，如果按我來說如果有買房錢，先買房。

關於先買房還是先買車？這裡我和你分享我自己的經歷，嗯，我是買房的話只能付首付，買車的話就可以全款，啊，那現在好多人都說房子已經與小孩的學習掛鉤了，那麼如果你在縣城沒有房，你的小孩在縣城就讀不了書，啊，那我呢？我是在鎮上，然後我自己的孃家離得也比較遠，電動車可能開不到回去啊，所以呢，車對於我來說就提現了一種必要性，嗯，所以呢，如果是我的話，我會先選擇買車，嗯，然後房子因為在鎮上也有房子住嗯，小孩的話會放在鎮上給他讀小學初中的時候再給它放到私立去讀，啊那如果你是在縣城工作的話，那麼可能還是買，房比較必要嗯，因為呢，如果你在城裡沒有房，小孩讀不了書，那麼小孩就會成為留守兒童嗯，若是家裡沒有人幫忙帶的話，連連成為留守兒童的可能性都沒有嗯，所以呢，這個時候就很必要買房瞭然後再城裡的話，共享單車，公交車到處都是啊，所以能上班也是挺方便的，所以相對而言，如果你是在城裡，那麼就買房，如果你是在鎮上，那麼就買車，看自己的需要性，嗯，以上是我個人的觀點，喜歡的人不要忘記關注哦，謝謝

先看看過去10年你所在城市的房價變化，再找10個房產中介問問，說你想投資，房價未來會快速上漲嗎？然後你自己分析一下，如果感覺70%以上的機率會漲，不要猶豫，買房！在社會生活中說錢可能比較俗，但不說錢實在太不現實了！

如果分析結果房價上漲機率低於40%，買車，提高日常工作效率和提高生活質量，也不枉人世間一遊！

肯定是先買房啊，因為房子是大事。買房是一輩子的大事，古代人常說‘衣食住行’住就在行前面，再說現在房子每年都在升值，即使不升但也不會降，以後不想要了還可以賣，最差也可保本。但車就不一樣，車是消耗品，不但不掙錢還倒貼錢。房子可以傳幾代人，但車就十幾年的壽命，先買哪個划算不言而遇吧！

看自己的需求，如果買車對自己的工作很重要，可以考慮先買車，如果只是為方便想買車的話，還是建議先買房子，因為房子的升值空間更高，房價也是不斷上漲，而車是消費品，是不斷貶值的，房子買了幾年可以更值錢，但車買了幾年就不值原來的價錢了。