各管各的父母，孩子一人照顧一天，吃一天飯做一天飯，買一天菜，打掃衛生一天，全部分清楚，男的如果接受，女的肯定能接受！

不贊成，夫妻結了婚就是一家人了，你沒有覺得aa制分的太清了嗎？一個家庭分的太清了，那就不是個家了，那就是外人了

AA制，同事們聚餐各自付錢，朋友一起出遊提前湊份子，這樣做的目的是為了公平，大家誰也不會佔便宜，並且總能吃得自在，玩得開心。 然而，家庭生活中，也要AA制，各自為自己的 消費 買單，是否會傷和氣，太理性地過日子是否能長久呢？ 我不贊同AA制

不贊成的，如果AA制那還能稱夫妻嗎。應該叫合火，男人應該成擔百分之八十，剩餘的可以讓妻子多少擔點，這柱過著才好

百分百不贊成。婚姻不是簡單的柴米油鹽醬醋茶，它是夫妻雙方共同經營的酸甜苦辣。婚姻不是簡單的算術題，它是理性與感性的加減乘除。婚姻不是簡單的合作關係，而是夫妻雙方的互相融入。AA制應該是存在於夫妻關係之外的其他地方，我認為AA制應該絕緣於婚姻。婚姻的雙方要互相支援，互相包容，互相理解。試問，這些感性的內容如何AA制？夫妻雙方的愛如何AA？對孩子的哺育、愛護，對老人的養育如何AA？這些都不是掏錢就能辦到的，情感的付出至關重要，如何AA？我覺得AA制就是純潔的婚姻上的汙點。有這種想法的人，不具備走進婚姻的素質。

我不贊成這種做法，雖然AA制看起來是公平公正，能用錢衡量的你採用AA制，如果不能用錢衡量的呢，就拿做飯這個說，難道這個也要AA制嗎，今天你做一天明天我做一天嗎，如果婚姻中都是AA制的話，那這樣的婚姻早晚會走到離婚的地步。其實夫妻兩個人之間不能採用AA制的案例很多，這裡就不一一列舉，雖然一直倡導男女平等，總之我認為男方怎麼也要多付出，謝謝

不贊同，結婚了就是一家人了，還AA制，咋的啦，沒結婚嗎？

如果我老公給我提出AA制，我是不會同意的，如果他說是為了不在經濟上產生糾紛，那麼，我會回答：既然經濟上不願意發生糾紛，那麼感情上也不必發生糾纏了。

如果AA制只是為了能財務自由，那麼在財務自由的同時，感情和人身自然也就會同步的追求自由，那麼，我在工作的同時就不會每天按時煮飯了，我會心情好時就煮一下，心情不好時間不夠，我就自己出去吃，至於男人，你自己解決吧，我還要吃飽了多多掙錢呢，不然以後生孩子休產假的錢哪裡來啊。洗衣服，自己的就夠了，老公的，愛洗不洗，扔一邊去，不是AA嗎，自己管自己就行了。如果真的這樣，那還是一家人嗎，是夫妻嗎，還結什麼婚呢！

不贊同，結了婚還是AA制的話還像夫妻嗎？那還不如一個人過還好！我覺得結了婚就應該夫妻同心，不然很難成事業！

不贊同 談戀愛時AA還可以接受 結婚之後就是一家人 一家人不說兩家話 彼此相互扶持 相親相愛 把錢分清了 其他任何事情是不是也要分清 分得那麼清 是要準備隨時離婚嗎 彼此可以實現財務自由 經濟獨立 都拿出一部分錢來養家 然後各自有自己存款 不過度依賴一方 萬一感情不合 也不至於被動

這種做法如果是雙方共同認可的方式，我覺得也沒什麼不好的，婚姻受到法律的保護，男女平等，所以，無論婚後的經濟收入如何操作，只要雙方能達成共識，就沒有任何問題。

很多家庭，在婚後會把經濟的掌控大權交給一個人手上，這種做法的前提是，雙方都有足夠的信任，這樣就可以避免因為消費觀念不同，產生家庭糾紛。而題主的做法是走進婚姻後，任何消費都是AA，那麼肯定有一個共同認可的小型基金，用於家庭的生老病死，和孩子的教育。如果連這個小型基金的共識也沒有，那麼不只是這個AA制，而是整個婚姻都形同虛設。

我的觀念是中立的，我可以接受這種觀念，但是我絕對不允許我的婚姻出現這種狀態，不然我會選擇不結婚。