這個問題很好回答啊，你用現代人的眼光來看待一千多年前人物，歷史已成定論，也改變不了，先來說說楊廣的歷史功績！

首先隋煬帝這個號都是唐代歷史加上去的。

開科舉，打破九品中正制，為寒門學子開拓了上升的路途，對後世所有的封建王朝的選拔人才坐了範本，科舉考試製度現在還在用！

其次開鑿大運河，南北方加強聯絡，南北方貨物可以貫通。後世都在用。

加強對北越的控制，稱為領土一部分，

三徵高麗，打服棒子。

說楊廣不好的無非是窮奢極欲，窮兵黷武，驕奢淫逸，不顧老百姓死活，只顧自己享樂。

楊廣是被獨孤家扶上臺，對世家大族有深深的恐懼，他們能扶你上臺也能廢了他。。他能做的就是削弱世家大族，減少他能的控制，沒想到做的太急太亂快快，還是被推翻了！李淵家族也是被關隴世家，八大家族推上去的，要不也不會有後面的玄武門之變。。

近些年以隋唐為背景的影視劇層出不窮，大部分影視劇中隋煬帝都是一個令人憎恨的昏君，貪圖享樂，荒淫無道，好大喜功都是他的映照。根據記載，這對隋煬帝其實是不公平的，他雖是亡國之君，但單論他的功績，可以說非一般君王可比。

隋煬帝其實只是唐朝統治者給他的諡號而已，而這個諡號還有其他的意思，就是不把禮法當回事。隋煬帝到底有何功績呢？接下來同學們認真聽我講。

楊廣，即隋煬帝，他稱帝的過程和唐太宗李世民驚人的相像，都是次子且戰功赫赫，並且一樣上演了次子奪嫡的戲碼，楊廣比李世民更狠一些，直接逼死自己的老爹，終奪得皇位。從這點就可以看出楊廣不光是匹夫之勇，謀略也是很厲害的，撇開亡國之君不說，有些方面隋煬帝還真比唐太宗厲害，比如，文學吧，楊廣詩詞歌賦外加上書法無一不精，唐太宗雖說文學有點功底，但是比楊廣算是差的遠了。可惜呀可惜，文學對治理國家作用不大，不能算在他的功績裡。

楊廣的功績主要什麼呢？我總結了5個點，第一點便是推行科舉制度，為什麼把它列為第一點呢？科舉制度打破了原來貴族對官職的壟斷，並且能夠讓有才華的人找到一個平臺，為國家貢獻自己的力量。雖然科舉有一定的弊端，但是總體來說它很科學也很公平，為出身卑微的人才提供了一個發揮才能的地方。科舉制度在中國的流傳了長達兩千多年，這麼偉大的功績也只有秦始皇的長城能夠相比了。

第二個功績是大家都熟知的開鑿大運河，開鑿大運河讓南北有了更深層次的聯絡，大大影響了南北兩地的政治、經濟等因素，也加大了中央對地方的控制。大運河完成後，往後的每個朝代都直接或者間接的從中受益。當然了，開鑿大運河是個大工程，必定勞民傷財，不然隋朝怎麼會滅亡的這麼快呢。

第三個功績是定都洛陽，定都洛陽可以有效的脫離隴西貴族對國家的控制和影響，而且洛陽位置靠南，能更有效的平定戰亂，維護國家穩定性。楊廣在定都洛陽的過程中，無形的加強了中央對地方得控制，讓南北文化更好的融合。

第四個是開通絲綢之路，這裡有人會說這不是唐太宗、漢武帝的功績嗎？我要講的是，絲綢之路是太宗和漢武帝發揚光大的，而開通的卻是楊廣。絲綢之路讓中國和西域各國有了經濟、文化交融，豐富了中國的內涵。

第五個是三徵高麗，這一舉措對隋煬帝來說也是偉大的功績，因為高句麗當時是一個非常發達的國家對於我們威脅極大，有它的存在，極大的削弱了朝廷對遼東的控制力，如果隋煬帝一舉拿下高句麗，那真是天下太平了，也沒唐太宗李世民什麼事了，話說回來，唐太宗在晚年也頭疼高句麗，不然不會御駕親征高句麗了。