回覆列表
  • 1 # 唐家大少1987

    按照我們刑法的規定,未滿14週歲的未成年人不負刑事責任,

    如果是14-16週歲的,故意開車撞人,目的是殺死對方的,構成故意殺人罪,需要判刑,如果只是想撞傷對方的,只有構成重傷以上才會判刑,但是會減輕處罰一般是減少基準刑的30-60%。

    如果是年滿16週歲了,那麼也會減輕處罰,一般是減少基準刑的10-50%

  • 2 # 風間閒月

    首先要看駕車做什麼。如果只是無證駕駛,那麼一般不會負法律責任,只是要監護人起到監督的作用,保證以後此類事件的再次發生,如果駕車行兇或者交通肇事,那麼還是要負一定的法律責任,就看造成後果的嚴重性,只是撞傷人還好,如果是撞死人的話就要判刑了,但一般都會監外執行,除非情節特別惡劣,影響特別巨大。

  • 3 # 單兵為王龍小七

    我在思想:如此好的法治之下,要不要再生個兒子,等到十二、三歲時讓他把對面超市的老闆幹掉?反正不負什麼責任。我這邊客人太少了!哈哈

  • 4 # 醉臥長城

    我覺得對於未成年人造成的各種傷害事件 也應該依法處置 現在的未成年人膽子大的很 天不怕地不怕的 所以 一定要堅決打擊 不能以未成年做藉口 讓他們逍遙法外

  • 5 # 法海里的老法海

    未成年人,法定定義是小於18週歲,分為14-18,14-16和小於14歲三個範圍認識,參考成年人犯罪,14-18應當從輕減輕處罰,14-16只對刑法明文規定的八類犯罪承擔刑事責任,小於14,不負刑事責任!行兇的概念比較廣泛,一般包括14-16週歲的搶劫,故意殺人,放火等故意犯罪!所以可以根據犯罪時的年齡來對號入座!無證駕駛不是刑法量刑的必要條件。

  • 6 # 深山老狼20

    未成年人無證駕駛行兇,受未成年人保護法保護,誰敢判?這些都是有案例的。再說現實中未成年人犯罪都毛事沒有,可被未成年人禍害的未成年人誰保護了?保護未成年人沒錯,但保護未成罪犯就大錯特錯!

  • 7 # 逍遙子是我

    應該是讓少管所去管,不過現在有《未成年人保護法》,誰也沒辦法,這群犯了罪的青少年,天然帶免罪金牌,只能等他們成年了,再犯事了再處理了。

  • 8 # 法律人濤哥

    第一,首先要看行為性質?

    無證駕車行兇可能是有傷害的故意也可能是殺人的故意。

    分別可能構成故意殺人罪或者故意傷害罪。

    第二,看年齡,分為三個階段,0至小於14週歲,14週歲至小於16週歲,16週歲至小於18週歲。

    已滿14週歲不滿16週歲的人,犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強姦、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的,應當負刑事責任。

    未成年人無證駕車行兇。

    眾所周知,14週歲以下的是兒童,無刑事責任能力,因此還該年齡段不負刑事責任,但民事賠償應由其監護人負責賠償。

    14週歲至小於16週歲對8種犯罪行為負責,不管是故意殺人還是故意傷害致人重傷,均須負刑事責任。

    16週歲以上的,也對所有犯罪行為都須負刑事責任。

    第三,相關處罰

    根據中國《刑法》第十七條規定:

    已滿16週歲的人犯罪,應當負刑事責任。

    已滿14週歲不滿16週歲的人,犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強姦、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的,應當負刑事責任。

    已滿14週歲不滿18週歲的人犯罪,應當從輕或者減輕處罰。

    因不滿16週歲不予刑事處罰的,責令他的家長或者監護人加以管教;在必要的時候,也可以由政府收容教養。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 古代那麼多錢銀子都去哪了?