神州陸沉，千載修性卅年斷，窺大清國運去矣，痛痛癢癢，遍地總有不凡，或長歌哭，大聲笑，罵得這民族醒，民權生，民國立。

海天澎湃，一水擊浪千層發，待世界潮流來時，浩浩蕩蕩，諸公誰能等閒？看梟雄鬥，軍閥爭，記起那先聖言，先烈血，先人情！

亂世梟雄

段祺瑞，被稱為“北洋之虎”，逼清帝退位他有功勞，反對袁世凱稱帝他也有功勞，張勳復辟被他打敗也有功勞，此為段三造共和。

最讓人稱道的是段祺瑞堅持武力收復外蒙古。

曾任國務總理、執政，人們說他是“六不總理”，因為在當時無官不貪的民國時代，他“不抽、不喝、不嫖、不賭、不貪、不佔”，簡直是官場的另類。

很是榮幸，本人是安徽人！對於段總理，我談談自己的看法：

1、皖，江淮大地，自古出人傑。一方水土養一方人，段出生在合肥，又稱段合肥。

2、光緒十一年（1885年）6月，清朝洋務派代表李鴻章創辦北洋武備學堂，9月段祺瑞以優異成績考入武備學堂第一期預備生，旋分入炮兵科。

“攻業頗勤敏，以力學不倦見稱於當時，治學既專，每屆學校試驗，輒冠其儕輩。”這樣的段受到李鴻章的器重。（段也是有本事的，受到高人提攜啊）

3、光緒十四年（1888年）冬，段祺瑞以第一名的成績被獲准與其它四位同學到德國留學。（留段也是喝過洋墨水的人）。

4、光緒二十五年（1899年）12月，隨工部右侍郎、山東巡撫袁世凱率武衛右軍到山東鎮壓義和團，成為袁世凱擴編北洋軍的重要幫手，編撰了許多本操練章典。（遇到貴人袁，想不發達都難啊）。

5、三造共和。於國於民，也是國家棟梁，我等楷模啊！

6、三一八慘案後，辭職總理，遠離政治。號稱段六不，不抽、不賭、不喝、不嫖、不佔、不貪。

7、彌留之際留下“八勿”:

勿因我見而輕起政爭；

勿尚空談而不顧實踐；

勿興不急之務而浪用民財；

勿信過激言行之說而自搖邦本；

講外交者，勿忘鞏固國防；

司教育者，勿忘儲存粹；

治家者，勿棄固有之禮教；

求學者，勿騖時尚之紛華。

本此八勿，以應萬有，所謂自力更生者在此，轉弱為強者亦在此矣。

8、評價：

吳佩孚：“天下無公，正未知幾人稱帝，幾人稱王，奠國著奇功，大好河山歸再造；時局至此，皆誤在今日不和，明日不戰，憂民成痼疾，中流砥柱失元勳。

南京國民政府的國葬令裡評價：“持躬廉介，謀國公忠。辛亥倡率各軍，贊助共和，功在民國。及袁氏僭號，潔身引退，力維正義，節慨凜然。嗣值復辟變作，誓師馬場，迅遏逆氛，率能重奠邦基，鞏固政體，殊勳碩望，薄海同欽.....”

梁啟超評價段祺瑞：“其人短處固所不免，然不顧一身利害，為國家勇於負責，舉國中恐無人能比。”

9、段一生，無愧皖人，無愧國家，無愧人民，無愧歷史！段總理，嗚呼哀哉，尚饗。

段祺瑞，號稱“北洋之虎”，皖系軍閥首領。

光緒十一年，北洋武備學堂創辦。段以出色的成績成為第一期學生“以力學不倦見稱於當時”，其深受李鴻章器重，隨後以優秀成績從學堂炮兵科畢業，被派往旅順督建炮臺。此前，段留學德國。

光緒二十一年，袁世凱於天津小站訓練新式陸軍，次年，段被調往天津小站，任炮隊三營統帶兼任總教習。其後跟隨袁世凱鎮壓義和團，成為袁世凱擴充北洋軍重要幫手。之後袁世凱許其女於段瑞琪。自此段祺瑞仕途一路高升。宣統二年，高升至江北提督，駐江蘇清江浦。

1911年，武昌起義爆發。段被袁世凱任為第一軍統領兼任湖廣總督。但是由於段瑞琪早年出國留學，知道中國落後根源在於高度集權的家天下統治，對西方的民主共和思想深以為然。所以在討伐革命軍時，並非真的大軍進攻，而是多次與革命軍談判，並告電朝廷“共和思想已深入將士之心，將領頗有不可遏之勢。壓制則立即暴動，敷衍亦必全潰”。

1912年，段祺瑞聯合手握重兵將領，致電清庭，一致要求“明降諭旨，宣示中外，立定共和政體。清廷如不速斷，則江海盡失，勢成坐亡”。隨後的2月12日，清帝退位。

1915年，袁世凱稱帝，段三番五次勸阻，因其事關國家安危和袁氏家族命運，萬萬不可稱帝，但均失敗，此後被迫辭去職務。其維護共和，毅然反對洪憲帝制，對在忠孝節義封建道德薰陶中成長的將領來說難能可貴。袁死後，段祺瑞推舉黎元洪為大總統，使革命軍的反對聲音暫時平息，並且恢復了國會等。

1917年，就是否加入協約國，段和黎元洪意見相反，段力勸對德宣戰，但黎元洪反對。由是段祺瑞辭職。同年，張勳復辟帝制。段祺瑞立馬組織兵馬討伐張勳，恢復共和制度後段繼任總理，以北洋正統派首領自居，依附日本軍閥，掌握軍政大權，與黎元洪分庭抗禮。這是段祺瑞著名的“三造共和”，表面上是為民國立一大功，但實際上任然是為了自己的利益和權利，並在之後仍然實行獨裁統治。

就在同年，段和總統黎元洪因爭權奪利而發生了著名的“府院之爭”。恰恰此時在段任總理期間私向日寇借款一事敗露（其為了推行自己的“武力統一”政策，鎮壓孫中山的護法運動，把中國的權利當做抵押品，私自向日寇大量借款，從鐵路、礦山到工廠稅收，這一切國家主權、利益都被段當做資本出賣給日寇，可以說他賣國的本領，早已遠超出袁世凱）。黎元洪撤去段總理一職，但由於法律規定總統無法撤總理職務，所以不被承認，雙方明爭暗鬥，終段贏得角逐勝利，總統由馮國璋擔任。

多事之秋的一年，也在1917，俄國十月革命爆發，無暇顧及外蒙，就在此時段祺瑞派心腹手下徐樹錚收復外蒙，不僅打擊了民族分裂勢力，更保證了中華民國的領土完整與主權統一。此時，作為時任首腦人物，段祺瑞值得一讚。

1920年，直皖戰爭，段祺瑞慘敗，被迫辭職。

1924年因北京政變，孫中山北上，段祺瑞被出山，任中華民國臨時政府的臨時執政元首。

1926年，日本因為己方軍艦被國民軍逐出大沽口，聯合英美等八國向段祺瑞政府發出最後通牒，提出撤除大沽口國防設施的無理要求。3月18日，由李大釗主持北京學生和群眾近五千餘人（據李葆華回憶，當時學生帶了較粗削尖的旗杆以自衛）在天安門集會抗議，要求拒絕八國通牒。段祺瑞執政府衛隊長被命武力驅逐，下令開槍（段祺瑞當時不在執政府，亦未命令開槍）當場打死四十七人，傷二百餘人。，但在3月18日，段祺瑞及北京國務院通電謂本日慘案乃徐謙等人鼓動所致，下令通緝徐謙、李大釗等人。

弱國無外交，此真是民國最黑暗的一天。

1926年4月，段瑞琪被馮玉祥驅逐下臺，從此段退出歷史舞臺。

總結

段祺瑞一生，有三造共和之美譽，又被稱之為六不總理，這在當時那個環境下，是少之又少的。

大是大非絕不含糊，可惜又志大才疏，政治頭腦不合格，彷彿就是一個紙老虎，在亂世必然屬於最早倒下的那批。

我覺得他是個有理想，有抱負，有自己(高尚)準則的人，我佩服，敬仰。

以上。

段祺瑞給人的刻板印象主要有兩個：第一，制止張勳復辟，再造共和，這個印象來自歷史教材；第二，“三一八”下令槍殺遊行學生，這個印象來自魯迅文章《紀念劉和珍君》。段祺瑞當然不是如此單調的形象，下面來豐富一下。

第一，袁世凱是北洋翹楚，除了袁世凱就數他最能幹。

“北洋三傑”，段祺瑞排第二，其實他應該排第一。“北洋龍”王士珍是個無慾無求的老好人，雖然辦事幹練，人緣好，但政治上沒有野心，也缺乏政治頭腦。“北洋狗”馮國璋打仗是把好手，鎮壓武昌起義時打得不錯，問題是他不懂得袁世凱的心意（利用武昌起義向清廷施壓），只知道一個勁兒打，想徹底消滅革命軍立軍功，最後被袁世凱調回北京，派段祺瑞取而代之。段祺瑞很會來事，與袁世凱配合得非常好，比如不待袁世凱指示，就聯名諸將“兵諫”，要求清帝退位。

第二，段祺瑞自視甚高，不懂妥協。

黎元洪和徐世昌是總統，但段祺瑞打心眼裡瞧不上二位，把他們當傀儡，很多事情都是自己做主，叫兩位總統蓋章生效，簡直把總統當成了通訊員。當年袁世凱派段祺瑞到湖北接黎元洪進京，段祺瑞絲毫不掩飾對黎元洪的鄙視，意思武昌起義時我的級別比你黎元洪高，你還是被造反派從床底下拖出來的，什麼貢獻都沒有，居然成為革命元勳，還當上副總統，真是蒼天無眼。黎元洪算忠厚人，徐世昌算圓滑人，可段琪瑞與他們都處不好關係，不是黎和徐的問題，主要是段祺瑞的問題，不肯妥協不願放下身段。期間，馮國璋短暫代理總統，段祺瑞與這個手握兵權的過去的同事，就更相處不洽了。

第三，段祺瑞識人不明，任人唯親。

最典型的就是用徐樹錚。袁世凱在世時就瞧不上徐樹錚，認為此人太輕佻，不可重用大用，曾要求段祺瑞把徐樹錚辭退，不料段祺瑞竟要挾袁世凱：你要動他，連我一塊兒動好了。段祺瑞得勢後，幾乎把所有事情都全權交給徐樹錚去辦，自己當甩手掌櫃，很少去辦公室。除了徐樹錚使用不當，段祺瑞還重用了張敬堯那種既無能口碑又差的人，對吳佩孚這樣能幹的人卻視而不見。段祺瑞信任徐樹錚有點類似曹錕信任吳佩孚，問題是，吳佩孚無論在政治、軍事還是輿論上，都比徐樹錚強多了。

總而言之，段祺瑞很棒，但與他的主公袁世凱相比，還差一個檔次。在這種情況下，段祺瑞還想做袁世凱沒做到的事情——武力統一中國，自然只有失敗。

我覺得他是北洋系中，綜合方面最接近袁世凱的人。堪稱是一位“小袁世凱”。

論權謀水平，段祺瑞是不亞於袁世凱的。

比如說在袁世凱稱帝后，段祺瑞順應時勢，反對稱帝，並參與了推倒老袁的行動，因此收穫了人心。袁世凱死後，他順利的當上了國務總理，掌握了北京政府實權。

之後，他又利用張勳復辟，逼走了與他爭權的黎元洪。又起兵擊敗張勳，“三造共和”，重新當上了國務總理。

在與馮國璋爭權的時候，他又拉攏張作霖派兵入關，並以副總統的空頭支票，攏絡到了曹錕。最後輕鬆的逼迫馮國璋下臺。

在他倒臺多年之後，段祺瑞又被張作霖、馮玉祥推舉為臨時執政。此時皖系已經失去了全部地盤。段祺瑞近乎於傀儡，但在這種情況下，依然作出了不少大事。

可見，段祺瑞的權謀水平是非常高的。遠遠勝過馮國璋、黎元洪、曹錕等人。

在段祺瑞掌握北京政府大權的時候，他一直沒有選擇當大總統，而只是擔任國務總理（甚至總理也不當）。段祺瑞更重視掌握實權，不在意總統或總理的虛名。這一點，他要勝過袁世凱。

段祺瑞也有不少失誤。

在用人上，段祺瑞善於拉攏人心，他讓皖系成為北洋第一大派系，他麾下的安福系政客也操控了國會。

但他在用人上也犯了很多錯誤。

段祺瑞極其信任徐樹錚，幾乎把皖系全部事務都交給了他處理。徐樹錚確實很有能力，被稱為“小扇子軍師”。但徐樹錚性格太囂張跋扈，得罪了太多人。比如張作霖本來是支援皖系的，因為徐樹錚的肆意妄為，最後又投奔了直系。北洋內部很多大佬，都因為徐樹錚的專權，而遠離了皖系。徐樹錚建立的安福俱樂部，更是臭名昭著，讓全華人民反對。

徐樹錚是一把雙刃劍。用好了能發揮很大功效。但是若對他不加限制，則會壞了事。

另外，段祺瑞在外交上也犯了大忌。他選擇了與日本結盟。日本給段祺瑞提供了大量的軍事、經濟援助。皖系藉此擴充了實力。作為回報，段祺瑞與日本人簽訂了軍事同盟條約。

但在那個時代，日本已經加緊了對中國的侵略。全國上下反日運動不斷高漲。段祺瑞的親日政策，讓他徹底失去了民心。這是他最終失敗的最重要原因之一。

段祺瑞的軍事能力也不算特別高。在日本人的支援下，他編練了“參戰軍”（段祺瑞政府對德國宣戰，參加了一戰）。“參戰軍”裝備先進，並且由日本軍官擔任軍事顧問、教官。但在直皖戰爭中，“參戰軍”卻表現的毫無戰鬥力、不堪一擊。僅僅三四天時間，“參戰軍”就被吳佩孚輕鬆擊敗。可見段祺瑞的練兵能力實在是不怎麼樣，跟他的上司袁世凱差遠了。

個人覺得段祺瑞對中國最大的貢獻，不是什麼“三造共和”。而是他推動中國參加一戰，加入協約國集團。最終中國成為了一戰戰勝國，給中國賺了大量的政治、外交資本。