現在手機上的安全管家有兩種，一種是由手機廠商自己預裝的安全管家，另一種則是由使用者自主選擇的第三方安全管家，那麼這兩種到底誰更好用一些呢？

其實在早些時候，手機廠商並沒有自己的手機管家，各大手機都是由第三方手機管家壟斷的，但隨著廠商們技術實力的提升，以及出於利益的考慮，手機廠商自己也開始安裝手機管家了。

1

從效能上來說，第三方手機管家一直以來都要比自帶的手機管家強，雖然現在隨著技術的提升，自帶的手機管家也逐漸強大起來，但畢竟人家幹這行十幾年了，實力還是擺在那的。

就雙方優勢而言，自帶的手機管家穩定性更高；第三方手機管家相比之下功能更豐富，更新快，Bug修復高。

2

從系統執行來看，由於第三方手機管家功能豐富，因此所佔記憶體也大，安裝了某些第三方手機管家後，系統執行反而變得更卡；相比之下功能簡單的自帶手機管家佔用記憶體要小些，跟系統融合度更好，同時電量消耗也低。

3

從安全方面來說，雙方的目的性都不同，第三方手機管家更多的是從盈利性出發，因此廣告推廣肯定是有的，而自帶的手機管家不需要從盈利出發，只需要把使用者體驗做好就行了，同時由於是自家的產品，因此管理許可權也更高，安全性更足。

4

從便捷性來看，第三方手機管家可以輕易解除安裝，但自帶的手機管家卻不行，必須經過root或其他第三方軟體輔助進行解除安裝，所以很不方便；雖然此前有政策要求手機廠商不得強制預裝軟體，但為了利益，這些自帶的軟體肯定不會那麼輕易就讓你解除安裝的。

總之，自帶的手機管家由於是手機廠商自家的“兒子”，因此在管理許可權、所佔記憶體方面更有優勢，而且隨著技術的提升，自帶的手機管家也越來越好用，比如像垃圾清理、病毒查殺這些最基本的功能都很齊全；但缺少競爭也會讓其喪失完善軟體的動力，更新慢、修復慢；第三方手機管家畢竟是專業出身，所以實力更強，功能更豐富，更新快、修復快，劣勢就是佔用記憶體較大，廣告也多。

這兩種模式各有好處，也各有瑕疵，說到底還是要看個人的喜歡。對於使用者而言，自帶的也好、第三方也好，體驗最重要，只要誰好用就用誰，無所謂是哪家的。