應是盧俊義為第一，其剛烈性格更讓我佩服。其次是林沖，武藝雖好但性格柔弱一面讓我失望。最後是史文恭，武藝略差前兩者但也不弱，他們都可單挑三五個我。

盧俊義、史文恭、林沖都是《水滸中》中的人物，但三人誰的武功高，因為他們沒有比試過，所以，誰的武功高說不清楚，不過，我們可以根據原著中的描述做一下對比。

一、盧俊義與史文恭。

史文恭絕對是水滸中的高手，雖然不在108將，如果在的話，論武功應該排在前十。但偏偏他殺死了梁山的正主晁蓋，所以，梁山必須要處死他。從最後的結果看，盧俊義活捉了史文恭。這說明盧俊義的武功是高於史文恭的，但這又不限於武功的較量。史文恭是敗軍之將，在逃跑的時候被晁蓋的陰魂給纏住了，所以，算是盧俊義撿了個現成的便宜。但即使如此，盧俊義的武功也不死蓋的，否則，上山很晚的他，如果武功不好，也不會讓兄弟們信服。

二、盧俊義與林沖。

林沖是水滸好漢中有真本事的，雖然他是槍棒教頭出身，但戰場殺敵的本領不輸於其他將領，所以，每逢大戰， 林沖總是作為先鋒出馬。

但施耐庵對盧俊義的評價是：一身好武藝，馬步軍中第一，杆棒天下無對，丈二鋼槍無敵手。說白了盧俊義是個全才啊，比起只會使槍棒的林沖，那高的不是一個檔次啊！

二、史文恭與林沖。

林沖沒有與史文恭正面交過手，但作為與林沖同一層次的秦明和史文恭交鋒過。不過，只二十回合，秦明就落敗了。如果換上林沖，估計結果也好不到哪裡去。

所以，綜合來看，論武功排名應為：盧俊義、史文恭、林沖。

三個人幾乎是馬軍中最強的存在，乍一看似乎很容易分出高下，不過透過具體戰績來分析，似乎他們的真正實力並非表面看起來那麼簡單。我的最終結論會和很多人不同，希望大家看完我的分析再決定要不要噴。

首先說盧俊義，原著中說他一身好武藝，馬步軍中第一，杆棒天下無對，丈二鋼槍無敵手。戰績：活捉史文恭；鬥不數合擒酆美；鬥周昂二十合不分勝敗；力敵耶律宗雲、宗電、宗雷、宗霖四員番將一個時辰，挑耶律宗霖下馬；擒耶律得華；兩鬥孫安五十合不分勝敗；活捉卞祥；鬥杜壆過五十合，不分勝敗。孫安助戰斬殺。抵擋不住李助的劍術，在公孫勝的幫助下擒之；鬥厲天閏三十餘合，殺之；逼得司行方墜水而死；交馬只一合，剁方垕於馬下。活捉御林都教師賀從龍。

盧俊義的所有戰績中有三個屬於無效戰例，也就是非公平鬥將。第一個是對史文恭，書中明確說明了有晁蓋的冤魂和燕青的幫助，其實這只是盧俊義單純的對史文恭的一次伏擊，根本沒有發生鬥將；第二個是對卞祥，道理和史文恭基本一致；第三個就是盧俊義此生的唯一一敗，對李助。很多人說李助的武藝高或者糾結他到底是武藝還是法術，其實很簡單，公孫勝是從來不會主動使用道術，只有遇見同樣使用道術的人才會出手，所以很顯然，李助用的是旁門左道，並不是武功。

說完這三個之後，我們來分析他具體的戰績，很多人認為盧俊義一人對遼國四將，足以奠定第一人的身份，因為四人和關勝、呼延灼等大將單挑不敗。對於這種說法，我不敢苟同。書中明確說與關勝交手只有五個回合，後來捉對廝殺又打了一會，具體沒說多少回合，但是絕對不會長，因為只是一瞬間就完事了。那麼四將到底什麼水平？我只舉一個例子，呼延灼二十回合拿不下孔明，十幾合才能勝周通、李忠，那麼這遼國四將能強到哪去？盧俊義一個人打四個孔明有什麼難度嗎？

所以我認為真正讓人不得不把盧俊義排在第一的，只有原著中的一句話——馬步軍中第一。

再來說史文恭，史文恭的戰績非常少，但是足夠驚人——二十回合勝秦明。很多人因此小看了秦明，其實這是誤區，秦明打得硬仗最多，但是公平鬥將只有這一敗，而且是完敗，不是秦明弱，是史文恭太強。

最後來說林沖，先看他的戰績，與楊志鬥朴刀四十回合不分勝負；鬥一丈青不到十合生擒；鬥祝龍三十餘合不分勝敗；鬥不到五合殺於直；鬥呼延灼五十合不分勝負；曾魁鬥林沖二十合餘之後料敵不過；鬥不數合殺馬萬里；戰王煥七八十合不分勝敗；鬥寶密聖三十餘合不分勝敗，鬥到間深裡矛搠寶密聖；兩合殺賀拆；斗山士奇七八十合不分勝負；一矛將伍肅戮下馬來；鬥倪麟二十餘合搠死；鬥瓊英數合，令之遮攔不住；搠翻顧愷；殺翁飛；柳元五十餘合勝敗未分，力敵柳元、潘忠，大喝一聲矛刺柳元；矛殺杜敬臣；矛傷蔣印；蛇矛戳死冷恭。對於林沖的武藝，我不想多做分析，我不是練武的，說不出什麼武功特點之類胡說八道的話，只說戰績，林沖雖然多，但是不出彩。

戰績看過了之後，三人之間會有一個間接的對比。秦明平孫安，平呼延灼；盧俊義平孫安，林沖平呼延灼；史文恭勝秦明。即便是秦明和呼延灼略遜於盧俊義和林沖，但是差距沒有大到二十回合就能分出勝負的地步。

如果用三國的人物做對比，我認為史文恭的實力相當於呂布，盧俊義相當於馬超，林沖相當於張飛，表面有先後，實際很難分出勝負。

所以拋開作者盧俊義天下無雙的話，我的最終排序是史文恭＞盧俊義≥林沖。

我覺得樓主更厲害

從最簡單的比較就能明白

最起碼樓主還活著，他們都掛求了！

林沖難敵史文恭。理由如下:

武力難及超一流的豹子頭：林沖十三大戰例考

林沖是個很受大眾喜歡的人物，原因有四，其一：水滸主角的人物設定，姓名頗有英氣；其二：八十萬禁軍教頭的名號；其三：篡改原著的電視劇推波助瀾；其四：所謂不敗的戰績。

這些理由其實都經不起嚴格的考證和推敲。前三個理由都不是可靠的武力證明，主角的故事曲折動人，但不代表武力高低；八十萬禁軍教頭的名號其實是聽起來不錯但未必武力超一流，北宋禁軍號稱八十萬，教頭數量很多，僅《水滸》書中提及的有名姓的禁軍教頭就有很多，不乏王文德、丘嶽等武力實難稱得上高強的人士；電視劇更是荒唐，和《西遊記》電視劇類似，不少改編的情節完全是編導個人好惡的體現。

“馬上林沖，步下武松”這種順口溜純粹是部分民間人士出於個人喜好附會出來的，形式上合轍押韻，並無什麼實據可依。和評《三國演義》武力的“一呂二趙三典韋”之類沒什麼兩樣，都是好事者杜撰，但因為上口。加之民間評書人士等普遍文化水平不高，攀扯附會，添油加醋，以訛傳訛，口口相傳，故而廣為散佈，流毒甚廣。連“武松單臂擒方臘”、“史文恭逃避林沖堵截”、“北地槍王張繡”之類完全篡改原著的民間說法都成了很多人心中的原著。加之電視劇也胡亂發揮，以致現在很多“林吹”、“武吹”、“雲吹”等等，層出不窮，他們言之鑿鑿，但盡非以原著為證。

林沖的戰力應該以原著為準，以戰例為據。沒有依據的、電視劇編的什麼林家槍法、林沖和魯智深比武以巧勝力，林沖性格隱忍所以不下殺招之類都是無稽之談。原著中林沖除了敗於瓊英，確實可以說沒有敗績（鮮血迸流，敗於瓊英就是敗績，但姑且認為無限接近無敗績吧）。但是仔細分析林沖的戰例，可以得出一個客觀的結論：林沖在水滸中絕非武力超一流，居於梁山五虎將之列名至實歸，但無法同盧俊義、王寅、杜坣、史文恭等超一流高手同列，比之關勝、方傑亦似稍有不如。

戰例1：林沖棒打洪教頭。洪教頭是個有姓無名的民間武師，原著中寫他出場只說歪戴帽子挺著胸脯，顯然是二三流人物的設定。再看比武時，洪教頭心浮氣躁之極，被林沖撥草尋蛇之棒術所趁落敗。洪教頭的本領，顯然可以參照未拜王進為師的史進，都是花槍花棒，上不得陣的民間把式而已。此例只能說明林沖有真本領，但未可證高到哪個程度。

戰例2：林沖戰楊志。原著就是說鬥到三十來合，不分勝敗，又鬥十數合被勸開。林沖當時已是納投名狀最後一日，急不可耐，在原著中說林沖交戰時“正沒好氣，睜圓怪眼，倒豎虎鬚”，可見是全力搏殺楊志，此戰足以證明林沖武藝與楊志相若，至少不明顯高出一個等級。

戰例3：林沖擒一丈青。一丈青的武力非常好考證，熟悉原著的都知道，扈三娘和歐鵬大戰，略佔上風；緊接著和馬麟相鬥，都用雙刀，棋逢敵手。所以一丈青的本領基本就是馬麟的水準。連戰兩將，又亂戰一通，緊追宋江，扈三娘體力必然大耗，此時林沖突然殺出，一丈青倉促應戰十合被擒，故而林沖武力高於一丈青無疑，但換了秦明、董平、花榮等人也可做到，並未見奇。

戰例4：林沖戰祝龍。林沖挺丈八蛇矛與祝龍連戰三十餘合不分勝敗，這裡沒有任何拖延用計的必要，因為此時做內應的孫立要在陣前趁機顯本事獲取信任，所以林沖面對祝龍只有逞威而無示弱的道理，所以此戰是有效戰例。祝龍水平如何？前文說得明白：“秦明和祝龍鬥到十合之上，祝龍如何敵得秦明過”，而祝龍之前剛剛戰敗了馬麟，可見祝龍的實力在馬麟和秦明之間。林沖此戰三十餘合拿不下祝龍，其武力已經足以證明絕非超一流實力，是否高於秦明也很難說。

戰例5：林沖刺殺於直。高唐州一戰，林沖第一個搶出來對戰高廉部下統制官於直，五合刺殺於直，可見什麼林沖性格隱忍不輕易下殺手都是無稽之談，實力高，在陣前就是乾脆擊殺。

戰例6：林沖戰呼延灼。原著說得明白“這兩個正是對手”，鬥了五十合不分勝敗。可見林沖與呼延灼武力相若。

戰例7：林沖與秦明雙戰關勝。看過原著的都知道，關勝出場時，秦明先出戰，林沖怕秦明得功，馬上幾乎同時搶出來雙戰關勝，書中寫得明白：“三騎馬向征塵影裡，轉燈般廝殺。”可見林沖上陣全無什麼性格“隱忍”之說。單此一戰，關勝雖然以一敵二堪堪要輸，但足以證明林沖武力不高於關勝，否則加上秦明就應是秒殺關勝。

戰例8：林沖大戰曾魁。書中明言：林沖搶出去鬥曾魁，鬥了二十餘合不分勝敗。曾家五虎中武力比較出色的是長子曾塗和小兒子曾升，而曾魁、曾密等等實力一般，曾密這樣水平的遇上朱仝就被一刀刺死。可見此戰無助於提升對林沖的武力評價。

戰例9：林沖刺殺馬萬里。馬萬里數合後氣力不加被林沖刺死。但值得指出的是，兩贏童貫時，朝廷出戰的都是地方上的都監級別，比之後來高俅統率的十節度在實力上要整體落後一籌，和洳州都監馬萬里一起來的像什麼鄧州都監王義、唐州都監韓天麟等等都是被索超、董平秒殺的貨，帶隊前來的御前大將畢勝連雷橫都拿不下。所以殺死馬萬里，只能證明林沖是一流的武力，超一流的實力不能證明。

戰例10：林沖大戰王煥。河南河北節度使王煥當時年事已高，宋江都說年紀高大了，不堪為國出力。林沖也是急不可耐挺槍出陣，結果七八十合還是不分勝敗，各歸本陣。王煥既然年紀高大了，少說也在五旬之上，此戰是堂堂正正的比武對敵，結果林沖以壯年戰之不能取勝，大折風頭。

戰例11：林沖刺殺寶密聖。書中言道，林沖搶先出陣鬥寶密聖，三十餘合不分勝敗，林沖要得頭功，拼力大吼一聲，借暴雷吼刺殺寶密聖。那麼寶密聖什麼水準？看看與他同級別的天山勇可知，天山勇不到二十合就死於徐寧槍下，可見一流水準都沒到，不過二流角色而已。

戰例12：林沖大戰山士奇，原著寫得明白：“二騎相交，四條臂膊縱橫，八隻馬蹄繚亂，鬥經五十餘合，不分勝負，林沖暗暗喝彩”。而山士奇後來十合鬥不過酆泰，死於酆泰之手。那麼以此而論，林沖無論如何也高不過酆泰去，而酆泰又是被卞祥秒殺，自己去推想吧，無論怎麼推想，林沖絕非超一流高手是板上釘釘的事實。

戰例13：林沖加入圍攻王寅。王寅當時是奪路逃跑，先是點殺了李雲、石勇，接著被孫立、黃信、鄒淵、鄒潤圍攻，奮勇力戰，全無懼怯，這時林沖趕到，原著寫得明白：“這個又是個會廝殺的”，一個又字點明瞭林沖與孫立、黃信等同屬有武力的戰將。結果林沖以五名圍攻者之一的身份一同上前亂戳殺死王寅，反證了王寅超一流高手的地位。

林沖的十三個戰例（當然還有少數戰例未列出，但也都是對陣一般的角色）充分證明了林沖在武力上並未臻超一流境界。

林沖秦明和呼延灼魯智深應該是梁山一流高手，盧俊義略次。史文恭天下無敵，要是史文恭和盧俊義正面交鋒，不出二十個回合，史文恭的神槍刺翻盧俊義於馬下。

這三個人，我認為林最強，從書中描寫林最豐滿，馬上馬下全面，兵器種類多樣。史的描寫少雖然勝過秦明，但從晁蓋征戰時，晁中箭後林護送回梁山，這段可以肯定史弱於林，按常理史應該追殺晁蓋他們，只有一種可能史追殺時沒得手或者沒敢追殺。盧的戰績吹的部分比較多，虛的描寫多，有效戰績有問題，比如殺史，比如戰四將要寫天色已晚，等等確少豐滿性。

林沖、盧俊義和史文恭三個人，究竟誰的武力高、誰的能耐大，爭議向來很多，各執一詞，莫衷一是。

在盧俊義出場之前，施耐庵就欽定了玉麒麟的武力地位，擺明了是杆棒天下第一的好漢，人才武藝兩絕倫，梁山盧俊義，河北玉麒麟。

盧俊義曾經一個人力敵四員番將，酣鬥了一個時辰，還挑翻了一個，嚇跑了三個。而四小將曾和大刀關勝、雙鞭呼延灼、金槍手徐寧、急先鋒索超這四個人交過手，雖然沒多少回合，但亦是表現不凡。

足見盧俊義武力之超拔卓絕。

而盧俊義當初信誓旦旦的要剿滅梁山之時，卻被一眾好漢戲弄得苦不堪言，又被林沖等率的馬隊追趕，慌不擇路，束手就擒，可謂麥城一戰，狼狽已極，已然不見了隻身殺散一千遼兵的神勇。

史文恭則憑藉二十合槍扎霹靂火秦明而一戰封神，武力被誇到了無邊無際，似乎整部《水滸傳》中，也沒人可以和他平分秋色，分庭抗禮。

但黑旋風到曾長官那裡拽過史文恭就打，也沒見史文恭多大發作，可見史某人並非意向當中的那麼神武，無非是藉助了神駒寶馬的威風。

林沖呢，似乎沒這兩個人表現亮眼，比起來似乎略顯不足。

但若沿循施耐庵給出的線索追尋下去，你會發現這八十萬禁軍教頭竟如此了得——

橫海郡柴大官人莊上，林沖一棒就撂翻了不可一世的洪教頭。柴進說得清清楚楚明明白白，那洪教頭打遍此間無對手，分明是滄州地界上的一哥，能在武林風行的滄州無敵手，洪教頭的武力自然不可小覷。

可這洪教頭卻在林沖面前一個回合都沒走上。

還有，不管林沖面對什麼樣的猛將，都未曾失手，更沒處於下風地位，甚至博得了對手的暗暗稱奇，是梁山泊發揮最穩定的武將，沒有之一，這個想想都很可怕。

更有施耐庵的神來之筆，直接說林沖慣會廝殺——黃信、孫立、鄒淵、鄒潤四個力鬥王寅不下，林沖一來就即刻團滅了王尚書，施耐庵才補瞭如此拍案叫絕的一句話，就更加耐人尋味了。

而且晁天王臨終遺言說得真真切切，捉住史文恭者當為山寨之主。這番話明眼人一看就知道指的是誰，而宋江也十分忌憚林沖的武力。當初林沖意欲衝上去會鬥關勝，宋江吳用齊齊叫住了他，說明兩個人都明鏡兒似的知道林沖的武力範圍，分明是不想看著那個義勇武安王的嫡脈子孫當場出醜。故而才在晁天王留下遺言後，一直壓制了豹子頭的臨敵陷陣。

綜合來看，盧俊義也好，史文恭也罷，左不過和林沖難分伯仲。即便是高，也只是些微的那麼一丁點兒差距，還要看臨陣時的狀態、心理和發揮，並不能就說誰誰誰一定勝了誰誰誰，誰誰誰一定比誰誰誰強，這個不科學，更不公平，亦難以服眾。

所以，題主列舉的這三個人，武力值應該是相當的，孰優孰劣，只看臨場發揮了。

再補一句:

即便是林沖武力排名不及盧俊義和史文恭，但作者明顯是依照三國的張翼德描繪林沖的，說他三國小張飛再現。那三爺曾和天下第一的呂溫侯大戰一百回合不分勝負，且還是呂布先跑了，就說明林沖即便再弱，也足以抗衡盧俊義等人的強力衝擊，究竟鹿死誰手，尚無定論。

林沖發揮最穩定，跟誰都能打的有來有回，弱的幾下就幹倒，強的多打一陣也能慢慢壓制，頂級的，也不會處於下風。綜合實力強

這三個人都是《水滸傳》中一頂一的高手，尤其是在馬上，幾乎都是天花板的存在。我就以原著小說為基礎，看看這三位的真實水平吧。

在我看來，三人的排位應該是盧俊義＞史文恭≥（或≈）林沖

1、 盧俊義

這位梁山的二把手在原著中的名號最為響亮，河北玉麒麟槍棒天下無雙，跨下九朵葵花獸，掌中金鑚提蘆槍，不僅武藝超群，人還長得帥。

實際戰績：活捉史文恭；數回合擒酆美；鬥周昂（也是八十萬禁軍教頭）不到二十合不分勝敗；力敵耶律宗雲、宗電、宗雷、宗霖四員番將一個時辰毫無懼色；擒耶律得華；兩鬥孫安五十合不分勝敗；活捉卞祥；鬥杜堂過五十合，不分勝敗；鬥厲天閏三十餘合，殺之；逼得司行方墜水而死；活捉御林都教師賀從龍等等。

從這些具體戰績就能看出，作者對於玉麒麟的偏愛，將盧俊義列為《水滸傳》最強戰力也不為過

2、 史文恭

其實這位教師爺的武藝展現在原著中並不多，誰讓他不是主角呢？史文恭跨下獨角貔貅獸，掌中三文筆桿槍，同樣是文武雙全。

這傢伙出場鏡頭有限，但其表現足以讓人震驚。其具體戰績只有：二十餘合令秦明力怯，追殺刺秦明落馬。秦明是五虎上將之一，武力值不容小覷，梁山上估計也沒有幾個人只用二十餘合逼退秦明的吧。而且史文恭的兩個徒弟也不含糊：曾塗三十餘合敗呂方，曾魁鬥林沖二十合餘不敵。

史文恭比較拉跨的表現就是被盧俊義活捉，其實當時的史文恭前有追兵、後有堵截，屬於落荒而逃，如果在陣前一對一的話，盧俊義估計在百回合之內未必能勝史文恭。

3、 林沖

民間流傳：馬上林沖、馬下武松。林沖跨下烏龍獸，掌中一字丈八蛇矛，身為八十萬禁軍教頭，名頭十分響亮。

林沖是原著中的主要角色，其戲份不少，其具體戰績為：與楊志鬥朴刀三十來合不分勝負；鬥一丈青不到十合，賣個破綻生擒；鬥祝龍三十餘合不分勝敗；五回合殺於直；鬥呼延灼五十合之上不分勝負；曾魁鬥林沖二十合餘之後料道不敵；殺馬萬里；大戰王煥七八十合不分勝敗；鬥番將寶密聖三十餘合不分勝敗；兩合殺賀拆；斗山士奇七八十合不分勝負；將伍肅戮下馬；鬥倪麟二十餘合不分勝敗，林沖一矛搠中馬腿，搠死倪麟；鬥瓊英數合，令之遮攔不住；搠翻顧愷；殺翁飛；鬥柳元五十餘合勝敗未分，力敵柳元、潘忠；殺杜敬臣；傷蔣印；戳死冷恭等等。

林沖的戰鬥場次比盧俊義還多，在步下還能與楊志不分勝負，可見其全面。但整體看來，林沖所殺的強敵不多，與強敵對戰多數是平局。至於林沖能不能戰勝史文恭，我看未必。雖然晁蓋的遺囑有利於林沖，宋江也有意將林沖排除在外，似乎怕林沖最終奪了山寨之主，但考慮到史文恭的徒弟曾魁還能與林沖維持二三十回合，可見林沖想勝史文恭難度頗大。個人覺得史文恭略勝林沖一籌。

總之，盧俊義的武功應該在這兩人之上，但也並不是擁有絕對優勢，盧俊義和林沖可能就在伯仲之間。當然這都是筆者的個人猜測而已，權當娛樂了。

簡單地排名，史文恭第一，林沖第二，盧俊義最差，而且，盧俊義根本就沒有辦法跟史文恭、林沖相提並論。為什麼呢？《水滸傳》中難道不是盧俊義活捉了史文恭嗎？都被別人活捉了，史文恭能厲害到哪裡去？

林沖為何敢單挑曾魁

《水滸傳》中，寫了兩次曾頭市之戰，第一次是晁蓋帶兵，因急躁輕敵招致大敗。這次交兵，梁山有兩員五虎將被晁天王“請啟”下山，也就是豹子頭林沖、雙鞭呼延灼。呼延灼自始至終沒有單挑過曾頭市的戰將，林沖則與史文恭的四徒弟曾魁打過一場遭遇戰。

遭遇曾魁，晁蓋原本想親自單挑，卻被林沖搶了先。書中寫道，兩人打到二十回合以上不分勝敗，曾魁“料道鬥林沖不過，掣槍回馬，便往柳林中走，林沖勒住馬不趕”。這場單挑表明，林沖不是史文恭的對手。為何？

曾魁與林沖鬥了二十餘回合不分勝敗，知道再打下去也贏不了林沖，便詐敗而走，想把林沖引入柳林。無論是第一次交手，還是第二次對陣，曾頭市都是採取防守的策略，不與梁山正面交鋒，而是利用地形，佈置了陷坑等防禦工事，引誘梁山好漢進入伏擊圈，他們要活捉梁山賊寇。曾魁不能在陣前贏林沖，便想把林沖引入圈套之中活捉。

“不過”就是不能贏，不是輸了。林沖也知道曾魁的武藝不至於二十幾個回合就輸了，“掣槍回馬”必定有詐，所以，不去追趕。

經過這場遭遇戰，曾頭市似乎感覺到梁山並不那麼強大，第二天就主動應戰，要與梁山在陣前見個高低。兩軍佈陣已畢，史文恭坐下照夜玉獅子，手提方天畫戟來到陣前。雙方照面，曾頭市依舊破口大罵梁山好漢是賊寇，要活捉瞭解上汴京。晁蓋大怒，挺槍出馬，直奔曾家五虎老大曾塗。未能這兩人交手，眾將擔心晁蓋有失，便一齊掩殺過去，攪黃了這場單挑。

當時，林沖、呼延灼都在晁蓋身邊，卻沒有一個人替晁蓋斬頭陣。雖然書中寫的是晁天王性情急躁，恨不得一鼓作氣打下曾頭市。但同樣面對曾魁的毒罵，晁蓋也打算親自出馬，為何林沖卻能搶先了呢？其中原因似乎只有一種解釋：史文恭出場了。

史文恭二十回合殺傷秦明

第二次攻打曾頭市，宋江全部撤換了第一次出戰的二十員頭領，林沖、呼延灼，以及金槍手徐寧都沒有出戰。這樣，宋江擔心林沖活捉史文恭，奪了寨主之位的臆斷就不能成立了。林沖的武藝不如呼延灼，甚至還不一定能贏徐寧，這兩人也被替換，憑什麼林沖就必定得出戰，他有本事活捉史文恭嗎？

宋江打曾頭市，帶了兩萬多人馬，步軍頭領是魯智深、武松，十分地厲害，馬軍第一戰將則是霹靂火秦明。有第一次射傷晁蓋成功戰例做對比，曾頭市的防守更為嚴密，史文恭不會輕易出戰。果然，宋江佈置五路人馬圍攻曾頭市，史文恭還是“不出”。

曾頭市這邊受到了五面攻擊，史文恭有點把持不住了，當大徒弟曾塗建議先斬賊首以退敵兵時，史文恭這才讓他出戰。沒想到，曾塗被花榮、呂方、郭盛所殺。折損一員戰將，史文恭更是龜縮不出。這等死守，惱怒了第五子曾升，私自帶兵去戰梁山。這場戰鬥也沒有單挑，黑旋風李逵在項充、李袞的掩護下獨自衝陣，結果被曾升一箭射翻。

雙方混戰一場，不分勝負，曾升繼續催促史文恭、蘇定出陣，無奈，史文恭只得第二次披掛上陣，手持朱櫻丈二槍橫殺過來。宋江陣上霹靂火秦明要逞頭功，截住史文恭廝殺。書中寫道：

二騎相交，軍器並舉。約鬥二十餘合，秦明力怯，望本陣便走。史文恭奮勇趕來，神槍到處，秦明後腿股上早著，倒攧下馬來。

秦明的武藝加勇猛，戰力在林沖之上，竟然只能在史文恭面前支撐二十餘回合，林沖憑什麼比史文恭厲害？排他出戰，別說活捉史文恭，能不能堅持二十回合逃得性命都難說。

問題是，林教頭真的不如秦明、呼延灼嗎？

林沖三十回合不能贏祝龍

二打祝家莊時，秦明、林沖是第二、第三撥人馬，前面的歐鵬、鄧飛、王矮虎等人力戰扈三娘、祝龍，十分被動，王英還被活捉了。秦明趕到時，馬麟正在與祝龍交手。宋江一見秦明，立即大叫：“秦統制，你可替馬麟”。宋江讓秦明替下馬麟，證明馬麟已經快支援不住了。

秦明接戰祝龍，打了十幾個回合，書中寫道：“祝龍如何敵得秦明過，莊門裡面那教師欒廷玉帶了鐵錘，上馬挺槍，殺將出來”。此處的“不過”，與林沖戰曾魁時的“不過”是有區別的，語氣不同，而且，是施耐庵從旁交代的。同時，祝龍並沒有詐敗的打算，只是苦苦支撐。

欒廷玉見大徒弟要吃虧，便從莊子裡殺了出來。歐鵬一見，上前去攔，欒廷玉急著要救祝龍，根本不理睬歐鵬，起手一飛錘將歐鵬打翻，直奔秦明。欒廷玉大戰秦明，似乎是棋逢對手，將遇良才。但是，“兩個鬥了一二十合，不分勝敗。欒廷玉賣個破綻，落荒即走，秦明舞棍，徑趕將來”。

“落荒即走”就是落荒而逃，儘管秦明追擊欒廷玉被埋伏在荒草叢中的伏兵活捉，但欒廷玉卻是真敗了。否則，欒廷玉為何不用飛錘打秦明？書中寫詐敗，不會用“落荒”二字，比如宋江打破曾頭市時，史文恭單人匹馬“落荒而走”。史文恭落荒是敗了，欒廷玉為何是詐敗？

秦明的武藝明顯高於欒廷玉，更是力壓祝龍。但是，在第三次攻打祝家莊時，林沖卻與祝龍三十多回合不分勝敗。

林沖絕對不是假打，而是吳用連環計中最重要的一環。假如林沖、穆弘、楊雄能在陣前贏了祝氏三傑，孫立，以及登州好漢一齊放出梁山秦明、黃信、楊林、時遷，裡應外合之計便大功告成。因為陣前單挑解決不了問題，宋江這才以四路人馬分別攻打，恰好把欒廷玉、祝氏兄弟全部引了出來。然後，祝家莊內立即失火，裡應外合之計才得逞。

以此比較，林沖的武藝以及勇力要低於秦明。而秦明在青州與呼延灼大戰五十回合不分勝敗，呼延灼也比林沖厲害。林沖也曾經以五十回合戰平呼延灼，但卻是依託了車輪戰。梁山以五隊人馬車輪戰打呼延灼，遭遇第四撥扈三娘時，呼延灼恨透了扈三娘，卻在十合之上不能急切贏下一丈青。反觀林沖，十回合以內活捉了扈三娘，難道林沖不如呼延灼？

扈三娘遇到林沖時，已經活捉了王矮虎，又與歐鵬、馬麟大戰，然後還匹馬去追宋江。林沖活捉扈三娘，難免以逸待勞、以多欺寡之嫌。

林沖在書中只有一場過硬的步戰單挑，與楊志在梁山下鬥朴刀，五十回合不分勝敗。馬上作戰，林沖從來沒有在陣前公平單挑過一流高手，打的都是車輪戰、二打一。即便是在關勝被擒，林沖逞威欺負郝思文，也是花榮助陣，才讓郝思文“勢力不加”而退出了戰鬥。

林教頭武藝、勇力都不及秦明，怎麼可能去活捉史文恭？史文恭肯定比林沖厲害？

梁山小彪將都能活捉史文恭

宋江說，盧俊義一身好武藝，“棍棒天下無對”，但是，盧俊義根本就沒有用過棍棒。而且，根本就沒有實戰檢驗他的武功。其實，在《水滸傳》中，盧俊義的武功恐怕也就相當於梁山中強小彪將而已。

吳用智賺玉麒麟，盧俊義以李固的杆棒做刀柄，提著一條朴刀準備大戰梁山好漢。吳用卻派出李逵、魯智深、武松等人戲耍玉麒麟，把盧俊義玩得一身臭汗。這樣的武藝，怎麼可能跟史文恭、林沖論厲害呢？

如果說盧俊義的武藝遠遠不及史文恭，也不是林沖的對手，那他為何能活捉史文恭呢？宋江請他上山，難道不是專門來對付史文恭的嗎？

宋江請盧俊義上山，書中另有深意，但本回答不講背後寓意，只說文字故事。書中交代，當大圓和尚提到“北京玉麒麟”時，宋江、武藝“猛然省起”，說：“你看我們未老，卻恁地忘事”。接著，宋江如數家珍地說了盧俊義的情況。以此看來，在晁蓋還沒去打曾頭市的時候，宋江、吳用就打算請盧俊義上山了。

因此，宋江把盧俊義弄到梁山，既不是專門對付史文恭，也絕不是給晁天王報仇，更與寨主之位沒有任何關係。要說“活捉”史文恭，宋江是第一個能做到的梁山好漢。從後文書中看，盧俊義活捉史文恭是因為吳用的計謀、公孫勝的法術、晁天王的陰魂，盧員外其實是撿了一條死魚，根本就不需要多大的武功，一個小彪將都能解決戰鬥。

盧俊義活捉史文恭的過程證明，假如活捉史文恭就能做梁山寨主，宋江便是最能活捉史文恭之人。何況，晁蓋的遺囑說的是“若那個捉得射死我的，便教他做梁山泊主。”史文恭未必是射死晁蓋之人，活捉此人，盧俊義也沒坐上頭把交椅。

真正害死晁蓋的人在梁山內部，宋江這才篡改遺囑，把晁天王的話改成了這樣：“如有人捉得史文恭者，便立為梁山泊主。”假如一定要給一個宋江請盧俊義上山的理由，那就是要把戲做足，以掩蓋晁蓋之死的真相。否則，吳用設計，花榮先把史文恭射傷，宋江活捉史文恭更輕鬆。

“盧俊義活捉史文恭”，絕不是盧員外武藝水平的體現，幹這件差事根本就不需要多高的武藝。因而，林沖頭一個不服盧俊義，晁蓋剛死，林教頭就連夜聯絡公孫勝、吳用，與眾頭領商議立宋江做寨主，“諸人拱聽號令”。原來，眾頭領都知道其中緣故。

本文只講史文恭、盧俊義、林沖之間的武藝，至於晁蓋是怎麼死的，是另外的話題，按下不表。

盧俊義在《水滸傳》中就不是武功高手，到了續書之中，盧員外忽然變了一個人，這個盧俊義才是梁山第一，與史文恭不相上下。就《水滸傳》而言，史文恭絕對第一，林沖肯定碾壓盧俊義。

看原著當然盧俊義第一，至於林沖和史文恭，應該林沖厲害，徵西時他倆都是周侗的部將，但周侗就看好林沖，還有一個欒廷玉。史文恭也算可以，所以周侗教他一套花槍，教林沖時間最長。

上列三位同是師出武術大師周侗的得意門徒。至於哪位更厲害，我來回答淺見：

第一位：“玉麒麟”盧俊義，祖籍北京大名府(今屬河北省邯鄲)人。此人威風凜凜，儀表堂堂，武藝高超，棍棒天下無雙，號稱“河北三絕”。

第二位：史文恭，凌州曾頭市曾家總教頭，他憑藉照夜獅子馬，手執朱纓槍，有萬夫不當之勇。

最為讓他值得驕傲的是他的五個愛徒：曾塗、曾密、曾索、曾魁、曾升，個個都是武藝不遜，特別是大弟子曾塗，與梁山五虎將之一的豹子頭林沖大戰三十回合不分勝負，從這就看出史文恭不是浪得虛名，古往今來都認可他是一代宗師。

第三位：林沖，綽號“豹子頭”，東京人氏。他善使一杆鏢槍舞得出神入化，原是八十萬禁軍教頭，梁山五虎將位居第二。

他主要戰跡，曾棒打洪教頭，火燒草料場槍挑高俅親信，也是曾經的結拜兄弟陸謙，戰祝家莊時，不到十個回合就生擒“一丈青”扈三娘。最為丟面子的就是被“沒羽箭”張清的石子打得頭破血流，狼狽逃竄。

綜上所述，武藝精英我認為盧俊義首當其中，第二非史文恭莫屬，第三才是“豹子頭”林沖。