不用解釋了，你已經打破了相對論，相對論就像是皇帝的新衣一樣，被你的慧眼識破。

在你的理論中，打破了相對論的錯誤，大膽的使用了不同參考系的資料互相參考，是一個新的理論。

相對論的基礎是光速恆定，也就是光在任何慣性系中的速度都是c，你這宇宙飛船發出去的光都低於光速了，你不覺得有問題嗎？

謝謝邀請，這個問題我不是很懂，光速是不是超越光速時間停止，這句我可不可以這樣理解，超越光速了就等於到達了全部黑暗地區，已然超越光速就是前進的道路永遠黑暗時間停止，愛因斯坦是不是根據人類晚上睡覺充電，和動物冬眠的道理來代表時間停止，也許現在發現的冰凍人，如果是這一原理，就代表要想時間停止就不需要Sunny，時間停止就是睡眠，但是萬變不離其宗，宇宙的空間是自然規律，飛船超越光速，宇宙的一切不會停止時間的計算，而超越光速的是否睡眠了，而飛船的機械磨損依然是被磨損壞了，只有人是不是得到了宇宙空間的神秘物質附體了變年青了，也是一個未知數，超過光速什麼都金剛不壞，日月同歲，如果返回地球是否變老，其中的原理，應該是說什麼樣的原理，什麼構造，什麼樣組合，什麼樣的物質與人體直接溶於人體，這些都值得深思，請給出一個有說服力的理由，我只是說說玩玩，請各位別當真。

這是狹義相對論的範疇，你的理解有誤，狹義相對論建立的基礎之一，就是光速不變原理，通俗說，就是光速不管你怎麼測，是站著測、坐著測、跑著測，不管從哪個座標系測，也不管光源是如何運動，你測到的光速都是一樣的，這聽起來很奇葩吧！

所以你說的第二束、第三束光，在你和在地球上看來跟你發出第一束光的速度沒有什麼不同。那為什麼會這樣呢，哈哈，這時候“鐘慢“、“尺縮“該出場了，請注意，這兩個名詞不是隨便說，你自己仔細去想，我覺得，愛因斯坦的理論為了維護那個奇葩又反人類的光速不變原理，不惜以犧牲時間和空間為代價，就是說空間和時間都不是絕對的和唯一的，“同樣的“一段時間和空間，在不同人眼裡，其實是可以不同的。

時間和速度是兩種概念，就算沒有光時間也還是按現在的規律執行，我們常提到的穿越，應該是時空問題，怎麼解釋時空呢 看圖，時間是流動的，和水一樣存在著不同的流速，影響水流速度的有很多，但時間影響流速有哪些還待探索，為什麼有些人感覺時間過得快，卻有些人感覺時間過得慢，有些人做個夢在夢裡時間過了很久做了很多事物，醒來卻只過了一分鐘，還有古人提到洞中方一日世上已百年，天上一日地上一年，就是證實時空與時空間存在差異，而穿越就是要造出這樣一個空間可以調節的空間，人進去了，就進入了另一個時空的地球

首先我們能在這個場合，而不是專業的科學雜誌上，去談這個問題。我們就需要用最簡練的語言，最深入淺出的方式，把問題和答案解釋給大家聽。

相對論，對於我們每個人都是耳熟能詳。但真正能夠參透的人可以說極少數。“愛因斯坦的相對論”相之於西方世界，無異於“易經”相對於東方世界。

在進入正題之前，有兩條相對論裡的原則希望給大家再灌輸一下。

第一，相對論裡出現的所有因素（特別是體現具體數值的）都不是一成不變。

第二，相對論的空間基礎決定了相對論不是胡言亂語。它試圖描述一些已存在的現象和試圖解釋一些未知現象並由此推導的更高一層的接近意識極限的現象。

這個問題中提問者似乎對相對論中所闡述的光的概念，光速的概念有了很具體的理解。但不能說是透徹的理解。在相對論裡的光速的概念，不能只一味的用其他的因素去作想當然的推導。如果把這些因素當成多米諾骨牌，我相信你就會進入一個思維迷宮，永遠也逃不出來。

從第1道光，第2道光，再到那艘不可思議的半光速飛船（為什麼要設定為半光速，這一點已經把你自己弄蒙了，這是以偏蓋全！在這樣的問題中，半光速飛船的設定是公認的衡量標準嗎？還是提問著自己沒有經過深思熟慮，沒有在背後做大量的計算和考證，而隨意提出來的？）。

再有一個很大的問題就是第3道光，你在背後做過計算，完全能肯定第3道光像你說的，即使是亞光速，也絕對無法到達地球嗎？你的計算在哪裡？你的依據在哪裡？即使是提問題，最起碼你做的計算和你做的推敲以及考量，不要比回答問題的人少，可能甚至更多。還是希望你再仔細的花個一兩年時間徹底的研究研究相對論。打好基礎很關鍵。

那麼最後一個不光是相對論，其他所有的理論也都是一樣的。只要是和我們這個宇宙世界相關的。不管你的理論說的再深奧，你的現象和你的理論結合的再緊密。最終要放回到現實宇宙中驗明正身。你可以把它稱之為歸零。你也可以把它稱之為反省。就是為了避免出現在理論推導的過程中的那種多米諾骨牌效應。如果你跳出三道光，你跳出那艘飛船，你跳出地球你會看到什麼？

我會看到第3道光一定會到達地球。我們可以從宇宙的膨脹中，可以觀測到離我們遠去的星系得到啟示。如果第3道關到不了地球，那麼是不是我們可以認為，在宇宙的膨脹下，凡是超光速的東西，或者速度的累加超過光速的東西，只會在觀察者的眼中消失呢。相信世界上還沒有任何一個科學家發表過：“致我們眼中日益縮小的宇宙！”

所以研究相對論，並不是非要把自己關進迷宮一般的羊圈裡，讓自己心甘情願的被困在一個舒適的迷宮，當一隻幸福的迷途羔羊。我們要開拓性的看待相對論，利用相對論。相對論只是一個工具，它不是絕對完美的。挑戰相對論最有可能的方向應該是在空間跳躍上……在那裡光速，物質的質量與能量會呈現出匪夷所思的變化，變得讓我們完全認不出來。但我們只有用強大的計算能力，來鎖定它們的瞬息萬變的易容術。透過更高維度的自省來記住：我是誰？我來自哪裡？我要去哪？

我先給結論吧，相對論沒有矛盾之處，題主自己的理解倒是充滿了矛盾，不好意思，我可能說話比較直。

我在回答相對論或者量子論的時候，總是會給相對論和量子論起上這個“詭異”的和“荒誕”的名號；其實，我不是在調侃，我是在陳述事實。

因為對於人類日常理解自然界客觀事物的感官感覺和經驗來說，這兩個理論的確是詭異和荒誕的；但是這兩個形容詞，僅僅對大家的感官感知負責，而在理論上和實踐中，相對論和量子論是現代科學的兩大支柱，整個人類現代科技的發展成就，以及將來可預見未來數百年的發展前景，都將由這兩者共同支撐，絕無意外。

相對論的問題並不在於它涉及許多微分方程、洛倫茲變換和其他複雜的數學，而是在於它不是憑直覺所能完全搞懂的。

相對論的實質在於，空間和時間不是絕對的，而是既相對於觀察者，又相對於被觀察者；物體（包括人類本身）移動得越快，這種效果就越明顯。我們越是努力（加快我們的速度），我們的模樣（客觀感覺）就越會失真。

狹義相對論中有大家耳熟能詳的E=mc2，這個等式的意思是：質量和能量是等價的。這個等式意味著，物質本身包含著極其大量──超出你想象的能量。我還是那句老話，懷疑狹義相對論的人裡面，肯定沒有日本人。他們都是最有力以及最堅定的證人，因為他們經歷過那種知識就是力量的最完美的闡釋！

那麼廣義相對論呢，廣義相對論揭示了宇宙最大的一個奧秘之處——引力的本質。愛因斯坦給予了人類進入星辰大海的燈塔，而驗證燈塔存在的最大證據，就是引力波的預言。

美國作為人類科技之光的存在，當然義無反顧投身其中，LIGO耗費5.6億美刀，總計16年漫長的等待，終於檢測到宇宙中最優美的兩段跳動音符：

什麼曲率飛船，什麼超光速航行，這才是起點好不好。

請題主不要再站在牛頓經典宇宙的框架內，以扔手電啦，捅棍子之類的客觀感受來理解相對論了。相對論確實不是這樣玩的。

請相信科學，對相對論有疑問的，你問過日本人的感受了嗎。

我是貓先生，感謝閱讀。

看題看來十來遍，說真的，這個題的有些地方沒怎麼看懂。看著看著怎麼就突然低於光速了，又是怎麼就突然超越光速了。

題主前面說到的時間會變慢，是因為在引力大的地方時間會比引力小的地方時間要慢，這個理論在相對論中提到過。很好理解，放到現實中，太空和地球地面的引力就不一樣，所以在太空中衛星上的表每天要比地球地面上的表要快38微妙。而根據質能方程，速度越快，自身質量就會變的越大。自身質量很自身的引力是對應的，質量越大引力越大。所以當你達到光速時間就會停止。

而題主後面所說的就不太懂了，為什麼相對飛船來說依然是光速，而相對地球就只有一半的光速。光的速度是不變的，之所以光在水中的速度是光在真空中速度的3/4，而光在玻璃中的傳播速度是光在真空中傳播速度的2/3。這是因為光的折射現象造成的，實際上在微觀世界看來，光在玻璃中的速度和真空中的速度是不變的，只是多拐了幾個灣而已。

就像太陽中心裡的光得飛上億年才能飛到太陽表面的道理是一樣的，這是因為在太陽的內部非常的精密，光在裡邊只能亂碰亂撞，被其中的原子吸收然後再彈出來撞到另一個原子身上。

你這個問題主要問的是光速嗎？你以上的說法應該都是屬於理論實驗吧，光的傳播速度是多少？我查了一下，大約為299792458米每秒，這個資料我也不確定準不準，但是就這個資料而言，世界上沒有任何一艘飛船可以追上，我理解了一下，你的第1束光是從地球發射的，而第2束光是從宇宙飛船上面發射的，這兩束光的起始點本就不同，所以說也不能做比較，就好比說你從太陽上面往地球方向發射一束光，再從比鄰星上往地球方向發射一束光，這兩束光一樣嗎？

按照我的理解你的第3束光應該是從飛船往地球發射吧？如果第3束光和第2束光屬於同一時間段發射的，那麼 是可以比較的，但是它們兩個的方向是不同的，在我看來你這第1束光和第2束光發射位置不同無法比較，而第2束光和第3束光發射方向不同也無法比較，它們三個光，屬於三個不同的光，也就無法做對比了，這個實驗如果真正實施的話，那麼這三個光依然都是以光速飛行的，只有飛船達不到光速罷了。

為什麼人們都會質疑相對論？因為相對論本身就是一個理論，這是一個無法證明的理論，也無法否決，這就是相對論為什麼至今屹立不倒的原因，有關於相對論來說，每個人都有不同的想法，但就我而論，我自己都無法理解相對論，也就無法做出質疑了，如果說誰最明白相對論，那也只能去問愛因斯坦了。在我個人的理解當中，相對論就是起始點相同，兩個物體做比較答案只能有一個，不可能有機率發生。

以上觀點均為我個人理解，僅供參考！

大兄弟你厲害了，這一通天馬行空給了一堆參照物，你用不同的參照物怎麼證明同一件事的結果？飛船時間變慢是把船裡的人和船外做參照，第二束光是把光和飛船做參照，和裡面的人沒有任何關係，第三束光是把光和地球做參照，和飛船又沒了關係，怎麼能把人和光和地球放到一個參考系裡？

首先光在均勻同介質中是恆定的，就是在沒有改變介質的情況下光的速度就是那麼多，往哪個方向都一樣。速度是一樣的，不一樣的是距離，飛船飛了很遠，是不是離地球遠了，那相同的速度下要的時間是不是就要更長一點？你只能說在飛船裡的人看第三束光感覺變慢了，這還是因為飛船內的時空發生了扭曲，外面還是正常的。

我再嚴謹一點講，根據廣義相對論，飛船亞光速飛行的時候產生巨大能量會使得周圍的時空出現扭曲，就相當於你的飛船被一個時空泡泡包裹住了，在這個泡泡的周圍會有一個事件視界，視界外的一切因為沒有扭曲所以都是正常的，視界內的東西因為扭曲所以時間變慢，你的飛船發出來的光在事件視界內是慢的因為受飛船影響，出了視界就是恆定的了。整個事件除了泡泡內的部分其他部分和地球一點關係都沒有。你拿地球和泡泡內的事件做比對能不矛盾嗎！

樓上的能朋友們，回答問題前要仔細審題啊，不要誤導題主！