首頁>Club>
鍾海男子“小周”打遊戲猝死,死者家屬認為網咖沒有及時發現救助,並索求大量賠償金,你怎麼看?
9
回覆列表
  • 1 # 遊雲醬

    對於這個事件,雖不至於聞著落淚,但也著實讓人覺得非常的可憐難過,一個活生生的大小夥就這樣失去了生命!怎麼能不讓人悲傷,但是與此同時我們應該引以為戒!下邊我們來簡單的瞭解一下事情的發生經過:

    該男子25歲,在一家汽修廠工作,因為沒事幹,就於晚上到網咖上網(打夜市),從死者家屬提供的錄影中可以看出該玩家在玩DNF,具體是哪個副本不清楚,一段時間後,小周(化名)身體出現不適,可能是長期面對電腦的問題,於是他摘掉了耳機,揉了揉頭,然後繼續DNF遊戲,過了一會兒仍舊覺得難受,就摘掉了耳機,揉了揉頭緩解了一會就繼續打遊戲了,可能在他眼裡是瞌睡咯!

    接著在接近夜裡兩點的時候,小周終於熬不住了,頭低了下去,這一下就再也沒有抬起頭來! 對於這件事情,死者家屬怪罪網咖,說在有效時間內如果及時救護就不會發生這樣的事情!

    許多網友也紛紛給出了自己的看法,大概分為三類: 網咖應該負一定的責任,給予小額的賠付! 小夥子是自身原因引起的身體不適,網咖並沒有對他進行強制性的要求和物理上的傷害沒有責任! 死者家屬就是想鬧事,訛人! 當然對於這件事情我們也只能作為吃瓜群眾看一看具體的事情還是要交給警方解決,期待能有非常完美的結局! 而對於網咖的事情,網友開始議論紛紛:有玩家稱強烈建議DNF將疲勞減少到100點,有人看出來了該小夥是在遊戲沒搬磚勞累過度而產生的不適!

    不管這件事情是怎麼發生的,我們都應該敲起警鐘,不要讓同樣的事情在自己的身邊發生!畢竟生命才是最重要的東西,有錢沒命也不行,身體健康才是最重要的,沒有了健康,會痛苦一輩子!

    同時也勸誡廣大DNF網友:少搬一些磚,讓自己的肝休息休息,多去外邊看看,就算萬事開頭難,也還留有時光的軌跡,這樣老是玩會精神恍惚的!

  • 2 # 刀武

    騰訊全責啊!小夥是因為玩dnf才來網咖上網!換個說法就是沒有dnf小夥就不會來網咖也就不會猝死!所以你們家長牛逼的話和騰訊打官司啊!

  • 3 # 世事如棋ng

    應該是要負責的,但要看實際情況,比如他在這間網咖上了多少時間網,但是網咖沒有阻止他繼續上網,這網咖的確有點不對,為了攢錢讓他不顧身體繼續上網,這是枉顧顧客生命

  • 4 # 小城大智

    打個比方,一個人付了錢去吃自助餐,結果撐死了,要不要餐館全責?或許可以說餐館沒盡到提醒義務,但是付全責就過分了。這個也一樣,你付錢我提供電腦供你使用。你自己身體什麼情況網管不可能知道。你自己都不愛惜自己身體指望別人提醒?只要網咖沒有實質的傷害,最多也是附帶適當補償。

  • 5 # 螢火蟲之森2020

    不止網咖!電腦製造商、配件供應商、裝配測試員、電腦運輸、電腦銷售商、遊戲開發運營商、電力局、網際網路公司!所有人都要賠錢!家屬發財了️️

  • 6 # 彩雲飛01

    年輕不怕鬼,熬夜常不睡,長期泡網咖。玩遊戲沉醉,可生命脆弱,經不起勞累,終於有一天,猝死永不歸。

    家屬將責任,全部網咖推,無非想訛人,此動機不對,上網人員多,網管顧及誰?猝死很突然,一切無準備。為同情死者,可賠少量費,獅子大開口,網管就不給,若家屬上告,也跟隨奉陪,法律會公正,不會亂作為。

  • 7 # 大電競

    對於題目的表述來說,家屬對於賠償金的要求立足點在於網咖的相關人員沒有盡到及時發現並救助的責任,而並不是說在時間的長短。

    目前我們對於網咖的要求,更多的是在於網咖面積跟所在位置方面,首先網咖的面積不得低於20平方米,同時各個市鎮還會有自己的對於網咖面積的要求。同時網咖不得出現在中小學校周圍200米距離內。那這個是為擔心自身判斷能力不強的未成年人容易受網咖的誘惑,沉迷遊戲。

    首先,如果當事人是個未成年人的話,那網咖一定是負有責任的,不管到底有沒有進行發現並救助,要讓未成年人進入網咖上網,那網咖不可避免的就要負法律責任。如果說當事人是成年人的話,那網咖更多的是需要盡告知勸阻義務。

    也就是說,當網咖老闆發現他已經連續很長時間一直在玩遊戲,或者長時間在網咖逗留上網,那作為網咖的管理人員,就應該進行提醒,勸說他停止上網,回家休息,但是有的時候,就算是網咖老闆盡了提醒的義務,但是人還是沒有接受,依然在網咖的話,那我覺得這樣子的情況並不需要負全部責任。

    其實對於連續長時間上網的人來說,網咖老闆也很害怕,因為有如果不出事還好,一出事的話網咖不可避免的都要受影響,畢竟每家網咖都是開門做生意,如果家屬鬧大,他們也只能選擇賠錢私了。畢竟網咖開門做生意,如果家屬鬧事的話,生意就停掉,可能網咖就倒掉了,所以網咖在這方面是一個比較劣勢的地位。所以估計到最後不管判定網咖是否負全責,網咖多多少少還是需要進行賠償的。

    但是人都死了,賠償又有什麼用呢。還是奉勸各位年輕人,不要長時間在網咖上網,有節制的進行網路遊戲。

  • 8 # 使用者81345332

    作為一個玩DNF的我覺得這事不能全怪網咖~麻花騰也有責任~這個遊戲~不只是要錢~還要命~這遊戲的設定就是要麼肝~要麼死~

  • 9 # 帶你去西藏看海

    我覺得首先國家就應該取消人道主義這一條,多少受害者家屬鑽這個空子想發家致富,反正人都沒了的心裡。網咖是沒有任何責任的。走路拌了跤帥死了,找路政?喝水嗆死了找自來水公司?你媽突發病死了,你刨墳找祖宗?

  • 10 # 想念1870744

    為啥要網咖負責呢?特麼老馬家的狗策劃就沒有責任麼?一個禮拜有3天打烏龜,2天打盧克,打時空的時間都沒有,誰特麼有時間肝?不上班了麼?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 女人到底該不該開車?