薛女一直在情緒性起底記者個人，他講的內容你為什麼不反駁一下？你有理為何絕口沒提競集欠款糾紛？做人要講良心，不能對已有利就上綱上線，競集公司誰在運作？為什麼成立時就用個老人掛名法人？經營短時間就到處收款、欠款？事件發生後改名？難道這裡面真的沒有惡意成份？

不會回上海，不會回欠款，一開始和徐亮開空殼公司就是這種打算，捲款跑得從容不迫，阿詐裡不可能吐錢出來的，寧可東躲西藏寧可坐牢。上海這點商戶自我資金保護能力太差，在上海己經知道她是阿詐裡，會放她逃脫的？

賓士事件上我支援她，競集事件上我鄙視她。相比較而言，後者要比前者更無恥卑劣。賓士事件本質上是一個商家店大欺客行為，而競集事件的性質要惡劣得多，帶有主觀預謀，利用一系列巧妙手段，設計坑害廣大散戶，屬於高智商犯罪。所以前者一經暴光就立馬得到官方迴應，賓士店也被罰得心服口服，而後者即使曝光，她也推脫本人不是法人（她母親當法人肯定只是個傀儡），一切只是合同糾紛不屬於犯罪，還狂妄叫囂有本事你們去告我。所以她人品絕對有問題，賓士事件已圓滿結束，是該讓她為空手套白狼的惡劣行為付出代價的時候了。

賓士有點無恥了！人家已經放了你一馬，還弄這麼多水軍來，詆譭人家只能說明你的心虛。對提高你的聲譽非但沒有好處只有壞處！

論文化的重要性

有文化，可以充分利用法律和市場規則，以理服人，坐在賓士車上哭。

有文化，可以充分利用法律和市場規則，以理服人，讓你在賓士車前哭。

不服，繼續去讀書！

不服，繼續去考研！

不服，來呀，讀書誰怕誰！

賓士女淫不是說她不是股東也不是法人嗎？那就讓她做法人的老孃出來還賬，看看這個不孝之女是怎麼讓她老孃頂罪的？？

我相信沒有水軍，我相信大家說女車主是騙子是基於欠債還錢的最基本常識。但常識是常識，法律是法律，所以建議大家借女車主事件去讀一下公司法，去試著解讀一下什麼是公司法立法宗旨出臺背景，去試著理解一下有限責任公司的概念，去試著理解一下，有限責任公司，股份有限公司，個人獨資企業，個體工商戶，自然人，其他個人的區別與聯絡，多學習自對己都該是沒有壞處的。

我本身對這件事不是太瞭解，但我就奇怪的是明明是一起消費者維權，賓士欺負顧客的事，為什麼到最後演變成了對一個維權者的口誅筆伐，不論她存在什麼樣的爭議但在賓士這件事是她既是受害者也是維權者，她的抗爭明明可以改變許多陰暗的潛規則讓更多的消費者受益，結果卻不斷的被形形色色的人或組織給生生帶進了溝裡。

我個人認為就事論事比較公允，當一個小人物向堂吉訶德一樣向一個龐然大物發起挑戰時，是不是應該有更多的小人物站出來而不是形形色色的各路牛鬼蛇神懷著各種各樣的目的蹭熱度博關注或者更無恥的為惡彰目。

將一個維權的人扒了個底掉然後得意洋洋的標榜正義，現在成了常態，不知道是不是一種社會悲哀。

同樣無恥的一幕再次上演，只不過從賓士對王倩變成了薛對那些無權無背景的裝修戶洗碗工，報應來的太快就像龍捲風

為自己利益就思路清晰牙尖嘴利，坑了別人就避重就輕，真是無恥至極！

這種深挖黑歷史，抹黑維權人形象的做法真讓人不寒而慄。誰能保證自己從小到大完全一點瑕疵沒有？有問題的人還怎麼敢維權？誰維權就找黑歷史抹黑打壓誰，這波公關簡直太溜了。你以為想讓大佬們賠錢這麼容易嗎？太天真了，大佬們分分鐘讓你維權毀一生。

嘖嘖，大佬惹不起，溜了。

很簡單，一切源於賓士維權！

無文化真可怕，人家的債主也找上門了，只是要經法院裁判，難道賓士一早找到她的債主去誣陷她嗎？蒼蠅不叮無縫的蛋啊！身正不怕影子歪，如果她身家清白，請回她在上海競集那裡面對群眾，如有人脅迫她，傷害她，也有公安武警保護她，逃避責任反而顯得她心虛呢！那些錢是人家的血汗錢，不是天掉下來的，請薛女不要泯滅良心，這些錢花了，一世也不安樂，天也不會讓她這樣巧取巧奪佔人家便宜，人在做！天在看！因果迴圈！報應不爽！好好想一想吧，如光明磊落，頂天立地！我向你跪拜道歉！！！

善惡終有報。雖說是兩碼事，但是你讓那些找你維權的人透過法律途徑解決，而且自己感覺完全沒事的樣子，醜惡至極。一個公司的樣子，本質就是創始人的樣子，這不只是公司的事。如果有一天，我自己的公司欠了錢，砸鍋賣鐵都要還給別人！

看了幾個回答。我覺得槍手或者水軍做的文章居多。沒有一個回答，正確回答了這個欠債還錢的關鍵性的問題。這個關鍵性的問題就是，這是個人欠公司的錢？還是個人欠個人的錢？是公司欠個人的錢？還是公司欠公司的錢？這幾個回答中緊抓不放的女車主，是公司的負責人還是公司的法人代表？如果是商業上的債權債務糾紛，是不是應該有法人代表承擔責任。而這個法人代表又是誰？債權人又是誰？到今天為止滿網路看到的都是槍手的文章，而沒有看到債權人在維權。你們水軍真厲害。

賓士維權女能坐在車上維權，竟集受害人為什麼不坐在她西安房頂上維權？

這就是大公司的報復，國民們，清醒吧，大公司惹不起啊。

我只想說按現在這種思路，有幾個人敢公開維權?這樣發展，誰會受益嗎?

就事論事，各事各罰。不能因為其前過失否定其現行為的積極意義。

相信這張圖片已經說明了一切

什麼叫翻車，不敢在法律層面解決問題的都是耍流氓。

網路暴民太多，經濟糾紛既然已經上法院了就等法院處理，女方不去法院自然會凍結財產強制執行，你一邊鬧到法院一邊堵人還錢，合適嗎？網路暴民一口一個老賴，老賴能貸款？能坐飛機？一點基本法都不講。