題主引戰，其心可誅。大災過後還有存糧，也是從倒塌的庫房裡面刨出來的，人家要是不打算做生意，保護自己家人和自己的口糧，你難道還要去搶嗎？國難財？災區可沒是獨善其身的！！你要是譴責有人收購市面上大量民生資源囤貨居奇，那這才是發國難財，題中麵攤老闆，也是小老百姓。（話說題目語焉不詳，沒有具體案例，我為什麼要回復他？）

這就是市場經濟。從前豬肉憑票，腳踏車憑票，被人恥笑，根本原因就是便宜，不漲價。市場經濟不發票證不排隊，靠的是漲價來調節需求。

就想一下你是願意冒著危險賣點面加幾元錢還是寧可不要這幾元錢跑出來再說。如果是我選擇了後者，我會感謝前者讓我有活下來機會，換位思考不要道德綁架，所謂的發國難財個人覺得如此比喻不妥

每到年關將至，鐵路票價漲價，是國企不好的帶頭，是公然的趁火打劫，過年很多東西還要買呀，個人商家都開始漲價，明目張膽的搶劫一般，過年的時候錢就不是錢了。

他賣，你買各得所需。

他賣貴，你可以不買，各自便。

我就一點不明白，發生災難，政府的職能部門為什麼不能安排好災民的吃飯呢？

飯店老闆能幹，說明大的危險己過，不然老闆不會為那點利潤搏命吧？

你在外避震，人家在家裡矇頭做飯，你自己即使不站在他的角度，就站中間，該不該漲點價？你太自私自利了，你只考慮自己的方便，根本不考慮別人的付出

你在外面避震，人家在屋裡冒險給你做面，應該加價！

你沒被震死，應該為活著慶幸，會有留著錢沒啥用的感覺，貴點兒就貴點兒吧，無所謂！

市場經濟，商業社會，不違背規則就行！不要用道德綁架他人！

漲價幅度控制在一定範圍內是可以的，也是正確的。商業行為有一定的資源配置作用。如果受災人口多，當時的資源少，那麼適當提高價格，可以讓有限的資源救助更多的人。如果趁著受災，壟斷行業，惡意漲價，超出了度，那麼必須嚴懲甚至判刑。

這種行為很時尚，改革開放就是讓人們想盡各種辦法掙錢富起，所以說這很時尚，偷逃稅也是一種掙錢辦法，只不過是國家不允許，但不管怎麼樣的犯法她都是國家精神獎獲得者，屁民能怎麼看？

麵館老扳，地震時，把面提高l2元一兩，別人奮力搶救傷員，你確想發國難財，想想吧？你是什麼形為？地震時，大家都要齊心協力，共度難關，搶救傷員，讓大家都太平，可你確為一碗麵漲價，你太自私了！你太沒有人味了！

08年地震時成都火車北站有一廁所平時收費0.3元。地震那天我正好停留那裡成0.5元了。不知道震之前就漲了還是震的那天漲的