題主難道不認為所提的問題有悖常理嗎？

難道一位廚師必須一定會開車嗎？

這與題主的問題有何不同？

所謂的“歌手“，指的是以演唱歌曲為業的專業人士，古稱優伶，現在稱為歌手。

雖然歌手中也有個別具有一定創作能力的所謂“創作型歌手”？

但一來這個別的創作型歌手，改變不了除個別創作型歌手之外，絕大多數的普通歌手，仍然是以演唱他人創作的作品為主業的這一基本事實！

因此，從這個意義上來說，“歌手“就是唱歌的人!

坊間曾有所謂歌手“二度創作”的傳聞。

這種坊間傳聞究竟有多大的可信度？

而且這種所謂的“二度創作”，究竟有多大的創作空間？

能夠脫離開作者創作的旋律嗎？

如果是這樣，倒是符合“創作”的特徵了，

但演唱的還是原來的作品嗎？

如果脫離不開作者原來創作的旋律，

這所謂的“創作”，又體現在何方？

由此可見，這種所謂的“二度創作”，無論從哪一方面來說，都僅僅是一種坊間傳聞，

從理論上來說，根本就站不住腳！

不管是什麼級別，也不管歌手的性別是男是女，不是什麼“很少有人作詞作曲”的問題，

這與一位廚師沒有開車的義務是同樣的道理。

長期以來，對歌手職責的認知上，出現了巨大的偏差：

諸如：

什麼歌手的“作曲能力“？什麼歌手“多長時間寫一首曲子”？什麼歌手的“代表作”？什麼歌手的“原創歌曲”？什麼歌手在“安安靜靜的寫著歌”？什麼歌手“寫歌詞”？什麼“詞曲俱佳”的歌手？什麼“做音樂”的歌手？什麼“原創”歌手等等，等等……簡直讓人懷疑把歌曲的“詞曲創作者” 誤寫成了“歌手”？

然而白紙黑字，清清楚楚的寫著!

似乎“歌手”就是歌壇的一切？

其實，歌手僅僅只是一“唱歌的人”而已！

以上列舉的內容，根本不是歌手職責範圍之內的東西!

由此可見，在對“歌手”職責的界定上，出現了明顯的偏差？

歌手的職責被不恰當的無限誇大了？

這才導致了此提問的出現。