那二戰就得重寫了，義大利就不說了，日本，蘇聯，德國，這三個國家戰區會更明確，德國和日本之所以放不開手腳，很大原因和蘇聯的牽制有關係，德國負責北非和歐洲戰場，蘇聯亞洲戰場還可以側翼太平洋戰場，後果不敢想

謝邀。若是蘇聯加入軸心國，那結果自是不必多說，局面將會徹底翻轉。在我看來，在二戰初期，蘇聯雖然比德國稍弱，但其力量仍舊不可忽視。真正的歷史上，光是歐洲戰場，德國就將盟軍打得滿地找牙。

若是蘇聯加入德國，此消彼長，那麼英法在之前的敦刻爾克就已經完蛋了。剩下美國和中國，似乎也不能扭轉敗局。所以說，蘇聯這個國家的選擇是很重要的。

1940年11月，希特勒與蘇聯外長莫洛托夫在德國柏林探討關於蘇聯加入德意日聯盟的事宜。這是事實，有圖為證，由此可見，蘇聯和德國確實有過聯盟的機會。

但是，這個所謂的聯盟只是個幌子，蘇聯人倒是真心實意，想要透過聯盟撈取更多的好處，而德國~~呵呵，只能說是笑裡藏刀，拖延時間。——為什麼？ 他們早就想幹掉蘇聯這幫野心家了。

雖然1939年蘇德簽訂了《蘇德友好互不侵犯條約》，由此，蘇德瓜分波蘭，而且蘇聯在德國的默許與支援下，搶佔了許多領土和資源。但是，蘇聯就像一頭永遠喂不飽的野獸，反過來還想陰德國一下。

當然，還有一個重要原因。蘇聯奉行的激進的擴張政策，其中的俄羅斯民族更是一個擴張民族。這些人殘暴起來真的是令人髮指，比如波蘭的卡廷慘案，中國邊境的江東六十四屯，海蘭泡慘案，都是前車之鑑。

正如希特勒所說：斯大林的胃口太大了，德國的勝利已經是俄國所不能容忍了。因此，必須使它屈服。

1941年6月22日，德國向蘇聯發起閃電式突然進攻。由於完全沒有做好開戰的準備，蘇聯的衛國戰爭打得非常艱難血腥，僅一年，蘇聯軍隊就被打光了700多萬人。

第二次世界大戰中，蘇聯作為同盟國的堅定力量，為打敗德國法西斯付出了巨大的代價，蘇聯負責的東線戰場消耗了德軍百分之八十的人力物力，直到攻克柏林。可以這麼說，蘇聯作為同盟國的中流砥柱，對這場戰爭的參與度是要高於其他國家的，如果蘇聯保持中立供給德國原材料和產品，甚至加入軸心國對英美開戰，那麼從紙面上看同盟國是必敗無疑的。因為如果蘇德聯盟，幾乎沒有任何一支軍隊能在陸地上打敗蘇德聯軍。

圖為蘇聯閱兵

實際上，蘇德聯盟並不是沒有實際操作基礎。早在希特勒當選總理並開始重建國防軍的時候，蘇聯提供了作為德國裝甲兵的訓練地點，而且進行了聯合裝甲研究，如果沒有蘇聯的技術支援，39年攻擊波蘭的德軍是見不到三號和四號坦克支援的。蘇德互不侵犯條約的簽訂也是兩國彼此心照不宣的產物，瓜分波蘭的事實證明，蘇德之間的合作是有相當可能性的。斯大林也在1940年末曾經向希特勒表示加入軸心國的意向，但希特勒的膨脹拒絕並且入侵蘇聯讓自己損失了這位很有可能成為軸心國勝利的一份子的盟友。

圖為行進中的蘇聯反坦克兵

如果蘇聯加入了軸心國，蘇德聯軍將勢不可擋，擁有蘇聯的原材料和德國的工業基礎的聯盟很可能以幼發拉底河為界互相擴張，那時候英屬印度和伊朗包括中國新疆都可能成為蘇聯的一部分，與此同時失去了印度的英國也無力在北非維持足夠的軍事存在，非洲將被德國和義大利瓜分。

圖為希特勒與斯大林

日本如果能夠得到蘇聯的石油供給就完全不必要去襲擊美國，美國也就沒有藉口參與戰爭，中國在日本和蘇聯的夾擊下也必然投降。最後的結果就是雙方停戰，亞歐非三大洲將除了英國以外全部成為軸心國佔領地區或者附庸國。

圖為德軍四號坦克與美國M24坦克

蘇德聯盟加上日本，最起碼歐亞大陸是無敵的存在，英國也會在蘇德夾擊下投降，美國也不敢參戰甚至還會主動想加入聯盟。如果蘇德日聯手攻擊美國，美國也會很快投降，蘇德沿阿拉斯加經過加拿大一路南下，日本和蘇聯海軍在太平洋和美軍開戰，德國和蘇聯在大西洋和美國開戰，真不敢想美國能不能堅持一年。

二戰的結果不會改變。因為1：蘇德在入侵波蘭前就有條約。2：蘇聯後來在蘇芬戰爭中被卡住了。3：蘇日也有條約。4：最重要的一點是邪惡的人之間永遠沒有盟友，他們眼中只有自己。所以，二戰還是那個二戰，不會改變。

首先看歐洲，當時的歐洲戰場，蘇軍是抗衡德國的主力軍，如果兩家不打了，整個歐洲大陸，德國和蘇聯就一統天下了，雖然英國海軍十分強大，但空軍比德軍差很多，加上蘇德聯軍的空軍，英國空軍根本擋不住，一旦英國失去英吉利海峽制空權，那麼制海權的喪失只是時間問題。

掌握英吉利海峽的制海權和制空權，是登陸英國本島的前提，因此，德國的海獅計劃完全可以成功。

如果蘇德聯軍登上英倫三島，英國陸軍絕對不是對手，如此一來，軸心國將統一整個歐洲。

再看亞洲戰場，僅僅日本一家在亞洲就沒有對手了，雖然因為日本兵力不足，短時間內無法佔領全中國，但如果加上蘇軍，就完全不一樣了，中國那時衰弱的國力根本無法抗衡蘇日聯軍的進攻。

至於北非戰場這樣的次要戰場，英國本土都失敗了，北非戰場的勝負還有懸念嗎？

最後，英法等國政府都流亡到美國，僅靠美國的國力，想在太平洋戰場對付日本，同時在大西洋戰場對付蘇德，也許能保持戰略平衡，誰也無法擊敗對方，美國想登陸歐洲不可能，蘇德和日本想登陸美國本土也不可能。

蘇聯加入軸心國，其實是日本一力在攛掇的一件事。甚至為了拉攏蘇聯。最著名的事件就是，日本外相松岡洋右出訪德國時，不惜耗費大量的時間，也要坐火車穿越整個西伯利亞先去與蘇聯進行協商。在與德國在很多方面達成一致後，松岡洋右又折返回蘇聯，與蘇聯方面簽訂了“中立條約”。再加上，蘇聯與德國在很多方面存在合作，所以很多人都認為蘇聯會加入德、意、日“軸心國集團”，結成“四國軸心”。

如果，真正達成這個協議之後，那麼首先中國將會承擔更多更大的壓力。由於蘇、日兩國在諾門坎爆發過大規模作戰，所以兩國在邊境集結了大量的軍隊和技術裝備。結果，造成了日本70萬關東軍不敢輕易南下支援關內的日軍作戰，也在某種程度上損耗和擠佔了日本本就不豐富的人力和物力。如果，蘇聯加入“軸心國”，那麼日本將會把大量有生力量和技術裝備調到中國南方戰場，同時蘇聯也會斷絕向中國提供的各種軍事援助，那麼中國的抗戰將會更加緊張。更有甚者，如果蘇聯直接出兵中國西北，那麼中國抗戰的大後方將完全動搖甚至崩潰。

另外，蘇聯的西伯利亞石油就會想日本進行供應。那麼日本就不用冒險南下，對美國進行一場“皇國興廢，在此一戰”的偷襲。最終讓美國在1941年參戰。雖然美國參戰是遲早的事情，但是在1941年12月7日之後就開始參戰，那確實是因為石油和橡膠等戰略物資惹的禍。

如果說在亞洲方面還有非常顯著的優勢的話，那麼在歐洲將會產生巨大的爭吵。一心想要把斯拉夫人的區域都囊如自己懷抱的蘇聯，必然會與義大利在巴爾幹地區形成不可調和的矛盾。是否會讓義大利一怒之下轉入盟國的懷抱，並非是不可能的事情。畢竟，哎一戰時期，因為與奧匈帝國在南歐地區的利益衝突，義大利最終是加入協約國作戰。

當然，除了義大利之外，蘇德矛盾的到底該怎麼調？這裡不僅有波蘭的領土怎麼劃分，羅馬尼亞的油田是蘇聯控制還是德國掌握呢？所以，這一系列的矛盾必然會造成軸心國內部分崩離析。

當然，從紙面上看，四國如果結成軸心，必然會壓倒英國。但是，紙面實力畢竟只是紙面實力，這四國必然各懷鬼胎，最終走向反目成仇。

事實上，當時的蘇聯已經是軸心國一員了，與德國關係的親密程度甚至超越了日本和德國。德國與蘇聯結盟考慮的是怕一旦發動對波蘭戰爭後英國和法國從背後襲擊，同時蘇聯從東面掩殺過來增援波蘭，從而使自己陷入一戰時期兩線作戰的悲劇。蘇聯與德國結盟則是因為身後有個不確定因素——日本，自己又沒有完全做好對德作戰的準備。

於是雙方以波蘭為利益切入點，結成暫時性同盟。在波蘭之戰期間，蘇聯又在諾門坎用先兵後禮的方式迫使日本與自己簽署了中立條約，蘇日雙方以相互承認滿洲國、外蒙古現狀和蘇聯中斷對中國援助作為交換條件。這就等於蘇德日三方雙方形成了事實上的同盟關係，而且日本為了使自己可以將來在太平洋放手大幹無後顧之憂又必須依賴這一同盟。

波蘭戰役結束後一年之內，德國兵鋒向西橫掃西歐諸國，一口氣拿下了法、荷、盧、比、丹、挪六國，又將英國逐出歐洲大陸。蘇聯先是兼併波羅的海三國，又在東歐從羅馬尼亞手裡奪走了比薩拉比亞油田，大有一口鯨吞東歐和巴爾幹之勢。此時，英國受到打擊基本上奄奄一息，基本上沒有還手之力。中國雖然還在固守西部國土，卻也面臨空前危機。美國雖然以孤立主義自居，實際上也是實力不濟。波蘭戰役開始的時候，蘇聯和德國都是擁兵數百萬，飛機、坦克近萬的陸軍強國。而美國則只有不到20萬甚至連步槍都不能人手一支的陸軍，戰術思想基本上還只是停留在一戰時期的水準上，再加上遠離歐亞大陸，投送力量也十分微弱。對已經殺得流血漂櫓的歐亞戰場基本沒有話語權。

從這個意義上說，此時的蘇聯和德國已經主宰了整個歐亞大陸，再加上日本，完全具備了瓜分世界的能力。佔據中央的蘇聯可以力推德國、日本與英、美開戰，或發戰爭財。如果英國不堪一擊，那麼蘇聯就可以和德日一起瓜分英國在海外的殖民地。屆時，蘇聯利用地緣優勢從高加索山脈直衝而下，先拿下掌控全中東的伊朗高原，接著橫掃小亞細亞，與從北非開來的德軍會師。然後向東橫掃南亞次大陸，飲馬印度洋，與拿下中國或是南洋然後西進的日軍會師。

屆時，如果德日法西斯繼續反蘇，那麼蘇聯就聯合美國重新開局。反之，蘇德日三方則瓜分歐亞非三洲，美國蝸居美洲一隅，令其自生自滅。

總而言之一句話，得歐亞大陸者得天下，縱觀歷史上曾經稱雄全球的蒙古帝國、大英帝國、俄羅斯帝國包括當今之美國，無一不是將重心放在了歐亞大陸。