長平之戰歷時兩年時間，作為戰國後期兩大最強的國家，秦趙雙方投入近百萬的兵力來看，其實在戰爭的前期趙國作為防守方是佔據優勢的，那麼問題來了，最後長平之戰為什麼是趙輸了。

其實主要原因就是廉頗，在戰術上，廉頗是對的，守嘛，你打不進來就是了，我也不來打你。可問題是秦國拖得起，你趙國拖不起啊，自從秦國修完鄭國渠以後沃地千里，糧食產量可以說碾壓各國。趙國哪？如果四十萬是在地裡的勞動力還好，可現在全變成只進不出的戰爭機器，到後期問各國借糧都拖不住啊，到這個時候攻守轉變，秦只要拖著就行了，趙國就不一樣了，兩條路，割地退兵和孤獨一擲進攻秦軍，廉頗真的老了，愛惜自己的名聲不敢打，最後讓趙拓揹負了罵名，自己因為和文人階級關係好，成了不粘鍋。

當然很多人會說比國力秦比趙強，那如果比國力就能贏一場戰爭的話，項羽也不用破釜沉舟了，後世的官渡赤壁都不用打了，比國力就行了。更何況當年的趙國也是戰國後期唯一能和秦國爭天下的國家，真要戰場上真刀真槍的拼，鹿死誰手還不一定呢。

所以長平之戰，如果讓白起來做趙軍統帥，大機率能打穿李牧代理的秦軍，畢竟李牧並沒有指揮過大軍團作戰的先例，在那個戰國有能力人人都可能出人頭地的時代，這一點是非常有問題的。就算李牧可以指揮大軍團作戰，作為進攻方，白起不是廉頗，你進攻就進攻，退了我也不反擊，他是非常容易抓住機會打出防守反擊一波反推的人。

白起贏，沒辦法的。天下第一高手，無解的。

他是有什麼兵打什麼仗，缺什麼兵自己培養。

還是秦國贏！李牧也是戰國四大名將之一，關鍵是秦國軍隊如虎狼之師，獎賞豐厚明確，弓弩射程遠而快，比楚國武器還要先進。而趙國即使用白起，也力不從心，必敗！

先不論輸贏，讓我們來先對比一下秦、趙兩國。

一、君王

秦國當時的國君是一代梟雄秦昭王，秦昭王何許人也！對內：廢宣太后等四貴權、治國有方；對外：遠交近攻讓秦國不處於危地、鞏固巴蜀之地、滅義渠、滅東周。

趙國當時的國君是趙孝成王，趙孝成王是著名的牆頭草。當時趙國有廉頗、藺相如、平原君等人撐起大梁，趙孝成王毫無存在感可言，所以就開始作死了，先是接受了“上黨之地”這塊燙手的山芋，緊接著又臨時換了“紙上談兵的趙括”。這差距不是一般的大！

二、國力

秦國當時有巴蜀之地盛產物資，由有中原大片土地，強秦不是蓋的，不然怎麼會有六國合縱攻秦呢？

趙國當時首都在邯鄲一帶，也就是北方啦，北方首先這些糧草資源就沒那麼豐富，農作物也是一年一熟。從國土面積、人口數量、糧草供應方面差的不是一星半點。

三、軍隊與將領

強秦之師猛於虎，秦國有上一代有司馬錯帶兵連年征戰，本就是虎狼之師。到了秦昭王這一代，戰國四名將獨攬其二——白起、王翦，領兵打戰非同一般。那軍隊說橫掃六國也不為過。

當初趙武靈王胡服騎射之後，趙國再無賢君。不過趙國的軍隊也是很猛的，比起秦國也就弱上那麼一絲。因為當時廉頗天天領兵不是打齊國就是打魏國，還不斷的拿下城池，可見軍隊素質之強。

四、謀士

秦有范雎熟知反間、趙有藺相如、平原君傾力輔佐，在忠臣這一塊，倒是差距不大。但是趙國有個奸臣郭開呀！這也是個各種作死的主，逼走廉頗、害死李牧。

綜合以上幾點，互換將領趙國也必敗，別說換了將領，就算互換謀臣也無濟於事。君王與國力差距過大！長平之戰，秦昭王后來又派百萬青年去圍殺趙軍。而趙王呢？無動於衷，就想著這點城池，直到人家打到邯鄲了，才知道請援兵。

英雄人物的成功，不僅需要傑出的才能，更需要廣闊的舞臺，所謂“時勢造英雄”就是這個道理。

一：白起VS李牧

白起素有“殺神”之稱，在三十餘年的軍事生涯裡，南威楚，北屈趙，攻城陷地，戰無不勝攻無不克。一舉奠定秦國帝業，其個人能力無可辯駁。

北地守李牧，戍守邊疆，治軍安民，敗匈奴、滅襜襤、破東胡，又數次擊敗秦軍，成了趙國的“萬里長城”。後因遭受讒言而被 冤殺，趙國隨之而亡。以一人之力而挽一國狂瀾，實力之強悍毋庸置疑。

綜上所述，就白起和李牧， 他們同屬“戰國四將”，封號也都是“武安君”，對於國家的功績也基本類似。可以說是不相彼此，難分伯仲~算是打個平局吧。

二：秦國VS趙國

地勢VS地形：

秦國地處陝西一帶，地理形勢天下無雙。“西邊是富饒的巴蜀漢中之地，北邊是盛產健壯戰馬的胡代之地，南邊是可以作為天然屏障的巫山黔中。東邊是堅固的崤山和函谷關”。可謂四塞之地，人無所間焉，除非內亂爆發，不然就真的是“一夫當關萬夫莫開”了。

趙國地處“河北南部、河南北部 、山西中部和陝西東北隅”等部分地區。是真正意義上的中原腹地，四戰之所。北邊有林胡、匈奴、東胡、樓煩之屬；南邊有驍勇善戰的魏國；東邊有世代稱霸的齊國；西邊有強如虎狼的秦國。地勢環境之惡劣，也算是絕無僅有的事情。

秦王VS趙王：

秦國從孝公時代崛起以來，身為後繼之君的惠文王、武王、昭襄王，無一不是名垂千古的明君賢主。他們繼承前代的策略，深化改革，不斷的積聚實力，秣馬厲兵，到了秦昭襄王時代，已經成為天下諸侯中的佼佼者，與齊愍王並稱“東西二帝”。這之後的，孝文王和昭襄王雖然執政時間不長，但也沒有做什麼孫海國威的事情。到了秦始皇時代，憑藉六代人的深厚積累，再加上個人的雄才大略，終於完成祖先一直想做而沒做成的宏偉事業——統一天下。

相比於秦國的諸位君王，趙國自三家分晉開始，歷代君王大抵較為中庸，如果不是特殊的地理環境決定了他強悍的武裝勢力，估計很快就會被周邊諸國所併吞。直到趙武靈王進行“胡服騎射”改革，趙國國情才發生翻天覆地的變化，一躍成一流的諸侯國。但中國的政治向來存在“人亡政息”的特點，武靈王去世之後，繼任的惠文王還能勉強繼承父親的遺志，持續發展趙國的國力。但從孝成王時代開始，強悍霸道的趙國開始衰落，之後的悼襄王和幽穆王更是昏聵無能，偏聽偏信，充任奸佞，霍亂國家，以至於亡國滅種~

總體而言：就兩國統治者而言，秦國國君的總體素養整體上要高於趙國國君，這一客觀現實，從根本上決定了兩國國運的走向~

秦軍VS趙軍

就軍事實力而言，秦趙兩國的軍隊都以驍勇善戰著稱，“戰國四將”中秦趙各佔其二，這除了是將軍本身的實力體現，還是兩國軍隊整體綜合素養的體現。而由於特殊的地理位置，秦軍更擅長主動出擊，千里奔襲~趙軍則更善於防守，在保證不敗的前提下尋找戰勝的機會。所以，就整體實力而言。趙國的軍隊甚至更勝秦軍一籌。但是，這種細微的差距在戰爭中其優勢是很難體現出來的。譬如秦趙“長平之戰”，原本勢均力敵的秦趙兩軍終究抵擋不住趙王的昏聵，以至於一敗塗地，四十萬大軍被坑殺殆盡，自此軍隊實力大減，再無能力組織大規模戰鬥~由攻守兼備轉為以守為主。

三：江河無奈終流去

綜上所述，透過對秦趙兩國地形地勢、君王能否、軍隊強弱以及李牧和白起個人素養等四方面的對比，我們不難發現。趙國實際上並不佔優勢，因為戰爭史政治的延續，而秦趙兩國君王素質的對比不啻於霄壤之別。所以說，即便李牧和白起換個服務的國家，也並不會影響最終的結果~

這個問題貌似是“換位”，實則只是“換將”，因為長平之戰的決勝因素並不侷限在雙方兩位主將。

所謂兩種模型，是六國基本是處在同一型別或思想認知水平，這一點，倒像是在玩即時戰略遊戲：不斷建設和完善城防、軍工、稅收和人口來充實實力為生存而戰，只是種普通玩家的操作水平和戰略水準，屬於常見的成長型。其弊端是臣民認知水平容易滿足在其中某個階段性目標、或某種現狀。

而秦國是“由上至下”的發展模型——自商鞅變法始，秦國國內先是高度統一了全國戰略思想和戰略目標，所有資源的調配均為這個思想和目標服務！這就讓秦國變成有的放矢和輕重緩急的戰略步驟，甚至社會風氣、國民血性這種文化和精神層面內容都被納入考慮範圍，都圍繞同一目標步調一致的進行，這種超前的戰略意識和思想滲透到秦國社會各個領域，其能量是難以估計的！

為達到新法賦予的“上下同欲者勝”這個目的，秦不惜切割卿大夫階層甚至贏氏公室利益，率先在六國完成了真正的土地革命，透過系列獎勵制度來刺激和保證國民為同一目標奮鬥的積極性，並將這種戰略意識轉化成律法形式來世代傳承。

這才是秦國真正最大、最隱性的戰略動作、且極具戰略高度和主動性！

戰國時期都是君權天下，君王有超越一切的特權。這種體制，際遇明君雄主（如趙武靈王）則國力昌盛顯赫一時。然——“昏君常有而雄君不常有”，六國中君王自己擾亂國策之所以十分常見，一是頂尖大才盡為秦國招攬，君王缺乏有力框扶，二是沒有輔助體系糾正君王犯錯。將國運寄予國君一人才幹？多少兒戲了吧？

這樣倒不是說秦有多麼完美，但秦國至少多了一個“不別親疏、不殊貴賤，一斷於法”、“君臣上下貴賤皆從於法”、能糾正或避免君王犯錯的一個法寶——法治！

常年屢遭欺凌和鄙視的秦國，忽然因新法帶來國力飆升、社會風氣和麵貌煥然一新，舉國心態可謂涅槃重生！由此迸發的喜悅和奮進感，在“刑過不避大臣，賞善不遺匹夫”這種公平公正的律法面前、在獎勵耕戰制度的刺激下，會迅速轉化成誓死捍衛的決絕之心！這樣的社會背景下，秦國各行各業所迸發的生產積極性、以及因此帶來質量提升，這就如四九年我們建國後，各行各業幹勁十足、百足一般！遠不是趙和六國可比！

看完上述，現在便可回答本題：

假設只是將兩個符號化的人物對換位置，只能有一個結果：初期白起會因高超的軍事指揮才能贏得樂觀態勢，想一戰重創李牧的秦軍，機會不大。李牧和白起都是穩重型的將帥，因此會在初期依然形成僵持。

但隨著時間推移，趙國在國力和君王昏庸這兩點上的致命缺陷，改變不了必敗的結局。白起的習性與李牧有類似處，在秦國時因不願聽取昭襄王錯誤決斷而被賜死，換到趙國，依然逃脫不了與李牧一樣的結局，極有可能依然被換掉或處決。

您是否認同這個結果呢？

您的關注就是我的動力