從《三國演義》的角度來看當然是諸葛亮厲害，不管是軍事還是政治諸葛亮都在周瑜之上，因為《三國演義》中更多是褒揚劉氏集團，為了襯托諸葛亮而將許多非諸葛亮所為的事情放在諸葛亮身上！

但是實際上呢，在真正的歷史上，周瑜二十多歲就陪著孫策南站北站，創下江東基業，文韜武略，德才兼備！而諸葛亮呢，當然也有很高的才能，不過他最擅長的是治內而不是帶兵打仗！

所以，從歷史實際角度來看，在軍事能力上週瑜是比諸葛亮強的！

如果拋去《三國演義》裡面諸葛亮那些被虛構的戰役，在歷史上來講，周瑜完勝諸葛亮。

先看下後人對周瑜一生戰績的描述

攻橫江、當利，皆拔之。渡江擊秣陵，破笮融、薛禮。轉下湖孰、江乘，進入曲阿。從攻皖，拔之。 復近尋陽，破劉勳，討江夏，還定豫章、廬陵，留鎮巴丘。

看的是熱血沸騰。而周瑜在軍事才能上，最完美的體現就是赤壁之戰，面對曹軍30萬人，周瑜在整個戰役中表現出了完美的治軍，謀略，用人，臨陣指揮，戰前預見等等綜合軍事能力，皆為上上。（赤壁之戰在三國演義裡面是諸葛亮的功勞，在正式裡面是周瑜功勞最大）

而在赤壁之戰後，攻南郡，南郡兵多將廣，戰略要地，周瑜又勝。

周瑜作為江東的大都督，可以說江東的整個戰略佈局，以及功勞，周瑜功勞最大。

說完周瑜，在來看看諸葛亮

“理民之幹，優於將略，治戎為長，奇謀為短"——《三國志》

這是三國志裡面對諸葛亮才能的概括，在正史上，諸葛亮治民遠勝於謀略。諸葛亮其實一生打仗很少，勝仗就更少了，真正打仗是從劉備死後，北伐算起，在北伐途中，雖有勝利但是無關大局，每次都是以敗退告終。

當然並不是說諸葛亮沒有軍事才華，只是他的軍事才華用到實際作戰中，並沒有取得相應的效果

在這裡如果以10分為滿分的話，諸葛亮能得6分，周瑜9分

演義都督被氣死…

著名的赤壁因為諸葛借東風…

妖人中的戰鬥機，就差昇仙了。

但是三國志的，兩者差距依舊很大，不過是反過來了。

幫助孫策橫掃江東，輔佐孫權穩定軍政。

赤壁一役打敗曹操，聯合孫劉三足鼎立。

可以這樣說，都督的功績無論軍事戰略還是輔政固權，都不亞於諸葛，軍事甚至碾壓諸葛。縱觀曹老闆一生，正面戰場讓他吃過大敗的沒幾個人。而都督就是其中之一。

軍事上決定三國格局四大戰役，官渡、赤壁、荊襄、夷陵。

曹操、周瑜、曹操&呂蒙、陸遜。

你說都督牛不牛逼。

當然是諸葛亮。

這兩位都是三國時代戰功赫赫的統帥，但兩人有區別。周瑜雖然有赤壁之戰壓身，但因為年壽太短，所以影響力偏小。

諸葛亮征討南蠻，五次北伐，屢屢在進攻戰中以弱勝強，同樣是以弱勝強，其難度比周瑜利用天險的防守要大的多。但僅僅因為現代人對三國演義的逆反心理，被一大堆人稱為只有內政才能沒有軍事能力，真是哭笑不得。

這裡還要好好說下赤壁之戰。今人受演義和影視影響，認為赤壁之戰周瑜是統帥，劉備是他下手，其實大謬。

劉備就身份地位而言高於周瑜，在當時名氣也遠不是周瑜可比，雖然在荊州新敗，但怎麼也不可能位於周瑜之下。事實上從三國志先主傳“先主斜趨漢津，適與羽船會，得濟沔，遇表長子江夏太守琦眾萬餘人，與俱到夏口。先主遣諸葛亮自結於孫權，權遣周瑜、程普等水軍數萬，與先主併力，與曹公戰於赤壁，大破之，焚其舟船。”的記載和三國志武帝紀 “公引軍至赤壁，與備戰，不利，於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。”來看，劉備在赤壁之戰中並不是周瑜的屬下，而且功勞絲毫不比周瑜差。今人因對演義逆反，將赤壁之戰完全歸功於周瑜，實在是矯枉過正。

諸葛亮在北伐中，屢屢以弱勝強，殺魏國軍方二號人物張頜，兩次打得出戰的司馬懿幾乎全軍覆沒，讓手握絕對優勢兵力的宣帝只敢固守不敢野戰。其軍事才能縱觀世界歷史也不多見。因諸葛亮的以弱勝強和軍事史上普遍的經典以弱勝強有很大不同，後者要麼如赤壁之戰、淝水之戰，弱勢方利用天險防守，借地利擊敗強敵；要麼像彭城之戰或者成吉思汗崛起時的一系列戰爭，利用兵種優勢，比如騎兵的高機動性取勝。而諸葛北伐，是主動進攻，不存在有地利可用，且蜀地不產馬，川馬滇馬只能用於後勤，所以蜀軍幾乎全是步兵，反而曹魏方面經過曹操、曹真的經營，有非常強大的騎兵部隊。諸葛能夠利用的，只有他訓練出的精兵和他精妙絕倫的戰術指揮。也就是說諸葛亮利用他訓練出來的精兵和戰術指揮能力，率領一支人數較少的以步兵為主的軍隊，在平原地區屢次擊敗以騎兵為主而且兵力絕對優勢的敵人！這種戰績，只能用驚人的奇蹟才能形容一二了。

三國志稱諸葛亮“治戎所長，奇謀所短”，治戎所長是指諸葛亮善於訓練、治理軍隊。這方面現代有位大軍事家也類似，四野的林副統帥是也。元帥一生打仗也很少用所謂奇謀，但他帶出來的兵在哪都是精銳中的精銳，誰敢說他軍事能力不行？

而且諸葛亮的“奇謀所短”，我很懷疑是陳壽因其父被諸葛亮剃頭的一個報復。事實上諸葛亮在北伐過程中奇謀頻出，屢次用伏兵、聲東擊西、圍城打援。要知道他對面的司馬懿可是一位打仗用奇謀的大家，在對手不是諸葛亮時，司馬懿可謂用兵如神，不管是遼東還是孟達，司馬懿都能出奇制勝。可一面對諸葛亮，司馬懿不僅自己的奇謀用不了，反而總是被諸葛亮陰。這種人你能說他“奇謀所短”？可能只是因為他治兵太過突出，奇謀看起來沒那麼厲害吧！

更何況諸葛亮著《二十四編》，在晉代後被歷代兵家視為圭皋，明代戚繼光《紀效新書》問世前，《二十四編》一直是歷代名將必讀兵書。在唐代被列為武廟十哲，和孫武、白起、張良、韓信、李靖等人並列，整個三國時代，就軍事能力來說，可能只有曹操能勉強望其項背，其他人就不要整天比來比去了。