我寫詩為什麼不打標點符號

現代詩不用標點符號是一種錯誤嗎？

恰好我寫現代詩就很久沒有用標點符號了。

這是為什麼呢？

我是這樣想的：

其一，更加真實。

內心的情感流淌到紙上、手機、電腦上，不假思索，連綿不絕。小說有意識流，詩歌更應該意識流。標點符號似乎顯得理性了。

現在有一個網路用語，“你說的話，我連標點符號都不相信”，是餘華的發明。

是的，標點符號放在詩行裡，顯得特別突出，顯得經過一番斟酌。

我認為兒童的語言都是詩，而兒童語言常常不加標點，是他們思想感情的原生態。

其二，由於不用標點符號，表達的反而更多。

標點符號是一種界定，不用標點符號則無比自由，表達更加流暢，寫作和理解都會更加豐富。

其三，增添了形式上的美感。

一派乾淨的詩句。

其四，我最厭惡主題先行，直奔主題。

工商社會，農耕社會的一切解體；資訊化、人工智慧、能源環境危機的後現代，傳統價值解構，人類站在一個嶄新的令人手足無措的混亂的關口。想要經過提煉熔鑄，得出一個可以解釋世界、可以回答人類終極命題的主題，可說是自欺欺人。我們的情感和認識，我們的閱讀和寫作，都是尚未系統無法系統的碎片化的，是價值多元的，標點符號則顯得思考成熟。

一句話 ，散亂碎片的感知，打上標點符號，不真實。

失去真實，善和美無從談起。

詩歌是天真無邪的話語。

麻煩讀讀我這首：

黎明

詩/大悔憶智冰

路燈的光芒

像一片樹葉一樣落下去了

窗外天空漸漸變白

這首三句詩如果硬湊成四句，如果打上標點符號，是不是反而失去很多？

寫到第三句，我的大腦就藍色畫面了，我不能撒謊。

有時候，打上標點符號也是一種撒謊。

另外，詩人往往是世俗生活的白痴，標點符號是實際的、計算的。

在我個人認為，不管詩、句、若無標句，不成詩、句，比如：我今天想去到何處去幹什麼是一句完整話，表面完整，也表達整個意思。若：今天，天氣晴朗，我去幹什麼？這句話表達了天氣和我想幹啥事，兩種事態。兩種聽者都完整，同時表達了自己的意思，但表達層次有所差異。

詩，從古至今從無說無標句，比如：河（池）塘蓮葉葉聯葉，蓮子美味花粉紅。池（河）中藕節節結節 ，喬裝打扮樂其中。這句詩是一種表述是葉與耦，一上一下，一個是葉與葉上下相連線，另一個是直接相連。儘管是相連線，但意不同。這詩整體表達了河（池）塘中的葉與葉相挨之中會參差有蓮子和粉紅色的荷（蓮）花，藕藏泥中是根根相接的，人們將它們的（葉包著蒸美食、吃蓮子，花既欣賞又可做菜，藕就不用說了）做成美味。每句表達意不同，在寫作之中無標號，怎麼分清意思，讀者能否解題意，作者的主要目的表達了什麼？個人見解，若不對之處，敬請指點。謝邀！

標點

/

標點與思維，

上句與下句，

過一座橋回一趟家，

父母獨守對岸柳，

兒女走了，走的很遠，

無數次來回，

遠行的淚中間隔空。

/

淚歸淚雨歸雨，

橋歸橋路歸路，

橋是路的斷點

連線家與炊煙的方向，

走到路的盡頭——

對岸那座老屋，

僅隔一個斷點。

現代詩不用標點符號不但不是錯誤，反之應是一種詩語言的進化。猶能提升詩的意境和美感。

具體來說主要有以下幾點。

一、詩的格局本來就是自然斷句形成的，每一句本來就是一個分體單元部分，而標點的目的也是為了斷句，所以不用標點顯得更簡潔明快。

二、不用標點，可以給讀者更多的想像空間，尤其是朦朧詩占主導地位的現在詩壇更是如此。

三、現在詩的詩人可以根據創作初期思維來定句子的長短，有時一個字就是一句或一個段落，如果一個字或二、三個字就劃一個標點，反倒顯得即繁瑣又累贅。

四、詩是一種用高度凝練的句子來表達作者心境的文學體裁。尤其是現在詩，有時一句或一段的後面，可用豆號、也可用句號、也可用問號或感嘆號，作者自已掌控起來也覺很麻煩，於是，就有第一個敢吃螃蟹的人償試著把標點卸掉了，而感覺還頗為良好！於是，也就出現了許多沒有標點的現在詩了。

謝敬！

有什麼不可以的，亂出英雄，亂出梟雄，請你們去看看去，不但沒有標點符號，胡說八道一通，最近還竟封了個文化領域創作者，不知道這個創作者是咋來的？個人認為，中國的文化博大精深！寫文章或寫詩詞必須用上標點符號，這是祖先傳承下來的，歷史悠久！你看哪個詩人寫作大家，不用標點符號的，唐代著名詩人李白寫的詩，哪一首是沒用標點符號的，你不用標點符號，就是個錯誤！違背了寫作的自然規律和格式！用兩朵花代替，胡謅亂道。就顯得你寫的東西就深奧了嗎！未必！現代詩也好，古代詩也罷，尤其是哪怕一個“字”呢，那在詩句中都能表達出一種深意！一個字都能烘托出很深的意境，更何況不用標點符號，那就是亂彈琴。請不要拽了，老祖宗留下來的東西，我們就不應該瞎整！五千年的文化傳承！五千年的文明史！我們就應該繼續遵守！一句話該斷句兒不斷句兒，那不點兒憋死了，它也更失去了文學的價值！！我的回答完畢！

看了兩則評論，他們說的各有道理。作為古典詩歌，標點就那麼幾個，好掌握。如不用標點，還有點不論不類，不太適當。現代詩字詞勻多，不用標點，斷句有時我覺得挺好，就像他們說的，更有美感，層次感，節奏感…總之詩的魅力不太在予標點符號，讀者心中有早有定位，主要看它的意境、韻味、內含。標點只是裝飾品，起美化作用。

我認為不是。

古文也有不用標點的。標點符號的主要作用是斷句。現代詩一般都是分行的。分行已經斷句。

標點的另一個意義是規範。所謂規範，就是合理正確的語法邏輯。正確的使用標點符號，還能幫助我們理解原文的意思。詩歌也適用標點符號。但詩歌又有其特殊性。

詩歌形式上更依賴於音樂的節奏。句子抑揚頓挫（平仄）便於歌吟朗誦更重要。詩歌和其他文學體裁相比，也更自由任性，並不是很守規矩。詩歌透過獨特角度的切入，透過生動的意象和通感引導讀者浮想聯翩，在分行斷句後，標點符號的省略，並不會影響到詩歌的質量。

所以我認為現代詩歌可以使用標點符號。也可以省略。