兩人都是一代梟雄，理論上都算不上真英雄。

曹操有過為了父仇下令士兵屠殺徐州百姓的黑歷史，也被馬超追的割須棄袍狼狽不堪，因為懷疑呂伯奢而殺其全家。

劉備的黑歷史也多的是，鞭打督郵就是他做的，長坂坡被追的逃跑直接捨棄了跟隨他的百姓。。。

總之政治家裡是很難有什麼英雄的。

曹操，亂世之梟雄也。能從三國群雄中脫引而出，靠的正是他的能力。那麼，他到底怎麼個英雄法？分析如下。第一，從曹魏軍團相互間無大矛盾的事實，來看曹操統帥部下的帝王權術。事實上，曹操是一位實打實的隱形皇帝，這帝王平衡之術，是用的如火純青，能有力的協調好手下諸多良臣猛將的利益關係。第二，從曹操生平的果斷殺伐，看曹操的智慧與心計。不可否認，曹操是個富有心計的人，寧教我負天下人的豪言，借糧官人頭的霸道，無不是曹操做事不擇手段的明證，而這，也是曹操權謀的重要組成部分。第三，識人之名。這也造成了魏華人才無數，其實不止魏國，對其他人，比如劉備，比如關羽，他也是一認一個準。

綜上，個人認為，曹操比劉備更適合在三國奮鬥。

東漢末年，群雄割據，要說曹操跟劉備誰是真英雄，我覺得都是，能在那個年代瓜分到一席之地。沒點能耐還真不行！

先說話劉備，從出生來說吧，劉備表面貧賤，實則劉備是中山靖王劉勝之後(這也給劉備以後奠基了極大的優勢)。父親劉弘早亡，小時候就與母親織蓆販履為業，後來黃巾軍起義，之後屢敗屢戰，直到最後遇到孔明，三顧茅廬精誠所至，金石為開請出孔明，直至三分天下，只可惜關羽的死，直接破壞了孔明興復漢室的願景，後來的事就不用說了(太悲涼了)

再說曹操，曹操出生宦官之後，20歲時被孝廉，後來董卓當權後，被提為驍騎校尉，再到刺殺董卓失敗，隨後起義，不斷強大直到天下三分已得其二，只可惜赤壁失敗，後使得三方局面僵硬，曹操沒能一統天下來原因還有，一是活的不長，二是兒子都不中用，(個個兒子命都不長)，直到被司馬懿有機可趁，到失敗！！！

要說到曹操和劉備誰是真英雄？

我覺得他們都是，但我更喜歡劉備！

謝謝邀請！我只想說一下劉備。對於劉備，有人說他虛偽，個人覺得這個評價不恰當。有兩句話能確定劉備是什麼樣人：‘鳥之將死，其鳴也哀；人之將死，其言也善’。‘勿以惡小而為之，勿以善小而不為’。特別是後面一句，是給他兒子劉禪的遺言，如果說他自己不是這樣做，一定不會讓他兒子要這樣做。所以說，羅貫中在《三國演義》中對劉備的描寫，雖然有虛構成分，但劉備的人品還是應該肯定的。

怎麼說呢，用現代人的話說，兩個人都是成功人士，並且還不是一般的成功，而是開天闢地，成就了一大片基業，建國稱王了。不是英雄而是統管英雄的存在。只是個人更喜歡曹操一些，曹操少年時代寧可我負天下人，不願天下人負我，不管是不是他真實說過，卻可以看出他的真和實。況且老年的他老馬伏啥，志在千里的不屈不撓更令人服氣呀

相信大家對三國也有些瞭解，電視劇裡面都是經過改編的。實際上整個三國可以說是，以曹操為主角。其餘都配菜。推動歷史前進就必須要有個人讓大家，又愛又恨，卻又無可奈何的，那麼這人非曹操莫屬，論軍事，論思想，各種論，誰能有他厲害。所以說曹孟德是時代發展的關鍵人物，後面還有很多事蹟，手機打字不方便，所以下次吧。謝謝，曹孟德和我誰帥

曹操出身政治世家。他的祖父曹騰雖然是個宦官，但在漢末黨錮之禍的背景下，曹騰卻是士黨一脈，他為國家引薦了很多士黨骨幹，這為曹操留下很大的政治遺產，所以曹操年輕時的好友也多是名流士人，這為他後來逐鹿天下打下了人材基礎，也培養了他的政治能力。跳開那個歷史時期，現在來講，曹操是一個偉大的政治家。他平定北方，抵抗少數民族入侵，於國家是有功的。但在那個歷史環境下，他並不偉大。在我們的固有印象中，劉備是偽君子，曹操是真小人。但事實上，曹操比劉備虛偽多了。他在自傳讓縣中書道，他年輕時的願望是做漢室忠臣徵西將軍。可事實是他囚獻帝於深宮，殺皇后皇子皇室宗親如草芥；他看見戰爭對百姓的傷害，會悲憫的詩曰：白骨露於野，千里無雞鳴。生民百遺一，念之斷人腸。但轉身屠徐州，屍山血海堵的泗水為之不流；他曾說過，若是沒他不知幾人稱帝幾人稱王。可是他率先打破非劉不王的漢律，他兒也先稱的帝；他在袁紹墳前痛哭失此至友，然後對袁氏三子斬草除根，還搶了袁二的媳婦指給曹丕。還有很多比如寧我負人勿人負我，吾好夢中殺人，汝妻子吾養之汝勿慮也等等等等，都說明了他是個非常虛偽的人。有人說曹操忠於漢室，原因是因為他沒當皇帝。笑死了，人的野心是一步一步的，他稱公稱王九錫劍履上朝參拜不名，最後甚至敝開漢政府，在自己的國都鄴城接見外國使節。如果不是漢中之戰失利，他歸來途中，突發腦疾猝死，他和皇位只有半步之遙。他不是不想當，所有被禪讓的皇帝嘴裡都說不想當皇帝，而是來不及。

很多人說劉備是打著皇親的名號招搖撞騙，但正史上白紙黑字明確寫了，他是皇室後裔。反而曹操的出身標記了一個未能審其本末。劉備有宗族，有族譜記錄。事實上劉備的這個身份對他並沒有什麼實際上太大的幫助，所謂中山靖王之後並不值錢，這位強人有一百多個兒子，到劉備這一代跟核裂變似的，天知道有多少中山靖王之後。劉備的爺爺曾當過小官，父親也舉過孝廉，但劉備很小父親就死了，家裡頂樑柱沒了，只有族親偶爾賙濟一下，加上和母親編草蓆織蓆子賣錢，生活條件在曹孫劉三個人的小時侯算最差的。十五歲劉備和堂兄弟去九江太守盧植那裡求學，期間騎馬溜狗愛臭美，沒怎麼讀書。一年多後，盧老師調走了，劉備輟學回家，待業了七年。可以說劉備與曹操不同，並沒有受過良好的教育，這時的劉備，各方面的能力被曹操吊打。但這七年了他認識很多人包括關羽張飛等人，有了自己的班底。

後來劉備開始從軍，他不是一個腦子一熱就死戰不屈的熱血青年。史載他曾經在戰場上裝死求生。他有一套自己的生存方式，後來他跟過公孫瓚陶謙呂布曹操袁紹劉表等，跟好多人混過，反覆的成功失敗成功失敗，我想他絕對不是君子，君子要是經歷這些早就抹了脖子。他只是個油子，老兵油子。直到他遇到諸葛亮。諸葛亮是個好老師，他在草廬裡對劉備進行了政治啟蒙，給他畫出了一個大餅也就是三足鼎立的隆中對。劉備不是像曹操一樣出身政治世家，生活政治中心的天生政治家，但是隻要開了竅，他的領導能力魅力完全不輸任何一個人。他弘毅寬厚，知人待士，在軍事上也有很強的能力比如火燒博望敗夏侯惇，烏林之戰敗曹操，漢中之戰領導蜀軍擊退曹魏大軍都是以柔勝強。當然你可以說猇亭之敗。我也能回答不能因為滑鐵盧就否定拿破崙吧。

劉備不是真君子偽君子，可以說政治家沒有君子小人，只有要臉和不要臉的。他曾說如今與我勢成水火的敵人是曹操。曹操對人急躁，我就對人寬厚；曹操對人使用暴力，我就對人仁厚；曹操對人詭譎，我就對人忠誠；每件事都與曹操做的相反，大事就可以成就了。這是政治需要。但是我想，如果一個人偽裝成了一個君子，而且裝了一輩子，那麼他就是一個君子了。

劉備的閃光點是堅持，他是一個屌絲翻身的典範。

如果僅讀過一遍《三國演義》或者看過電視劇《三國演義》，很多人都會覺得曹操更厲害，曹操不用暴力，而用權謀，諸葛亮雖有智慧卻無雄才，劉備仁義而近偽。

但我們不妨認真想一想，亂世之中，何為英雄？筆者以為行仁行義！

照顧更多的讀者，說一些演義和史實都有的事蹟。

仁：

危急時刻，劉備攜民渡江，有人說，一千個讀者有一千個哈姆雷特，亮劍中楚雲飛說，就算十萬頭豬，也要殺上好幾天，可這十萬餘人就是跟著劉備跑了。

在當時，曹操孫權呂布董卓，幾乎所有的軍閥都屠過城，曹操軍隊還把人肉曬乾做軍糧。

當然了，“攜民渡江偽君子，吃人屠城真性情”。

麋芳判迎孫權，關羽戰死，麋竺自縛請罪，劉備也沒有怪罪。

竺面縛請罪，先主慰諭以兄弟罪不相及，崇待如初。

劉備夷陵之戰戰敗後，益州牧黃權迫不得已降了曹魏，劉備說“孤負黃權，權不負孤也”，有人離間說劉備殺了黃權家人，黃權也並不相信。

蜀降人或雲誅權妻子，權知其虛言，未便發喪，後得審問，果如所言。及先主薨問至，魏群臣鹹賀而權獨否。

義：

曹操利用夏侯和曹家資源，迅速起飛，尤其對軍隊的控制，基本都在自己家族手裡，合肥之戰，張遼、李典、樂進總共兵力有多少？七千多人。不僅如此，武將在外，家人必須留於許都...

孫權直接從孫策手裡接過一個大攤子，這裡不贅述。

反觀劉備，帶領關羽張飛的前20年時間裡，雖然打了不少勝仗，但最終都被打趴，打的再散，都還要回歸劉備陣營。趙雲保護劉禪，有人說趙雲肯定不回來了，劉備也堅決不信。不光武將如此，文官集團也都願意跟隨劉備。

後曹公表竺領嬴郡太守，竺弟芳為彭城相，皆去官，隨先主周旋。

《三國志》對二人的評價如下：

曹操：漢末，天下大亂，雄豪並起，而袁紹虎摉四州，強盛莫敵。太祖運籌演謀，鞭撻宇內，閴申、商之法術，該韓、白之奇策，官方授材，各因其器，矯情任算，不念舊惡，終能總御皇機，克成洪業者，惟其明略最優也。抑可謂非常之人，超世之傑矣。劉備：先主之弘毅寬厚，知人待士，蓋有高祖之風，英雄之器焉。及其舉國託孤於諸葛亮，而心神無貳，誠君臣之至公，古今之盛軌也。機權幹略，不逮魏武，是以基宇亦狹。然折而不撓，終不為下者，抑揆彼之量必不容己，非唯競利，且以避害云爾。

陳壽惜字如金，但也對曹操的人品不置一詞，想象空間還是很大的。另外，《三國志》中的劉備英雄氣概遠勝於《三國演義》，《三國演義》中曹操的人品氣概和《三國志》比，則不是那麼回事。

以現在厚黑學的觀點來看曹操無非要比劉備英雄，也有很多人認為劉備虛偽，在三國中真正踐行仁義的只有劉備，中國五千年的歷史上，有能力又去踐行仁義的則沒幾個。

說起曹操劉備在中國恐怕是家喻戶曉人人皆知的三華人物，上至老翁下至婦孺都能說出他們的三兩趣事典故。只所謂奸雄曹操，梟雄劉備是人們用有色眼鏡觀看他們吧了。

無可爭辯曹操、劉備都是當世之英雄，只不過寸有所長、尺有所短，要是非要讓他們倆人較個真英雄實在難變。在下只有將他們所做過的事和說過的話列舉一二共各位大伽參考就是了。

漢靈帝昏庸無道、禮崩樂壞天下大亂生靈塗炭。百性易子而食，折骨為炊之世，天下豪強並起再無章法可依。曹操生於亂世，少時如東都洛陽為朗，洛陽乃東漢都城皇親貴胄聚集之地很難治理。曹操造五色大棒懸於衙門左右，有犯禁者皆殺之。帝寵幸宦官騫碩之叔騫圖違禁夜行，曹操用五色棒殺之毫不留情，於是都城斂跡，無敢犯者。日後曹操勢大，將漢獻帝玩弄於股掌之上，集大權於一身。平袁紹滅袁術，徵劉表禽呂布`滅韓隨戰馬超蕩平大半個中國，給人民帶來了少許安寧與恢復。曹操又開屯田之治，廣納人才為己用，為後來的曹丕稱帝打下老固基礎。

曹操又有大量詩歌留傳後世，如今讀來還是能領略曹操大氣旁博的豪邁胸襟。有日曹操大宴群臣時曾說“天下若沒有曹操，也不知幾人稱帝、幾人稱王”。曹操為中華民族開疆拓土之功不可沒滅，在我心中不愧為英雄也。

至於劉備，手下諸葛亮百世奇才，關，張，趙，馬，黃皆萬人敵。像這樣的奇才與能臣不是英雄安能架御得了麼？劉備織蓆販鷺之徒，卻能爭得三國頂立之位，實不敢想不是英雄又有誰能稱得上英雄的稱號？

我讀三國多遍，少年時喜劉備忠誠憨厚，義字當頭，追兵將至不捨當陽父老，為報二弟之仇命喪白帝城。只可嘆後繼無孝子把他所創的大好基業葬送，只落得個樂不思蜀天下傳。

中年再讀三國又是一番滋味，真可謂此一時彼一時也。

曹操和劉備都有政治家的狡詐和冷酷。但是從特點上看，曹操有雄才大略，挾天子以令諸侯，而劉備打拼了很久只有在遇到諸葛亮時才對自己有一個確切的定位。

曹操還有個特點就是膽大，敢對關羽上馬贈金下馬贈銀，也不怕關羽把他咔嚓一刀，敢把劉備留在身邊，敢與降臣的嬸嬸苟且，結果幸虧典韋捨命相救差點把命都丟掉，官渡之戰中敢三萬對袁紹的十幾萬，敢帶一千多人偷襲袁的糧倉！

劉備有個特點是冷酷，據說他雙目可以看到自己的耳朵，被敵手罵他“大耳賊”，為了需要他會掉眼淚，會摔孩子收買人心，繼承了他祖上劉邦的有冷血的秉性，為逃命丟下老婆孩子。

中國的優秀乒乓球女選手張怡寧被稱為賽場上的冷血殺手，看她比賽贏球和輸球都沒有表情和波動。還有個日本的期貨操盤手，從來不會衝動，實際上股市、期市上的賭博，算計能力是一方面，冷靜不帶情緒是最重要的，可以理性到冷血！

無論從各方面來說，曹操略勝一籌，是當之無愧的政治家，而劉備是個出色的政客！