既然丟扔進了垃圾桶自然而然就是垃圾，現在有環衛工人專業打理，政府買單。光憑一人固執守望，理念分揀細節，相信社會進步了一定會越來越好！

垃圾能不能“變廢為寶”個人認為至少需要三個因素：

一是找準位置。也就是放對地方；

二是改造升級。分類不處理的垃圾仍是垃圾；

三是對口需求。改造成商品或資源要找對市場。沒有市場銷路，沒有變現為價值，即使是商品擱置久了還是垃圾。

有些話咋一聽很有道理，細思起來還是不夠全面。

垃圾不是重點，重點是讓他去看看腦子，正常人不會像他一樣。希望大家多用眼去看世界，多用腦子去思考問題。小丑在殿堂，大師在流浪本身就是違背發展規律，如果這樣一個精神有問題的人成為大師，中國夢早實現了，也希望有良心有正能量自媒體放過這個所謂的大師吧，別在跟風了，現在所謂的大師已經成為網路狗皮癬了

這句話，有引帶他義的深度。有些人未能發揮而有所成就，仿似一無是處，可能是環境上或工作崗位不適合個性或所長。

"不是垃圾"前，加上"或許"，會比較好。愚見！

很贊同，長期以來體制內一直提倡的做個螺絲釘，做一塊磚哪裡需要哪裡搬的說法本身就是不尊重人才專業方向和領導職責的缺失。人人都是人才，只不過看有沒有機會，放置到什麼位置。不服氣的想想劉邦和朱元璋老鄉里那麼多的牛人，那都是鍛鍊和逼出來的

飽讀詩書滿腹經綸的高材生應該回歸社會，影響一大批社會人士，向國家政府相助完成垃圾分類工作才是真的……另外好好孝順家人，別把書都讀到垃圾堆裡

乍一看這句話，還以為是說沈先生他本人，哈哈哈! 沈先生之所以引起大家的關注，是因為他集太多的矛盾於一身，這裡就不贅述了。眼下我們這趨名爭利，物質享受主義空前的社會環境裡，幾乎不可能也不應該會產生沈先生這一特立獨行的人的，可沈先生他做到了，如一驚雷，喚醒人們內心蟄伏的某些東西。誰都不可能隨隨便便成功，也誰都不可能隨隨便便就能淡漠一切的。在國學上沈先生也許稱不上大師，但在生活態度上，沈先生何止是大師，聖人啊!

他是真正的唯物主義者，在他眼中沒有垃圾之分，物盡其用，不浪費那怕是一丁點的資源，確實，這種理念是很難得的，說明他是個很清醒的人。你看看現在生活好過點了，就奢侈浪費，物慾橫流，無論是食品及生活用品，越來越歷害，其程度的確快稱得上觸目驚心的地步了，這對人類，對地球必將是一種災難。

中國傳統文化中的讀書人，講究清心寡慾，追求的是君子以寧靜致遠!從本質上來講，不管別人怎麼樣看，沈先生算是做到了。倘若，他能在自我的世界裡，能用所學所知，潛心之後，付之於文章，以文章而不是以形象著名，那就太妙了!

垃圾，不是垃圾，是放錯了地方。首先贊同這句話，其次，一般人都能理解，沒什麼大驚小怪的。

對於火力發電廠而言，煤矸石是垃圾。但煤矸石可用作水泥生產原料、用於生產高嶺土、用作混凝土骨料等，也可以提取金屬及化合物。

對於人而言，剩飯剩菜是垃圾，但對於蒼蠅蚊子老鼠蟑螂，是饕餮盛宴。

建築垃圾是垃圾，但用於填埋工程，還是廉價物料。

凡此種種。不一而足。

我們都知道，發達國家比如日本，對於垃圾的處理非常精細，儘可能地垃圾利用或再生。而發達國家不願意花大成本處理的垃圾，曾經被中國大量進口，繼續廢物再利用。

觀念是可以轉換的。否則，單一的思維會導致單調的塵世色彩。世界也會十分死板沒有生氣。但換個角度，問題就活了，事物也生動了。流浪大師用辯證法講了一個道理。大家覺得有趣。其實以前也有人講過。

這句話可以套用在很多事物甚至人身上。

比如，有的人，不是人，只不過穿件了人的衣服。呵呵。回答完畢。

你的的意思，是說社會把流浪大師放錯位置了嗎？

社會沒有辜負誰，都是自己造成的，即使給你一個先進的社會，也有人混成乞丐。

沈先生，撿垃圾撿了20年，說要踐行垃圾分類，然而是一直撿垃圾，然而就不會想著用，單位給他發的工資，去開一所垃圾回收站？如果他真有宏才偉略，說不定能發展出垃圾回收公司什麼的，這不是更好的把垃圾分類提速嗎？

然而他卻撿了20年垃圾，請問是誰把他放錯位置了？

其實沈先生是有他應該的理由的：他告訴名利眾生一個道理，沒有名利其實也可以活的，“面子”是裝給別人看的，當你不去看人家臉色的時候，“面子”一文不值！不是沈先生生活方式太奇葩，而是大家塵世逐利太久、“入戲”太深…，當一個人清心寡慾到比“出家人”還無所求時，他便深深刺激我們的內心！