伏羲生有聖德，人民感戴，推之為君。

以木德王天下，以風為姓。建都於宛丘，今河南府陳州是也。

帝居位，上合天心，下合人望。共工、柏皇、朱襄、昊英等諸文武大臣，各秉賢能，分理宇內，而政大治，教民作網罟，捕魚蝦，以瞻民用。

又教民養馬、牛、羊、雞、犬、豕六畜，以充庖廚，且以為犧牲、享神祗之用。上古之民，臥則口去口去，起則籲籲，飢則求食，飽則棄之，與禽獸無異。知有母而不知有父，知有愛而不知有禮。

時帝治極盛，文明將起，聚天地之精華，於河中生出一件物事來。其物龍首馬身，而龍鱗，高八尺五寸，形類駱駝，左右有翼，波中踏水，如履平地。背負圖點，其文後一六，前二七，左三八，右四九，中五十，出於孟津河中。

命抬石案至前，同群臣拜禮訖，遂將其背上圖點，用火孚炭畫於石上，再取竹木之板，畫於板上。

中國文明起源在哪裡？好大的題目。目前中國考古界正急著找夏朝，但至今還沒找到，被認為最有可能的“二里頭”遺址，也存在諸多的爭議，最重要的，是沒有發現文字。作為一個“民科”，本人嘗試猜想一下（當然這也不是我自己的結論，網路資料整理集合而已）：世界人種同源，文明同源，中國文明來自古蘇美爾文明，我們是它最完美最全面也是最忠實的繼承者。

蘇美爾文明源自哪裡？這個並沒有考古證據，似乎在兩河流域突然出現，再被閃米特人（白種人）所滅。蘇美爾是目前已知最早的人類文明，距今約7000年。

1、人類的發展是一個循序漸進的過程，不可能突然出現，蘇美爾的遺址距今7000年，前面肯定有一個逐漸發展的過程，也就是說，蘇美爾人在兩河流域，原始聚居多年甚至千年之後，逐漸發展起了蘇美爾文明。

2、蘇美爾人來自哪裡？分子人類學已經揭示了人類同一起源，我們每個人身上的線粒體DNA，都可以追溯到東非大裂谷一個300萬年前的叫“露西”的女人身上，現代人（智人）的出現，是在25萬~4萬年前，而已知的人類文明史，還不到萬年，這樣就可以有一個合理的猜想了：東非大裂谷在現在的衣索比亞，智人經過長期進化之後，演變成不同的種族，開始走出東非，第一站來到兩河流域，因為兩河距離東非更近，人類逐水而居，很容易理解為什麼是兩河。再經過千年之久的演化，建立了蘇美爾文明。

3、關於進化。很多人對進化理解為一種必然，其實錯了，進化只是一種偶然，也就是某一物種在傳承的過程中，產生基因突變，變成了另一個亞種。理解了這一點，就不會問出現在的猴子怎麼沒變成人這樣的問題了，而且這種突變，動輒萬年之久的。

4、蘇美爾文明（黑頭髮黃種人）最後被蠻族（閃米特人，白種人的祖先）所滅，閃米特人繼承和融合了蘇美爾文明，建立巴比倫文明，往後發展出古希臘文明。部分蘇美爾人含恨離開兩河流域，一隻向西來到尼羅河流域，建立古埃及文明，一隻路向東，到印度河建立了古印度的哈拉帕文明。印度次大陸也是四戰之地，三哥的歷史就是一部征服史，所以蘇美爾人再次東遷，經過東南亞來到今四川三星堆，三星堆的文物相當震撼，不僅先進千年，而且和中原文化格格不入（所以猜想東遷的蘇美爾人是皇族）。蘇美爾人繼續向東，到今湖北的石家河，石家河出土的文物明顯是三星堆的山寨版。於是，蘇美爾人同當地土著融合，建立商朝，發展出唯一延續至今的華夏文明。世界文明同源，有清晰和合理的傳承路徑，蘇美爾文明，就是全世界的文化養母。

5、關於遷徙。有人認為在遠古時代這不可能，不要低估古人的能力，蘇美爾遺址已經出土了馬車，重物遷徙已經有了可能，再說了，人類同一個祖先，幾萬年前都已經走遍世界了，而且這種遷徙，不是一個月兩個月的時間維度，動輒成百上千年。

6、文字也是演變的，今天有幾個人認識甲骨文？蘇美爾創造了象形文字—楔形文字。甲骨文也是目前唯一的象形文字，從此演變過來完全是可能的，還有，有研究表明白種人的字母文字，也是從楔形文字上演變過來的。所以甚至可以認為：世界人種同源，文明同源，文字也同源！

7、人類擁有同一個神話祖先，這是很不可思議的事情，若是文明多地起源，這巧合未免太大了點。中國的“安登”“女媧”，猶太（西方）的“亞當”“夏娃”，阿拉伯和印度的“阿耽”“好娃”，而最早文明的蘇美爾人的造物神是“enki（恩基）”“ninmah（寧瑪）”。還有，神奇的“大洪水”和“世界樹”（聖經中叫“生命樹”），全世界各地神話中，都出現了共同面對大洪水的記憶，以及關於世界樹的描述。

8、神奇的北緯30度，幾大古文明的貫穿線。

9、不要用現在的埃及人，兩河流域人去看遠古時代，兩河流域本來就是四戰之地，種族和國家風車一樣，不知被輪換征服了多少次，古埃及和古印度也一樣，現在的埃及人、中東人和印度人，跟遠古的蘇美爾人沒半毛錢關係。就象我們跟“北京人”“元媒人”沒半點關係一樣。埃及政府禁止釋出古法老的基因測序，中國考古對三星堆的淡化處理，說白了道理一樣，因為衝擊太大。也許等我們這一代死光了，我們的後人能正確看待歷史了，才會真相大白。

10、人類人種同源，這已經被分子生物學證實，文明和文字同源，只是個猜想，還需要更多的考古驗證。咱中國始終沒找到夏朝，不妨把思維轉換一下，如果中國文明是蘇美爾文明的完美繼承者，《山海經》裡的諸多記載迎刃而解，不是神話而是歷史了！

按照城市、文字和青銅器三個要素，作為判斷人類文明的標準。中華文明起源於3000年左右的殷商時期，是世界上最早的人類文明。

給出這樣一個答案，肯定會引起劇友們的爭論。很明顯，按照現在的文獻，中國3000年文明肯定不是世界上最早的人類文明。但是，那些所謂的比中國早的國家和地區如埃及文明，並沒是現代意義上的青銅文明，也就不符合三個標準的人類文明。這些國家和地區根本就沒有出現古老的人類文明，更不用說5000年了。

我在《世界文明起源於中國，而不是埃及__基於青銅鍛器與青銅鑄器的區別》文章裡面，專門探討了埃及為什麼沒有產生人類文明的問題。其核心觀點是：埃及的青銅器是青銅鍛器，而不是代表人類文明的青銅鑄器。埃及的青銅鍛器生產水平很低，工藝原始落後。即使埃及有少量的青銅鑄器，也沒有在埃及發現生產青銅鑄器的作坊遺址。埃及的青銅鍛器並不能代表人類青銅文明的早期文明，埃及也就沒有產生所謂的青銅文明。那麼按著三個標準的人類文明，埃及由於沒有青銅文明，那也就沒有誕生現代意義上的人類文明。

與埃及不同，中國的殷商時期，有大量高水平的青銅鑄器出土，而且也找到了生產青銅鑄器的作坊遺址。按照人類文明的三個標準，中國殷商時期代表了人類文明的最高標準，也是人類文明的最早起源地。

注：有關兩個國家的青銅鍛器與青銅鑄器水平的對比圖片，可以到上述文章裡去看，這裡就不再重複。

與本文作者商談：我對人類起源和中華文明來源沒有研究，但感興趣。我曾看到過不少這方面的文章，從多個方向進行研究和探討，這裡不再多說。我只說其中一點，就是文明西來的路線。認為東遷的路線應是多條的，主要有沿海岸東進至印度，東南亞，印尼，現中國南部邊疆地區等；沿土耳其，伊郎，中亞，現中國西部至中東部；還有一條更北的路線至今俄國與中國北部。我對這種說法認為比較合理，同時不是排斥你的觀點。三種或更多路線的不同導致遷移速度的不同，到達中國各地後分散分佈也就不同，文化的差異也就顯現了出來。從南向北看，南亞人，中國南方人，中部人，北漠人等的長相，膚色，文化差異還是比較大的。我不認為文明西來說不可探討，也不認為文明西來有辱祖宗。但我總覺得文明西來是多路線的。只是閒聊。

或許沒人相信，中華文明是對上一輪人類文明的傳承。傳承從伏羲氏族法天象地開始，傳承的不是文明的果實而是文明的種子。文明的種子從伏羲氏族時期發芽到周朝時期開花一直生長得很好，秦朝到明朝時期中華文明處於磨難中成長，清朝時期逐漸萎縮，民國成立後對中華文明連根拔除，換成歐羅巴文明繼續發展。

十多年前我就發貼否認中華文明在中原的說法，肯定良渚文明才是中華文明發源正統，結果被各大網站封了十幾個號。地域利益把民族文明發源作為一個自己符號，一直在歪曲左右我們對自己民族的認知。

中華黃河，北方文明證據在那呢？歷史是要以考古證據說確定的，那些專家們沒證據整天瞎扯，胡吹抬高中原倭化江南諸省，典型的自卑意淫。也怪不了世界學術界會認為；中國華文明是外來西方人傳入的誤解。

石器時代文化與文明起源並不是同一個概念，非洲黑人，澳洲等地方土著人也有自己幾千年的自己文化傳承，但從沒有他們文明發源這說法。就算是中華土著文化最早也不是中原北方，南方浙江，湖南，廣西等地發現的古人種植水稻有一萬二千多年，但這隻能是古人部落文化，能算文明發明嗎？舉個最簡單的例子，北方產玉，但只是生活用品，裝飾品，玩具類，這與江南良渚同時代把玉作為精神信仰，及身份，祭祀文化高度，這是同一個概念嗎？國內一些專家們連這常識也不懂嗎，一直刻意混淆只能說明是個人情感目的主導嚴肅的文化研究方向。

談文明發源，首先要尊重考古與文明傳承證據，用事實說話。 世界學術界承認的”中華文明發源地”是”浙江的馬家浜文明”，是”世界二大農耕文明發源地之一”。其後的”良渚文明”有完整的考古證據鏈證明這種文明的傳承！”

中華文明靈魂核心的代表，絲調，茶葉，文字，磁器，青銅器，玉文化，龍文化等等，那個發源在黃河流域了？全圍繞在江南杭州周邊地區，這絕對不是什麼巧合。谷歌，百度等搜尋上找，”大英百科”唯一有記錄的是浙江的馬家浜文明。2013年在浙江平湖發現的”良渚文字”距今5000多年。

7000多年前浙江”馬家浜人”就大規模人工種植水稻了，4500多年前的”炎帝”是如何教比他早3000年的祖先農耕的？先入為主的“北方中原發源說"更多的是主觀先定位，然後再找證據，近代中國找了百年，有的只是否認北方中原這一說法不可信的證據。

三星堆文物的發現是一個針對於中華地域古文明發育脈絡傳統認知的最為顛覆性的挑戰，一直以來，中華古文明中原發祥論似乎已經定型，但突兀發現的這個古文明遺址卻讓之前所有的中華文明發源系統的論證都出現了疑問，為什麼？因為這個地理文明完全沒有得到過任何可靠性高或低的史料的記錄印證，卻實實在在以極端高階文明的形式展現在今人面前，雖然尚未發現其文字（僅僅是尚未發現，卻也並不能判定其沒有或不存在），但其高階技藝水平的青銅文物展示的是相當成熟的青銅時代文明形式是誰也否認貶低不了的。而且規模宏大，絕對是一個擁有眾多人口強大國力的，具有統治權威的政治文明中心才能實現的，而且這個文明中心曾經生存在傳統歷史認知中的中原文明發育完成的商周同時期，這就出現極有蹊蹺的尷尬，到底是哪裡才是中華原生文明的起始先發，因為這個青銅文明已經明顯超越了商周青銅文明，這完全可以從其青銅文物展現的工藝水平加以證明，但是，它又十分獨特，獨特的得中華傳統認知都不認識了，於是就產生了外族文明轉移說，意思是不去承認這個文明是自己國家的，荒唐嗎？並不荒唐，確實有許多外來文明的痕跡不容忽視，然而，被打臉的事實又確實擺在持這種觀點的考古學者們面前，同時出土文物中又包涵極大量的中原乃全中華地域文物型別，說明此文化遺址所屬族群是一個徹頭徹尾崇玉的中華原生族群，與中原古文明和全中華地域古文明有緊密的血緣關係，其絕不是不尚玉器的外族所建立的，那問題來了，雖然這個文明原點被歷史上一次明顯是人為災難所中斷，但它所代表的文明是否證明中華文明發育脈絡上有非常顛覆的認知必須得到更合理的建立。

華人起源於三江源雲貴高原黃土高原！黃土堆積如山！黃河長年氾濫！孕育了中華民族！華人的黃面板！代表著黃種人獨一無二！