鄧小平說：資本主義經濟有計劃，社會主義經濟也有市場，美國總統對內大規模減稅，對外加徵關稅，就是政府主導的經濟管理制度

是否是自由經濟小民不懂，但透過美囯的刑為看，美國所謂自由，民主，人權，自由經濟都實行霸權，干涉別國內政，發動戰爭的手段而以。看看經濟制裁就證明，自由經濟只是個政治工具。

承認美國不是100%的自由市場經濟，我們國家是不是完全自由市場經濟？，每個國家國情不一樣，沒有什麼好糾結的。

美國從來都不是自由經濟，只是那些洋奴漢奸吹的，資本主義就是利益至上，特朗普表現就是典型美式自由經濟，大家還沒看清楚嗎？

我怎麼感覺現在出現專家這個詞像是在罵人！你真專家！你全家專家！哈哈哈哈！對對對！你應該像美國發改委強烈抗議！憑什麼美國國企能壟斷汽柴油定價權？你家有天花板和地板定價就有天花板和地板嗎？

是否是市場經濟，看要和誰比，如果用純粹的標準，世界上沒有一個市場經濟國家。同樣的道理，民主也是有現實標準的，如果達到純粹的民主，應當是共產主義社會，可是馬克思認為，至少目前不可能，按照馬克思的觀點，社會主義是共產主義的初期階段，要在全世界同時實現。列寧認為，社會主義可以在一個或幾個國家單獨實現，這個觀點被認為是對馬克思主義的發展。

自由經濟市場概念從來沒有定義過，各國對此解讀各有不同，而定義誰不是則是國際話語權決定的，你說美國不是沒幾個國家會同意，但美國說你不是你基本就是了，這就是霸權。西方國家不去定義它是因為他們無法做到自由。

美國的自由本來就是狹隘民族主義，它們的所謂自由就是白人警察可以隨便開槍打死黑人而黑人打死白人就犯法，它們的自由貿易也是有利可圖的才能夠自由貿易，別人有利可圖的時候就以安全為由設貿易壁壘——所謂的自由女神也就成了婊子牌坊。

美國不是自由市場經濟，自由市場經濟已經失敗了100年了，美國政府在2008年的經濟危機中強有力的干預了經濟，政府來了哪還有自由市場經濟？

中國現在流行一句話：“發揮市場在資源配置中的決定性作用”，“更好發揮政府作用”，這是中國改革開放的方向。比較看，我倒覺得美國正是這樣做而且做得比較好的國家。忘掉什麼“純自由市場經濟”吧，那是已經被資本主義歷史發展淘汰了的東西，即便是“新自由主義”，在美國那裡，在現實中，也只是“大政府”與“小政府”之爭，而這幾十年下來，“新自由主義”也破產了。