-
1 # 璽信智慧章
-
2 # 不死神扎馬斯
構不構成誹謗罪其實不重要，在中國範點罪都是無所謂的事情，關鍵能不能免罪，如果連偷漏國家政府稅收都可以免罪的話，不就是誹謗嗎？完全可以免罪，法院也挺忙，只判一些重大案件就可以，這種輕微罪行不應該管。
-
3 # 任文俊3
至於是不是二十億不一定，偷稅漏稅估計是不可逃脫了，也許八億十億道理一樣，肯定是有問題的，不信就查一下，范冰冰一個演員都經不起嚴查，不用說只捐一分而國外有豪宅的大大導演了，查吧，百分之百有偷稅漏稅的違法犯罪行為……
-
4 # 雪223258
罰20億，是否屬實不重要，重要的是大V的目的達到了，一、馮不會告誹謗，告了就要查查，查著查著就屬實了。二、引起了關注也許不告也要查查。一查也可能就查出20億。個人分析，僅供消遣。
-
5 # 新鮮瓜農
我還是希望馮小剛被罰的，當時那件事，他們這群所謂的"大佬"全部躲在後面，只把范冰冰一個女人推到前面，真的很噁心，范冰冰扛起一切應該也不是崔永元的初衷，當然前提是他有犯法需要罰款，其實一般來說娛樂圈眾人也經不起嚴格稅務審查。
但數額不可能現在知道吧，只要數額不對馮小剛就可以告了，因為是虛假訊息。
-
6 # 碧雲6
如果不屬實可追究法律責任，承擔法律後果。
如果情況屬實，馮小剛果真被罰了2o億，這個數字可是驚天數字，是違法利益，還是偷逃稅款，都不是簡單的罰款就一了百了。金錢不能替代法律，對於那些嚴重違法濫紀，目無法紀，與國家法律玩捉迷藏，視法律如兒戲的人，必須要讓他(她)們承擔違法的後果，以維護法律的尊嚴。
不論是誰，不論任何人，只要違法犯罪，就必須受到法律的追究，承擔後果。法律認事不認人，只要犯法，就必須嚴懲，只有這樣，方顯法律的尊嚴，才無人敢肆意違法濫紀，肆意踐踏法律。
法律不是專門給一個國家的一般普通老百姓制定的，法律面對的是整國民體系中的每一個公民，不論是當官的，還是明星，名人，只要違法，都要受到法律的追究與嚴懲。每一個公民平時的一舉一動，都要在法律的範圍內，來規範自己的一言一行和一舉一動。否則必須受到法律的追究。法律面前人人平等！！！目無法紀，膽大妄為，見利妄義，賊膽包天，貪財忘法，視國法如兒戲，最終必自食其果，受到法律的嚴懲。
如果這次馮小剛果真因違法獲取不正當利益，或偷逃稅款被罰了2o億，其涉及到的違法金額不僅是天文數字，而且是驚天數字，並且目前暴露的僅僅是冰山一角。以此推斷，馮小剛屬於極其嚴重違法犯罪，對這類犯罪，並非交了罰款就完事大吉，而是追繳全部非法所得，或偷逃稅金和罰款其礎上，還要追究其刑事責任。馮小剛面臨的是罰款和坐牢雙重處罰！！！！！
-
7 # 瀛州風
稅務局是國家的錢袋子，出了范冰冰，馮賊這樣的大窟窿，稅務局長還對范冰冰網開一面，范冰冰長得漂亮也就算了，難道稅務局的領導對馮賊也重口味？？？？？？
-
8 # 中國現代文叢
此資訊確實對馮小剛不利。本來近期已稍得平靜的馮小剛，再次被推向風口浪尖。馮應對不應對都難脫被動。但聽說發此息者患有精神分裂症，法律追責恐遇難題。
-
9 # 龍凢123
我認為大V微博沒有實指是馮小剛，微博寫的是＂馮褲子＂，不構成汙陷誹謗。儘管＂馮褲子＂＂馮白殿＂大家都知道是指＂馮小剛＂，但法律是嚴謹的。即使說是＂馮小剛＂，作者也可以說此＂馮小剛＂非彼＂馮小剛＂，同名同姓的人很多。至於另外那句＂就是大導演馮小剛＂也不能確認就是這個＂馮小剛，因為＂大導演馮小剛＂前面並沒有定語寫是某某公司的＂馮小剛＂，即指涉不明確，故不構成誹謗。
-
10 # pb海風
具體的法律條文我不在這裡解讀。只是讓大家知道：“誹謗”這個詞是對那些守法公民適用。至於褲子，我也用一下“呵呵”，大家認為他是守法公民嗎?
-
11 # 守信567
一定要查出造謠生事者。嚴厲打擊淨化網路暴力。還馮大導演一個公道。
-
12 # 知足常樂192366385
按上面一房二賣構不成詐騙一樣，不以害人為目的應該構不成誹謗罪。
-
13 # 13863230502
馮如是好人.那某大就得承擔法律責任了。
-
14 # 鏡心666999
娛樂明星罰款都上億的罰，罰過還沒滋滋的。看到‘億’老百姓們是咋舌的不得了。都得有多厚多厚的底子呀！
-
15 # 那咩村部長
謠言止於透明，這樣沸沸揚揚的一天，難道稅務總局不知道？及時出來走一步就沒有什麼謠言的生存空間了。
-
16 # 908980
去告崔教授去呀昨不敢那馮褲子
回覆列表
我相信20億元是假資訊。馮小剛的思路是金額不對就是假資訊，例如實際罰款是19億元或50億元，邏輯上證明罰款20億元就是假資訊，大家不要有不同意見。