回覆列表
  • 1 # 58155141372

    癱瘓了,家人可以照顧啊,確實很辛苦,但“罪不至死”啊,大多是下身不能動、無知覺,但可以交流。不至於就給他安樂死了。

    癌症的疼痛,80-90%都可以透過藥物達到滿意鎮痛,剩下的還有相當一部分,可以就診於疼痛科,透過一些神經阻滯、鞘內給藥等等方式去緩解疼痛。現在的現實,是太多地方水平能力有限,無法給患者滿意的鎮痛。所以,需要做的,是就診於規範的腫瘤科或疼痛科,最好去尋找衛生部(現在叫衛健委)掛牌的“癌痛規範化治療示範病房”,而不是去尋求安樂死。

  • 2 # 顏掙傲江湖

    尊重患者意願,人的一生遲早的事情,在醫學沒有辦法減輕患者痛苦和家庭負擔不起的情況下,至少可以讓患者體面的離開這個世界,只是為了減輕患者痛苦,不做那些無謂的治療!

  • 3 # 憂鬱的臺灣烏龜

    如果這個事情發生在我身上,其實我也不知道我會怎麼做,也許想早點結束痛苦,也許還是怕死。但是我覺得,要有安樂死這個選項在我的選擇範圍內,我有的選。。。如果是我的親人,我希望他自己做決定。我不會跟他說“你都這樣了,不如去死算了”,也不會去問他“你要不要安樂死啊?”你去問他就是逼他。。。。用我的財力治療,我會量力而行,看我到底能接受怎樣的損失。。。。。。說一千道一萬,最重要的一點是,有選擇安樂死的權力。願你喜歡這個回答。

  • 4 # 青哥瀟灑

    你說願意有啥用?華人對死亡的理解本來就和西方不一樣,你想去死,周圍的人不讓啊!寧可看著你痛苦,也要讓你活著,說白了就是死活由不得你。再者說,醫院,打死他也不敢啊!如今出爾反而,沒有道德底線,不為自己的行為負責的人越來越多。安樂死絕對不可取。至少說現在,還不到時候。到了全國上下沒有醫鬧,改掉人死在哪裡,就動不動要說法,賴著叫哪裡負責的臭毛病。再考慮安樂死吧!但也許是在一百年之後。

  • 5 # 美鋒h

    如果我遇到這種情況,我會選擇安樂死,因為早晚得死,為什麼非得要痛苦的接受病痛,應該提倡安樂死,為病人減輕病痛,為家人減輕經濟負擔,一旦你得了癌症,治癒基本為零,我認為沒有必要再治,能吃能喝,開開心心過每一天,給家人留下點資金,別弄得人財兩空就好,所以病到一定程度,生還機會幾乎為零時,還是選擇安樂死的比較好。

  • 6 # 天意191242145

    能為親人減輕痛苦,誰不願意?法律應該為那些正在遭受苦難,而又無法避免的人提供幫助,讓他們可以無痛苦的、心情舒暢的、沒有怨恨的離開這個世界。支援安樂死立法!

  • 7 # 金秋人生百味

    一,可以減輕病人的痛苦二減輕親人的負擔和陪護帶來的痛苦三可以節約醫療資源把有限的資源用於最需要的人堅決支援安樂死

  • 8 # 達拉崩吧皮卡丘

    其實主要是國外安樂死費用太高,大約要20萬左右。其實如果價格比較合理,我覺得中國沒必要透過“安樂死”。既然求死,決心那麼大,出去求死也一樣的,臨走前還可以看看不同的世界。

    主要就是費用問題,大多數病人已經衣襟見肘,再出這個錢很困難;還有就是安樂死後的運送問題,火化的話倒是問題會小很多,但是如果遺體要完整的回國,也是個很大的問題,這個得看家屬的個人經濟能力了。

    關於這個問題,可以和安樂死法透過的國家合作,臨近的國家最好,這樣可以考慮到一些垂危病人的身體情況,免得太過奔波。而患有其他絕症的患者,如漸凍症、全身癱瘓、癌症晚期等等,但還有時間或還可以活動的,可以自己選擇較遠或較近的國家去結束自己的生命。

    我覺得如果說安樂死這個提議像個看不清楚裡面會放出來什麼東西的“魔盒”,比如【自願】問題,比如【是否堅定】的問題,比如【謀殺】的問題等等等等,那我們倒不如用其他國家已經開啟的盒子。而且當“去特定的國家指定地點安樂死”已經成了一種在中國安樂死亡的象徵的話,我相信對將死之人或者生者來說都有一定的震懾力,就類似於大家都喜歡拉薩,覺得那是聖地朝聖一般。

    再者,安樂死為什麼費用會那麼高?那就是因為:透過安樂死的國家可以透過這項服務來賺取沒有透過安樂死國家的高額費用呀;再者國外的“安樂死”機構魚龍混雜,收費高的另一面可能它更規範和服務更好,所以價格,你懂的……

    為什麼我們不能在政策上開一個小口,與這些透過安樂死法的國家進行合作,找到裡面有資質的幾家授予服務資格,談好價錢,一條龍售後服務,建立渠道,而合作方要定年的稽核,口碑不佳的取消合作資格,這樣既安全又有服務保障,而且病人們還可以承受得起。

    生,有生的產業,讓人舒適的來到來到這個世界上;

    活,有活的產業,衣食住行撐起了整個人類世界;

    死,同樣有死的產業,比起死後風光大葬給活人看,不如聽當事人的意見,如何舒服的離開這個世界,如何有尊嚴少痛苦的死去,更重要。

    如果在中國透過“安樂死”,雖然想象不出它會被運用於“惡”的一方面會有多大,但是唯一可以肯定的是,醫院,無論大大小小的醫院絕對不能成為“安樂死”的場所,絕對絕對不能跟安樂死掛鉤,也就是說醫院絕對不能有安樂死病人的資質,否則真的無法想象後果。

  • 9 # 行人外

    如果能治好,花再多的錢都是應該的,錢沒了人還在就行。如果病情太嚴重了,到了晚期是真的沒有必要去救了,不僅自己負擔重而且病人也不好受,病人飽受折磨人財兩空。安樂死是對患者和家屬是來說最明智的選擇。

    七八歲的時候,爺爺就因為癌症去世了,那年他才45歲。爺爺對每個人都好,查出癌症後大家心裡都很難過。癌症是治不好的,爸爸也是知道的,所以也去詢問了爺爺的意見:讓爺爺在家裡開開心心的度過剩下的時光,不去醫院遭罪開刀,化療。

    不是不想去治療也不是沒錢,而是過度的治療對病人的病情毫無作用,反而加快死亡速度。也是想讓爺爺少遭罪,被送上手術檯還要擔驚受怕能不能安全下來的日子比病痛更難熬,渾身上下插滿了管子讓人看著就揪心。

    患者在晚期飽受病痛的折磨,每天都要藉助醫療裝置來續命,在暗無天日的醫院裡悽苦的想著自己屈指可數的剩餘日子,更是讓人心疼不已。過度的治療只會加重病人的負擔,倒不如把家人接回家裡,每天都能看著明媚的Sunny來迎接重生。“生老病死”是每一個人都必須要面對的,用再強制的保命手段也只是暫時的,倒不如保持完成的肉身,精神富足的駕鶴西去。

  • 10 # 使用者266663366

    我願意、不論是自己還是親人、在醫療條件下不能治癒的疾病、又十分痛苦的時候、醫生也沒有辦法解決病人痛苦的時候、安樂死是一種好的選擇

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 對傅明的調查結果還沒有出來嗎?