歐美侵略日本主要是開啟日本國門，開放通商口岸，然後賺日本人的錢，但日本人對這種改變是歡迎的，日本人還給美國黑船艦隊佩裡豎了一尊雕像，可見日本人渴望改變，渴望學習西方，還派留學生去西歐學習！日本人損失的是錢，去見了世面，推動了明治維新，逐漸把自已也變成了列強！

恰恰相反——中國何時被“滅過國”？即是是甲午戰爭八國聯軍也僅僅是佔領了一部分中國的國土，因此中國被定是半封建半殖民地國家，日本當年氣勢洶洶佔中國的地兒也不足二分之一，反而日本是世界上唯一的挨原子彈轟炸的位是國家，美華人拿日本人不當人，做核武器爆炸的實驗品，因為有外國駐軍，本國的軍隊沒有自主指揮權，南韓和日本現在是半殖民地國家

西方侵略主要是為了佔有市場和原材料，可那時島國啥都沒有，土地貧瘠，礦產奇缺，飯都吃不飽，交通也不方便，是塊雞肋。不過我不太同意島國是個獨立國家，還有太上天皇在那駐軍呢。

因為日本是亞歐大陸東邊的離島，是左右亞歐大陸的極好據點，是離岸平衡策略的極好抓手。日本與亞歐大陸西邊的英國遙相呼應，因此深得兩任亞歐大陸的“離岸平衡手”英國、美國器重。這三個亞歐大陸的離島國家，在唯恐大陸不亂這個大方向上沆瀣一氣、臭味相投，故而心心相印配合默契。

日本近代以來也在西方的炮艦外交之下被迫開啟國門，而且簽訂了許多不平等條約。但和大清的命運似乎不同，日本並未淪為西方的半殖民地，而是透過1880年代以來的產業政策，成為脫亞入歐的列強之一。看日本的近代政治史，大部分都是圍繞財政政策和產業政策展開的，這和我們是很不同的。根據我對日本近代史的粗淺瞭解，可能有一下幾個原因:

第一就是日本的幕府體制。明治維新似乎成了不能碰的神聖標準，凡是明治維新都是對的，凡是幕府都是錯的。但不得不說，幕府體制本身是非常重要的。雖然薩長派將大政奉還給天皇，日本沒有太多封建或“保皇”的牽絆，過渡到近代的君主立憲制，遠比大清來得順利，也沒有那麼多反覆。雖然天皇是法律上的最高領袖，擁有首相和大臣的任命權，但主要的經濟政策仍主要是透過大臣的討論而產生的。

第二，兩場意外的勝利奠定了日本復興的基礎，一場是甲午戰爭，一場是日俄戰爭。甲午戰爭使日本獲得鉅額的白銀賠款，奠定了日本近代軍隊建設的基礎，也徹底改變了東亞地區的格局。日俄戰爭使日本進一步獲得了中國東北的權益，得以用東北的路線，資源，礦產滿足日本的經濟和軍事需求。可以說，這兩場戰爭徹底改變了日本的經濟地位。

第三，日本較早的推動了對外擴張的軍事路線。對外擴張不是簡單的軍事戰略，也象徵著國內的刺激政策和擴張性財政。從對沖繩，臺灣，半島的軍事征伐，擴張性的財政政策帶動了日本經濟的快速成長。

第四，日本快速的軍備擴張。從近代軍事擴張的速度來看，除了德國，美國的發展速度令人震驚之外，日本軍隊尤其是海軍的擴張速度也令人吃驚。正如前文所說，日本海軍的快速發展正是因為獲得了大清的甲午賠款。日本軍事力量基本已經穩居全球前五甚至前三的水平，使得它已經可以和西方大國分庭抗禮。

第五，西方國家內部的鍋裡鬥給了日本機遇。西方大國的鍋裡鬥明顯地體現在一戰，而這也給了日本快速崛起和奪取東北權益的速度。而近代以來，多次日_英同盟的建立，也體現了日本靈活應用西方內部的矛盾。

第六，我想，大清某種程度上成為日本的緩衝器。從入侵的時間和廣度來看，日本都無法和大清相提並論。當時的日本還是一個比較貧瘠的國家，資源缺乏，無法引起西方過多的興趣。西方主要的軍事力量都放在了與更大的肥肉——大清的鬥爭中。

日本幾乎沒有遭遇到像樣的西方侵略。

1853年，美國海軍准將馬休·培裡（也譯作“佩裡”）和祖·阿博特等率艦隊駛入日本江戶灣浦賀海面，日本全國面對黑船，舉國震驚。美國要求開國，當時的幕府與美國約定，來年春天給與答覆。第二年，美國派遣了7只黑船，在美國的武力威懾下，幕府無力抵抗，雙方就於當年在橫濱簽定了《日美親善條約》，這也是日本與西方國家簽訂的第一個貿易條約，日本向美國大開門戶。

隨後，其他西方國家跟隨著美國，紛紛向日本提出通商的要求，於是英國、俄國、荷蘭等西方國家都與日本簽定了親善條約（自由貿易條約）。日本被迫結束鎖國時代，幕藩體制也隨之瓦解。

隨後就是日本的明治維新時代。

在這其中，日本從弱國變成了強國，從被威脅的國家轉變成為了對外侵略的國家。日清戰爭，日俄戰爭，對華全面侵略戰爭，太平洋戰爭。

直到太平洋戰爭時期，美軍登陸沖繩。日本才有了一個像模像樣的被入侵戰。

而美國丟下兩顆原子彈後，日本立即投了降，可以說日本沒有啥滅國的機會。

可以說，在面對時代大變革中，中國和日本走出了不同的路。

中國是變得慢，慢慢的，別人打一下，我們變一下，而且是被動的。長期閉關鎖國，缺少了解世界的動力與自我提升的能力。

日本是變得快，別人打一下，自己馬上變，頭腦風暴，全盤接受，全盤西化，連自己的根恨不得也不要了。

不過因應時代變局的那一方，明顯佔了優。沒有滅國，反而發展起來了。

所以面對這些歷史的教訓，給我們今天也有很多思考的機會。

1：現代的世界到底是走向更加開放，還是保守？我們的判斷是什麼？——明顯是開放

2：面對變化的時局，我們是要更加開放，還是保守？我們的答案是什麼？——明顯是加大開發

這就是我們的判斷，這個判斷也基於我們過去的歷史。

因為有中國在前面擋刀，如果說中國是塊大肥肉，那麼倭奴就是隻小蝦米，西方強盜已經被肥肉迷花了眼，哪裡還顧得上倭奴這隻小蝦米。反而因為中國地大物博，人民不甘受辱頑強抗擊敵寇，於是把倭奴扶植起來當惡狗，就成了西方強盜的最好選擇！

歷史上，，，被侵略的不都是滅國

大多決定於強者，，侵略者的意圖

也有因為被侵略而形成國家的

只要符合強者的利益，，，，

明治維新前日本對於西方的價值不高，可以忽略的。二戰侵略失敗後日本是很慘的，但兩個原因使之死而復生甚至撿了便宜:一是身邊這個受害大國不行(不光是窮.而且太慫.怕，再加一心搞內戰);二是兩陣營的對峙(冷戰)，盡其沒有完整的主權，在美的庇護下贏得經濟發展，甚至戰犯都得到保護！但是，如果鬼孑軍國主義復活再想重複過去的惡行，恐真的要找死了！！