這個問題以前有問過。

金庸這人，拿前三十年的眼光看，他是右派。右派中不都是壞人，也不都是反動透頂。只有那些極其頑固份子，才是人民的公敵。

最好的作品當然是《天龍八部》。小說的主題是維護民族的團結，國家的安定。“喬峰”這個角色，義薄雲天，為了宋遼永無戰事，不惜犧牲自己，足堪萬世豪傑。

他的死是悲壯的。常人的死，也就死了，悲痛一時。他的死，讓人久久不能釋懷。

小說，不管它是哪類題材，只要有鮮明立場，正確的主題，加上出眾的文采，他的作品就會不朽。

金庸其它的作品，也各具特色。但主題較《天龍八部》要遜色一些。

以上是在下一孔之見。仁者見仁智者見智。權當一笑。

金庸老先生寫了很多武俠小說，不論從那個方面講，都有獨到之處，讓人難割難捨。但是，話說回來，對我獨有情真的，還是<射鵰英雄傳>。

“飛雪連天射白鹿，笑書神俠倚碧鴛”，這是金庸老先生的一生心血，大家也對這些著作讚不絕口，每位讀者應該都有自己喜歡的一本。由於《射鵰英雄傳》《神鵰俠侶》中的故事發生地——重陽宮，在我的老家，所以我由此喜歡上了金庸先生的小說。

由於故事發生在南宋初年，我就很傾心於讀。因為，好多大家都說：宋朝是中國歷史上文人最幸福的朝代。我也自嘲為酸腐文人，所以，也心有傾向。其實，這本書也是很值得一讀的，相較於影視版，更是自有其美妙不可言。

“俠之大者，為國為民”，應該是小說暗含的一條或明或暗的口號。我比較喜歡郭靖的“木訥”，看著傻傻的，愣愣的，可竟也獲得五絕之一黃老邪的女兒黃蓉的傾心。由此可見，郭靖並不傻，也不愣，甚至有些“大智若愚”，有些可愛。這可能是主角光環吧。

時間應該到了南宋中後期了，這次主角光環落到了楊康之子——楊過的身上。相較於郭靖的“木訥”，楊過卻有些“狡黠”，可落腳點還是保家衛國。《射鵰》以“俠之大者，為國為民”而結，《神鵰》以“俠之大者，為國為民”而起。也正符合兩部故事的統一性。

《神鵰》有些反常理的故事，這可能是對封建思想的一種挑戰。比如，楊過和小龍女，按照先前的倫理輩分，小龍女要比楊過高一個輩分。小龍女是林朝英的徒孫，楊過是王處一的徒孫；王處一是王重陽的徒弟，王重陽和林朝英是知己。後來拜師，小龍女還是楊過的師父，再後來還是姑姑。這不符合傳統觀念，我比較佩服金庸先生挑戰精神。

其實，對於金庸先生的《天龍八部》《連城訣》《倚天屠龍記》《鹿鼎記》都是改編影視的大IP，都有很廣大的讀者。我也比較喜歡，但書本暫時還未品讀過。

就我個人來說，排在首位的是笑傲江湖。只因為這是一部純粹的武俠。

問題問的是小說，那我們不要把影視劇的感情帶進來，雖然影視劇裡我最喜歡的也是笑傲江湖，最喜歡的是陳喬恩版本的東方姑娘，敢愛敢恨，磊落純粹。

言歸正傳，笑傲江湖，用金庸老先生的話說，這是一部“政治”小說，江湖裡充斥著各種陰謀詭計，有各種算計背叛。從林平之家裡遇難開始，各種爾虞我詐輪番上演，有時看的你垂頭喪氣有時怒而拍案。總有一種恨不能手撕各種心機婊的感覺。

但其實，這是一部純粹的武俠，沒有政治，沒有道德，沒有法律。官方的人幾乎沒有任何存在感，只有一個血腥殘忍且直接的江湖。以武為尊，所謂正邪，也不過是所謂名門正派給自己新增的一道光環。說句題外話，正因為這是純粹的武林，所以，我一直很好奇一如華山嵩山這些門派是如何養活自己的。當然，這就是另一個問題了。

初看笑傲，覺得令狐沖是個悲情人物，但是細細品味，裡面哪一個人物不悲情呢，嶽不群、林平之、嶽靈珊、任我行、東方不敗……哪一個不夠悲情，要麼年少入世見遍人家冷暖，要麼家道中落命途多舛。

笑傲江湖的世界裡，沒有俠之大者為國為民的情懷，也沒有天龍八部里民族統一的大勢所趨。只有快意恩仇的江湖，如果陰謀論者硬是要從裡面看出些什麼其他的東西，也不好多做評價。