德國是二戰發起主國，當時兵力歐州無敵，只有英國是獨立海島國，所以沒有被德國打敗，二戰結束，當時是美，蘇，英三巨頭，蘇聯單獨幹，英美聯合，德國敗了，美英在德國駐軍成為了理所當然。

德國的駐軍是有歷史原因和現實的客觀因素。

歷史原因，眾所周知，當時不僅在德國的駐軍有英美，還有法國和蘇聯。

在柏林牆倒塌前後，鐵幕使得歐美必須部署重點在前沿，而這個前沿便是德國。

之後的蘇聯解體，鐵幕消失，但威脅仍在，儘管它已經萎縮了，可實力猶存，且德國雖然已經重建國防軍，但它的過去依舊被人忌憚。

北約是一個軍事同盟組織，解決了德國需要發展自身國防的政治因素。

在北約的框架下，軍事任務共同承擔，譬如美國出兵出裝備，各國出基地和錢，作為輔助。

我認為這是比較合理的，各國也能接受，畢竟維持一支強大的武裝力量是需要花費不可小覷的金錢，共同養著吧，也就是最早期的共享機制，呵呵。

英美，英美，有英就有美，既然美國部署的幾個師在歐洲，特別是在德國，英國也不會撤離，反正人家也沒趕，能賴著吃公糧就賴下去唄。

德國也不是沒想過趕走這兩個傢伙，它想過，也搞過，例如和法國組建共同部隊。

你們不是不放心我？

那好，和法國一塊組建，行了吧？

很遺憾，隨著國際局勢的變化，北約的擴大，鎖定的威脅目標越來越多，認定的不安全領域使得北約的重要性再次被凸顯，這件事就不提了。

歐盟都起來了，依照德國的思路，戰爭是政治的延續，所以只要把控住政治的主導權，誰駐軍都一樣是自已的隊伍。

唉，是不是阿Q，我是不曉得，反正人家有自個的思路。

德國遣二戰發.起主國，德兵軍在歐軍力無敵，只有英國沒名皮打敗，德國敗了美英，蘇，蘇單獨幹，美英就住軍德國.

二戰結束時，德國被劃為美、英、蘇、法四國佔領區，東普魯士割讓給蘇俄，奧德河、尼斯河以東及什切青、施維諾威斯割讓給波蘭。蘇聯垮了，俄軍撤走。北約成立後，美、英軍從佔領軍，變成了西德的盟軍，幫助西德防禦蘇俄可能的進攻。法國一度奉行獨立自主政策，沒有加入北約，也退出了對德國的佔領。

德國的外國駐軍源於二戰，當時德國戰敗，盟軍對其進行了分割槽佔領：美佔區、英佔區、法戰區與蘇佔區。後來前三佔區合併成立了聯邦德國，即西德，英美駐軍並沒有撤走，而是以北約的名義來保護西德的安全；在蘇聯的支援下，蘇佔區成立了東德，由蘇聯主導的華約保護其安全。後來，柏林牆倒塌，東西德會併為一個德國。蘇聯與華約都解體了，但北約不但存在，而且不斷擴大。作為北約成員國之一，德國國土上依然保留了美英等北約國家的軍隊。

在二戰剛結束時期，美英等國的軍隊主要是防止德國重新軍事化，保證德國走和平發展之路的。後來美蘇冷戰開始，美國在歐洲的軍隊開始承擔了對抗蘇聯，保護歐洲北約國家安全的任務。在這一點上，德國也安然接受，因為有它國力量護自己安全，自己就可以全身心發展經濟，德國經濟就此迅速崛起。

蘇聯解體後，由於歐洲國家仍然不信任俄羅斯，美國也不甘心退出歐洲，所以北約這一軍事組織非但沒解散，反而在美國領導下壯大了。特朗普上臺後，認為美國為了歐洲安全付出太多，歐洲國家應該向美國交“保護費”。這才引發了德法等國開始考慮建立自己獨立的軍隊。當然，由於美國駐軍的存在，這條路將很艱難！

聯合物件和攻擊力量不夠，導致只能一時勝利，而沒有體會人類思想的力量哪裡有壓迫哪裡就有反抗，最終眾派親離被集體團滅。

二戰德國是戰敗國，所以但作為戰勝國的美國英國和蘇聯在德國都有佔領軍。這對剷除納粹的殘餘勢力起到了很大作用，對穩定戰後德國國內的秩序也是很有幫助的。後來在英美佔領區建立了聯邦德國，在蘇聯佔領區建立了民主德國。在隨後開始的冷戰中，蘇美兩大陣營在兩德邊境陳兵百萬，互相對峙。如果不是大家都有核武器都能互相毀滅，很有可能第三次世界大戰又會在德國境內爆發。

三個特定歷史主題形成的

二戰原因，美國稱霸

作為二戰的罪魁禍首，德國失敗後，不僅遭到了分解與無情的洗劫，剝奪了獨立的軍政財法與治權，而且被佔勝國美蘇英軍事佔領。最初的目的是防止德國納粹不滅再起與社會不穩，佔領軍充當管理者，隨後就成了美蘇的勢力鋒線。

但深層目的，還是美國為了霸權。二戰期間的美軍到達之地，除了越南被擊敗退走、菲律賓一度因為利益太小撤走，美軍都完成了佔領。

英國軍隊的存在原因很特殊，一是其堅定地作為美國的盟國，二是美國要洗脫“佔領”的惡名，所以被美國留下來了。

說是美國野心而不是二戰後的勝利者存在，最大證據就是法國被排除在外了。

冷戰原因，保護德國

冷戰起初的表相是美蘇爭霸，本質是兩種發展模式的對壘――後來純為美蘇國家利益之爭了。真正有良心的學者都不能不承認社會主義體制的優越、西方對社會主義的恐懼。比拚模式，西方沒有底氣，因為社會主義思想就是在他們的病態之軀上萌芽的，所以，憑硬實力阻擋是其唯一的選擇――作為世界最大的殖民宗主國英法與發夠戰爭財的美國，組織起來，意味著控制了世界除中蘇東歐之外的全部地域、主要市場、主要資本與主要工業和科技，實力確實強大，但制度劣勢使其只能用武力阻擋，所以美英在德國投入了重兵。

而對壘對方必然互相應因的，蘇聯自然也會加大軍力。正成為熱點的《中導條約》，就是因為蘇聯發展出了技術更先進的導彈，才被西方――美國邀約談判限制的，筆者有專論，敬請搜看。

美國謀霸，佔領地盤

冷戰結束，華約解體，蘇聯崩潰，被西方硬逼成對手的俄羅斯也遠離德國了――中間隔著波蘭、白俄羅斯、烏克蘭，但美英並沒有撤出的任何意願。

在英國還是歐盟成員時，對德國不算大問題，但英國脫歐，而且緊跟美國攪亂烏克蘭、武裝波蘭、惹怒俄羅斯、促進波羅的海軍事熱度，問題出現了。所以德法支援建立歐洲軍，就是要擺脫美英的軍事控制――好聽地說是北約，不好聽的說，不僅是美英軍事佔領，而且隨時邀約北約成員國軍力進出，作為大國，德國也包括法國事實上被美英綁架了。

這也是法德在當前刻赤海峽事態後，反對歐盟制裁俄羅斯的原因。因為德國要實現正常化，只有借力俄羅斯了。

〇2戰德國戰敗後，美英在德國駐軍。(1)為徹底清除法西斯主義對德國的影響，促進德國走向民主化的需要。(2)防止德國再度軍事化，危害世界和平(德國是2次世界大戰的發動者)。(3)作為戰勝國對戰敗國的1種榮譽象徵。

〇美蘇冷戰時代開啟，駐德美、英軍的職能有了轉折性變化，成為與前蘇聯為首的華約軍事集團進行冷戰對峙的重要力量。

〇前蘇聯解體，北約繼續存在。駐德美軍成為美國控制歐洲、稱霸世界，繼續圍堵丶削弱丶制衡俄羅斯，防止俄羅斯再度崛起的重要工具。

現在的德國從內心上來講，肯定是非常希望美軍從自己國土上全部撤離的，以結束二戰以來德國作為戰敗國被戰勝國軍隊軍事佔領的歷史，也算是跟這段不光彩的過去進行一個徹底的切割。但是默克爾卻不大可能公開發表希望美軍撤離的言論，因為這顯然是屬於政治不正確。德國畢竟是北約核心成員國，也是歐洲領頭羊，帶頭驅趕美國駐軍無疑會產生巨大的負面影響，甚至還會落下戰敗國心存不軌的嫌疑。

在冷戰時期，德國被分割成西德和東德兩個國家，成為美蘇兩大超級大國在歐洲對峙的最前線，當時的兩德境內駐紮著包括蘇軍、美軍、英軍、法軍等等在內的上百萬外國軍隊。一旦兩大陣營之間的冷戰升級為熱戰，德國本土就是首當其衝的主戰場，而且被迫充當東道主的德華人還要各為其主、同胞相殘，簡直只能用“杯具中的餐具”來形容。

德華人的噩夢終於隨著兩德的統一、蘇聯的分家而告一段落，不過為了送走駐紮在東德的幾十萬蘇軍，德國可是著實花費了很大一筆血本，提出了包括免除蘇聯的鉅額債務並且提供各種經J援助在內的一系列優惠條件，總算是打發走了這幫大爺。另外隨著俄羅斯勢力範圍的急劇收縮和北約的不斷東擴，位於德國東面的波蘭、捷克、斯洛伐克、匈牙利以及波羅的海三國紛紛加入北約，德國從北約的最前線一下子變成了北約的大後方。

蘇軍從德國撤離

再加上北約在整體實力上相對於俄羅斯的巨大優勢，德國的國家安全環境得到了根本性的改善，基本上不再面臨重大軍事威脅。在這種情況下美英等國繼續在德國本土保留大規模的駐軍，對於德國自身已經沒有什麼正面價值了，反而更多地帶有對戰敗國進行監視的意味。這讓完成了國家一統，政治經J影響力重新崛起的德國感到非常不爽。不過這種情緒目前僅僅體現在民間輿論的層面，德國官方還是比較理智的，懂得悶聲發大財的道理。

駐德美軍大批進駐波蘭

近年來美國為了加緊圍堵俄羅斯，一方面不斷削減駐德美軍的規模，將更多的兵力部署到更加靠近俄羅斯邊境的波蘭（一貫喜歡悶聲作大死的大波波自然也是熱烈歡迎）甚至波羅的海三國，特別是波羅的海三國並不是《歐洲常規武裝力量條約》的締約國，美國在上述國家部署軍事力量可以不受任何限制。另一方面也要求德國提高軍費開支水平，為美國分擔更多的防務責任，德國也欣然接受。所以就總體而言，美德關係還是比較融洽的，促成美國從德國撤軍的這件事情可以做但不方便說，對此德國還是很有分寸的。