沒看過、不瞭解，你怎麼批評？為批評而批評？為反對而反對？文藝作品而已，為什麼要“符合論”？“科幻”不能與科學劃等號，藝術不必與現實劃等號…，否則就不好看、不好玩了。太嚴肅累，沒了創造性。

言論自由的年代

表揚讓你心花怒放

批評讓你更加進步

除非你不想更上一層樓

即然選擇公開

就要坦然面對風雨和Sunny

"批評"含有兩方面，一是善意地提出建議某方面有缺限，需更正或推敲。使人心服口服，這就大有提高。二是為批評而批評借批評去罵人說什麼蛋痛，吹牛，腦呆痴……等等。還以為他的東西就是不變的真理。不知人們想選哪個方面？應該是好學者肯定喜歡第一種，而第二種常常會使人感冒導致不舒服感，你們說是不是呢！

批評是批評，罵人是罵人，不同的兩個概念。批評要擺事實講道理，而罵人則無須。把罵人說成批評，是對批評的無知。

很多噴子為了表現自己是多麼的有見識，總是東一套西一套地批評，然後又很高傲地仰起頭：“我從來不看這些東西“。令人不解的是沒看過他們是怎麼知道批評的物件不行？

"霸座″男的行為就可以理解了，我想坐那個坐位就坐那個座位，你們管不著，是否同這個"不相看可以不看但不可以批評″一樣意思。

我覺得這句話是對的。

眾口難調，每個人喜好不同，為什麼挑自己不喜歡的去看，不看就行了，居然還去批評，為什麼為自己不喜歡的事投入這麼多精力，考慮過被批評人的感受沒？

如果說到對錯的問題，批評別人的話，首先自己得精通吧？我覺得對不喜歡的事情非常精通，那得是多悲慘的經歷啊。如果因為這個心理扭曲了，倒是可能。

無論是不是精通，批評的也不一定對，都沒必要給別人添堵。多點和諧，少點戾氣吧。

如果批評的不一定對，言辭過激，素質還不高，基本可以劃歸到噴子行列。

我認為批評也是一種交流。人家有不同的想法說出來，這是事物的另一面，可以幫助我們更全面準確的表達觀點。接受批評不僅反映我們的心胸寬廣，同時也會讓我們進步更快。

比如一個擦肩而過的女孩，只是因為有些醜，你憑什麼批評她？但是如果這個女孩老是在公眾場合搔首弄姿亂扔垃圾呢？侵佔公共資源，掠奪公眾視線，再說這樣的話，就不是一般的無恥了

我覺得對啊，沒有參與就沒有發言權，你都不瞭解我經歷了什麼，憑什麼對我指指點點，眼睛看到的都不一定是真實的，起碼你看了之後才對我有點評權，我以為虛心求教，但人與人之間起碼應該有最基本的尊重。

對的，一個偉大作品，一個未知的領域，？？能拍出來已不容易，應予以發揚廣大，普及太空知識！！

不願聽可以不聽但是不可以懟我。

一萬個人可以有一萬個想法，什麼事情不要太絕對的肯定或者否定不同的聲音。

善意的批評是治病救人，爭論是進步的開始。

批評就是指正路線，接受批評才能海納百川。成就輝黃。

世事:時空是沒有孤立的!權威與低賤的言行!都堵不了眾口!縱使禍從口出!歷史與將來都不缺泛仗義直言之人。

一定要抱著批判的目的去看...

說的不錯！毛澤東說過:沒有調查就沒有發言權！你既然不看，就代表你不瞭解情況，你批評什麼？