首先肯定的是：假如遊覽黃山風景區的遊客中出現確診病例，買單的肯定是自己，國家已經明確了後續國內確診病例需要自行解決，但是作為黃山風景區對於應對遊客量的暴增問題沒有妥善安排好，也有一定的不可推卸的責任。單純的說這個事誰負責，公說公有理，婆說婆有理，讓誰具體來買單都是不太合適的，為什麼我上面說需要自己來買單呢？因為身體永遠是自己的，所以要為自己的行為負責。

至於題主問題中所問“出於什麼目的免費開放的？景區對遊玩人員做了什麼樣的防控？”這個問題咱們了解一下。

國內旅遊自1月底按下暫停鍵以後，都處於歇業狀態，旅遊業損失慘重，失業人數增加，至今已有兩月之久，雖說抗疫固然重要，但是隨著疫情的基本控制，國內旅遊也需要快速的發展，不能單純的防疫而不顧經濟的發展，假如只防疫不發展經濟，後續引起的連鎖反應可不是那麼簡單。所以還是那句話防疫與經濟需要同時進行，兩手都要抓，兩手都要硬，在疫情防控與經濟發展過程中肯定會存在這樣和那樣的問題。這也是不可避免的，清明節假期免票景區出現的“人擠人”現象不止黃山一個，她只不過是背了一口大鍋而已，這時候讓誰去為這事負責都是不妥的。

言歸正傳，有些人就會問黃山出於什麼目的免費？第一、為了回饋廣大消費者。第二、政府為了快速的恢復旅遊業，促進旅遊業的快速復甦。用一句話形容這次的事情就是：好心做成了壞事，事是好事，但是黃山管理部門過低的預估了遊客量，導致遊客量的暴增。歸根結底：一方面還是因為國內旅遊景區門票的價格過高，遊客一旦發現哪個景區有優惠，就會出現“人擠人”的情況。另外一方面就是國內假期的不合理和遊客的不理性，才會造成此次的遊客量的暴增。

至於景區對遊玩人員做了什麼樣的防控措施，現在看來都是失敗的，事情已經發生，再去追究黃山做了哪些措施也沒用了，前期景區做了多少防護措施只有景區人員才知道，所花費的時間和精力，所受的苦在“人擠人”的場面下顯得格外蒼白無力！

黃山景區的開放和在此次事件中扮演的角色

當景區陸續開始開放的時候，我們中間一個做了很多年旅遊的朋友就說一定會有一個景區中招，就看是誰了。那麼現在看起來第一個就是黃山。我覺得全都在指責黃山有失公允。

1，首先“黃山風景區是出於什麼目的免費開放”的？

目前全國已經恢復營業的超過1700個5A級景區全部都是在得到監管部門允許的情況下進行的復工。可以說如果沒有監管部門的允許，是沒有任何一個景區可以從嚴格的管制中解脫出來，自己單獨恢復營業的。強如上海迪士尼，也不過就是開放了門口的迪士尼小鎮做預熱罷了。

而且免費也並不是黃山的專利，昨天我回答了一個類似的問題，同在安徽的5A景區棠樾牌坊群也是免費開放的。而南京將接下來的一個月內免費開放40個景區。同樣，免費開放也不是景區自己可以做主的。

目前隨著國內疫情的有效控制，旅遊行業有序復工是許多人的共同要求，有遊客也有業者。很多省市已經解除了高速臨檢點、文旅局也下達了旅行社可以恢復“市內旅遊經營”的通知。在這種大環境下，黃山免費開放並沒有不妥。

2，景區如何防控

1，首先進入景區要下載並激活“安康碼”，佩戴口罩並測量體溫——這是目前通行的防疫手段。

2，黃山景區3個入口目前只開放南門，方便統一管理。景區內每天進行消毒和防疫。

3，對景區內的交通工具如：索道、擺渡車每天也會進行消毒。並且遊客等待的過程中需要間隔一米以上。交通工具不要求滿載，乘客儘量呈“對角線”式乘坐。

4，餐廳的餐桌間隔超過1.5米，儘量做到每桌一個遊客，同時支援打包。

以上是黃山旅遊官方公佈的防疫措施。我個人認為已經做到了景區可以做的最好的程度。如果嚴格執行的話，真的可以說是目前所有景區的標杆了。所以黃山並不是完全沒有準備，也不是隻簡單的“測量體溫”就放遊客進去了。

3，對最高可以接待5萬人的黃山景區群來說，2萬人並不是特別大的數字。景區完全有能力應對

黃山景區群是中國營業最早，資歷最深的景區群之一。也是平時節假日經常爆滿的著名旅遊目的地，景區最多可以同時容納5萬人，因此單日2萬人的接納量應該遠遠低於景區可以運營的能力。

2月中旬黃山景區開始恢復營業的時候，每天限流1萬人，而平均一天只有幾百名遊客。進入3月份後隨著天氣的好轉和遊客數量的增加，黃山才將限流人數增加到了2萬人。

試想一下一個平時需要4萬人才可以塞滿的景區，一天只進入了2萬人，會造成摩肩接踵的景象嗎？而在景區的熱門景點，遊客扎堆和排隊拍照是很正常的事情，也是每個開門營業的景區不可避免的情況。

而摘口罩這種情況更是個人行為，以這個做話題去批評黃山景區，我想只能用同行的話來說：黃山趕上了。

因此，黃山的開放和營業並不是黃山本身的問題，在黃山景區已經做了足夠多的防疫措施的情況下，遊客摘掉口罩的行為並不是黃山受到指責的理由。希望大家保持客觀，因為一定會有下一個“黃山”出現的。

首先現在是非常時期,防疫提高警惕不單是國家,政府需要注意的,更重要的在於個人的防範意識,所以自身做好很重要,還有景區也知道非常時期,在人多聚集的地方,一早要有相關預案,比如限流管制,售票合理執行等措施避免！但個人認為可以不去湊熱鬧儘量別去！

誰來買單？就應該是自已為健康和生命負責。

黃山景區的開放，一是基於形勢的需要，關乎民生，疫情緩解，民心需要振奮，精神需要寄託，正常生活需要保障。二是景區也要生存，員工也要吃飯也要養家餬口，要生活。部分免費政策也是行業自救脫困的無奈之舉，再說讓員工無休止的等待，也會影響家庭與社會的穩定和發展。

此次黃山人流爆滿現象，景區管理方確實存在在對遊客人員數量預判不準，管理上不細化、措施不得當得不到位等問題。但其出發點及政策都是好的，也是利國利民的。如果說一但發現病例，歸屬於景區，責任要景區承擔，顯然是有失公平的。就現存在的病例而言，有些只靠測體溫也是檢查不出來的，何況還有許多無症狀感染者，景區不是專業的醫療機構，所以真的存在病患，景區也是很無奈，也是很無辜的。當然這是誰都不希望發生的事情。

要說遊客，我想責任要大一些，雖然說疫情緩解，身心需要放鬆，心情可以理解，但是一聽說免費二字，就蜂湧而至，扎堆而來，明知山有虎、偏向虎山行，越是危險隱患越向前、義無反顧，完全沒有了疫期最起碼的防護意識，忘記了幾個月抗疫的艱難和付出的代價，忘乎所以。禁扎堆、免聚集、戴口罩等疫情期該有的防護措施完全置於腦後。是徹底的不自律，自控能力差、見利而上、人擠人等利己主義表現在此展現的淋漓盡致。

景區的開放，不是讓遊人的放開，適當的出遊，儘量避免跨省遊，文明出行，理性出遊、也是當前國家所提倡的。此時在景區，不戴口罩，任意放縱，毫無顧忌就是道德的缺失，良知的泯滅，無視個人與他人的健康與安危，是對生命的不尊不敬，缺乏最基本的社會責任感，是不負責任的表現。感染確診患病，責任該怪誰？

我想，此事已過，責任歸屬並不重要，真要有人為此失去健康或生命，追責也無法挽回。避免在今後的"五一"、"十一"等更多節日發生類似現象才是根本，通過黃山景區遊爆滿現象，包括黃山景區在內的所有地方，都要吸取教訓，加強自身管理，增強為遊人服務意識，在措施上，服務上、硬體上為遊客提供更周到安全的遊園環境。遊客要提高自身素養，尤其是在疫情期，健康和活著才是硬道理，為了自己和他人的健康也要文明出行，理性出遊，才能更好的體驗旅遊帶來的樂趣。

希望回答能幫助到你。

可這又是一個值得探討的問題。無論中外，輿情影響施政都是客觀存在的，輿論是公眾參與社會治理的一個重要途徑。

正因為輿論可以影響施政，甚至很大程度影響相關當事人的前途，所以輿情控制在全世界的政府看來都是極為重要的事。

我在這裡不當審判員，只是客觀去分析當前國內疫情還比較敏感時期，景區管理上怎樣才能保護遊客，從而也有效自保。

不要站在道德制高點去提出疑問，如果一個省所有確診病例都清零，並持續3個14天了，可以恢復復工復產的情況下，景區還把原來最高日限額5萬人減少到2萬人，還不讓開門旅遊？現在這種情況不正是犧牲的人們希望看到的中國的盛世景象嗎？事情的認知總是有一個過程，心懷恐懼也是正常現象。有這麼多人提出質疑恰恰說明大家群防群控的意識增強了，即便是真有一個兩個無症狀病例，也會很快被發現和隔離，要知道，這個新冠病毒很可能會長期伴隨人類社會，但並不說明我們不能恢復正常社會生活了，保持警惕，及時發現。及時隔離，及時就診，相信我們的國家和社會可以戰勝病毒的。

首先來捋清抗擊病毒肺炎疫情期間，【不聽勸阻病毒感染者】被檢驗似疑患者觀察期間，每天伙食費，各項檢查，化驗，二百至四百塊錢費用，均由個人承擔。患者檢查費確診後，所有費用均由國家報銷承擔。治療總費用二十萬至七十萬不等。

清明小長假，每日遊覽黃山遊客爆增到兩萬。這些來自國內的遊客，(非境外遊客)通過幾個階段的自我隔離觀察，均未出現疑似病患現象。他們都是持有各地的健康通個人資訊出遊，安徽的安康碼，江蘇的蘇康碼軌跡跟蹤行程。染病機率不應該很大。

各地去黃山旅遊的遊客，經過社群層層把關，單位復工健康證明，才以健康的狀態外出旅遊。儘管去黃山的遊客人數較多，登山觀光途中出現染病確診現象，是不可能發生的，沒有如果。

如果有較真者非要知曉答案的話，每一位遊客都是成年人，都該有自己的擔當。按照國家相關防控政策，治療費用，該誰買單，就必須買單。