我覺得第一種吧，第二種就跟我們平時說的，平時不說話，其實一肚子的壞水，壞起來無人能敵。作奸犯科的不都是平時看起來柔柔弱弱的，做起壞事了真的是一鳴則已一鳴驚人。

謝邀。內心柔軟的定義是什麼，是情感上的細膩有愛，還是單純的易受感動，受人擺佈。一個人的內心既有強硬的一面、也會有柔軟的一面，孩子的性格，不是父母能夠選擇和控制的，在孩子還在牙牙學語時，父母就在期盼、想象孩子的性格和未來，大多數的父母都希望孩子能夠聽從自己的安排，能夠少走一些彎路。但生而為人，不是聽從指令的機器，註定不能成為父母口中的孝順孩子，他們不願意再走很多人都走過的一眼就能望到頭的那條路，他們會去享受人生，探索不同的道路，就算岔了道也在所不惜。父母與孩子本不是雙向選擇的結果，父母所能做的，只是用全部的愛讓孩子成長、成熟。

孩子能選擇嗎？不能！就像孩子不能選擇你是她的媽媽，你是他的爸爸一樣。

所以不管是什麼樣的孩子，我都能接受，因為我是他的媽媽。

不聽話，內心柔軟的孩子。

聽話，內心不柔軟的孩子。

如果是我，我可能會更關注“聽話，內心不柔軟的孩子”，因為他的天性可能比較冷一些，不會說好聽的話，不會說關心的話不會說感恩的話，不會說哄人的話，做有的事情都感覺到冷冰冰。但是他願意聽你的，願意傾聽，沒有別的原因，只有一個，那就是他愛你。

而那個內心柔軟的孩子，他天生的情商可能就會高一些，他知道怎麼做會原諒他，他知道你愛聽什麼，知道你愛做什麼。他有資本，有條件，有能力，可以不聽話，反正也不會造成什麼不好的結果。

一個簡單的例子，那個內心不柔軟的孩子，如果看到一個電影或者一個感人的畫面，他並不會流眼淚，也並不會做出感動的表情或心態來，但是他卻知道那是一種付出，至於付出為什麼要感動他是想不到的。這孩子知道什麼是對的，什麼是錯的，但是他可能想不明白為什麼是對，為什麼是錯。但他可能會堅持去做對的，所以他就是一個聽話的孩子。

那個內心柔軟的孩子，也就是人們所說的情感比較高吧。還能細膩的觀察到人們內心的變化，能察言觀色，即使不聽話他也能規避掉很多懲罰。

我的鄰居，家中有兩個男孩，和這兩個情況有點相似。說一下他們的小故事吧！

等吃完飯沒多久呢，他們的爸爸媽媽就來喊他們回家吃飯，但是他們已經吃過飯了呀，看看這兩個孩子是怎麼做的呢？

柔軟的男孩看到父母辛苦做的一桌飯，他就假裝自己很餓沒有吃飯，很想吃的樣子，而且，立馬坐在桌前開始吃。他知道父母做飯辛苦，不能辜負了別人的心情，勞動成果。

不柔軟的那個男孩兒直接對父母說:我已經吃過了，我不想再吃了。

父母自然很生氣然後不柔軟男孩，以後不許在外面吃別人家的飯。

內心柔軟的男孩信誓旦旦地說堅決不在外面吃別人的飯，爸爸媽媽做的飯最好吃。而內心不柔軟的孩子卻一聲不吭。

後來的時候，柔軟的男孩仍然在別人家吃飯，但是內心不柔軟的那個男孩卻再也沒有在別人家吃過飯了。

如果是你，你會選擇哪個孩子呢？

不可否認，有些孩子的天性是你無法選擇的。

所以不管孩子怎麼樣？我都要喜歡他。

不是因為孩子如何？我才喜歡他。

也不能說不聽話吧，就是有時候好奇心重，而且太好動，也許碰上噴子還會說這是熊孩子，但是特別喜歡小動物，野貓野狗都給喂吃的，自己捨不得吃的也給小狗吃，花花草草死了也哭，喜歡跟別人分享食物，會給同學帶好吃的，5歲的男孩

，孩子聽不聽話不是必備的，只要孩子能完成生活和學習的基本內容，行為思想沒什麼大是大非，孩子每天生活就是迴圈重複的。但一個人內心柔軟，或心狠硬關係就比較大，孩子心腸不柔軟，反之就是冷漠心狠，沒有什麼感情色彩的人，我還是會選擇一個有自我主見，感情豐富的孩子，對父母的教育，苦口婆心的教誨能有所觸動的。

二選一的話，選擇第一種吧，人要有感情才可以的啊，不聽話長大就好了，小時候不是都很淘氣的嘛。第二種感覺需要及時內心疏導，一個孩子能有多大承受能力，內心過於堅強會變得性格孤僻。

話說回來，自己的孩子需要時刻溝通的，不能出現後果再去解決問題，家長平時的言行就會對孩子內心有著深刻的影響，

也不用太大驚小怪，孩子長大需要經歷的必須由他自己面對。

家長需要做的：

1.向孩子解釋行為規範

2.以周圍的孩子或成人作榜樣

3.獎勵和讚許良好的行為

4.對不好的行為進行嚴肅談話

5.細心和耐性的糾正與教育、

6.家園配合，共同教育

7.針對不同年齡和個性使用不同方法

可憐孩子父母心

如果單純針對這個問題選擇的話，我選擇前者。因為我感覺我們並不需要一個非常聽話的孩子！

這個聽話我指的是，總是讓孩子按照我們的想法去發展去做。我覺得孩子都有自己的天性，她是一個獨立的人。為什麼，我們要讓孩子完全按照我們的意願發展呢？

我理解的內心柔軟就是孩子有一顆善良的懂得感恩的心，並且懂得憐憫他人，比如孩子會去懂得理解他人，她會知道，如果在外面的話，會把垃圾撿起來扔進垃圾桶，如果在吃飯的時候不會刻意的去叼男服務員或者是做其他的，給別人帶來麻煩的事情。

如果是一個內心柔軟的孩子，他的不聽話，我覺得他只是有自己的個人主見，他有自己的想法。而且內心柔軟的孩子，他會去理解大人，雖然他很有自己的主見，顯得不聽大人的話。但是他不會跟父母之間起很大的衝突。

而且我始終覺得父母是孩子的第一任老師，還在來到這個世界上，他其實受父母的影響非常的大，父母的言行舉止以及對待他人的態度會直接的影響孩子。所以我覺得，如果我們希望孩子是一個內心柔軟的人，那麼父母就應該在這方面做的比較好。父母在平時的言談舉止中，或者是待人接物中，內心就是比較和善的，也會傳遞給孩子這樣一種狀態。

孩子在愛的環境中成長，更容易內心柔軟善良

這個問題本來就應該沒有答案的。因為每個孩子生下來的性格不同，而且童年都是愛玩的，沒有必要剝奪孩子一個快樂的童年，畢竟人的一生之中只有童年最快樂，無憂無慮，好好陪孩子度過他美好的童年吧。成人的世界快樂真的很少，也不純粹。

聽不聽話要慢慢來引導和教育，內心要學會讓他們獨立和堅強。其他慢慢再來。

首先表明個人本質觀：點每一個人都是獨特的，每個人也都有自己的想法。如果因為一個人的性格，或者說平時不同的表現，而對她過於的判斷好於壞的話，我覺得這本身是一種歧視，是不道德的，也是不應該的！

但是如果僅僅是選擇的話，我覺得，現實社會中還是有必要的，因為人雖然是社會群體中的一部分，但是每個人都是個體，都應該有一個適合自己的生活生存方式。

迴歸這一個問題，“一種不聽話但內心容易柔軟的孩子；一種平時聽話但內心不柔軟的孩子，你會選擇哪個？”如果是讓我去選擇的話，我會選擇前者。

有人會說孩子沒有對錯，不應該選擇和區別對待，如果要想孩子成才，主要是看你怎麼教育，這樣的話確實是沒有錯的，後天的教育對一個人的成長是很重要的，甚至在有時候會是決定性因素，但是如果有選擇的話，為什麼不能找一個相對自己輕鬆，比較容易教育的呢？並不是說放棄另一個孩子，而是根據自己實際情況來說，我個人覺得還是有選擇的必要性，就像你去孤兒院領養一個孩子，你只能領養一個，為什麼一定要考慮另一個了。我覺得這是沒有必要的，超出自己能力範圍之外的選擇，我覺得這是毫無意義的。

至於為什麼我會選擇前者不聽話，但內心容易軟弱的孩子，因為這一類孩子，他的不聽話是對內心自我的一種保護方式，他的本心期待的、是嚮往的，只是因為出於某種原因或者生活環境所產生的一種自我保護，不願意去聽別人的意見，甚至叛逆。而因為他內心本來是軟弱的，所以是能夠更好的，更快捷，更方便的去引導它，更容易使孩子融入另一個新的環境。因為這一類孩子總得一個特點是你對他好，他就會對你好。

所以在一定條件下，我選擇前者，因為我覺得量力而行是一種現實社會的生活方式。