要回答這個問題首先得先明確什麼才算是極速衰敗和極速崛起，需要把這個定性問題適當建立定量標準。一般地講，極速衰敗可以理解為經濟負增長，社會環境惡化，並且有短期衰敗和長期衰敗；極速崛起可以理解為經濟快速增長，社會環境改善，持續3年以上的經濟增速高於5%。有了這樣一個定義，就可以找到相應的國家。
導致極速衰敗的原因有很多，比如人為造成的種族衝突（古埃及文明衰敗）、非人為原因造成的自然災害（龐貝城衰敗）。對於現代社會而言，大部分衰敗的國家可以歸結為兩個因素：戰爭、經濟危機。因戰爭而走向衰敗的典型國家有伊拉克、葉門、敘利亞、利比亞等，雖然不能說它們是從富裕變到貧窮（戰爭之前也不是高收入國家），但社會環境卻是顯著惡化了。並且影響非常深遠，後續影響將持續很多年，戰後伊拉克十多年來一團糟，可謂長期性衰敗。
因經濟危機而衰敗的國家比較多，比如歐債危機後的希臘、美國製裁後的委內瑞拉、資金外流後的阿根廷、貨幣大幅貶值後的辛巴維（威）、大宗商品價格下跌後的俄羅斯和巴西等。相對而言，因經濟危機造成衰敗的後續影響沒有戰爭那麼深遠，社會環境遭受的衝擊相對小一些，經濟危機過後幾年內可以在一定程度上得到恢復。
極速崛起的國家也不少，主要集中在亞洲和非洲的廣大發展中國家，普遍的特點是致力於推進經濟體制改革，社會環境比較平穩波動衝擊較小。最典型的是中國和印度，處於經濟快速發展的第一陣營。第二陣營的國家主要集中在東南亞地區，例如馬來西亞、印尼等國，自2010年之後保持在5%左右的穩定增長。
第三陣營的主要有非洲部分經濟快速增長的國家，例如象牙海岸、喀麥隆、塞內加爾近幾年經濟增速都在5%以上，它們有豐富的自然資源，在不出現政治動盪的前提下增長潛力較大，特別是象牙海岸近5年經濟增速都高於8%。為什麼部分非洲國家經濟增速快於東南亞但只能排在第三陣營？原因在於人口質量（我之前文章《非洲具備成為全球經濟增長新引擎的潛力》簡要提及），勞動力綜合素質相對偏低，最大的問題是不如亞洲人勤勞，因而經濟增長波動性大。
要回答這個問題首先得先明確什麼才算是極速衰敗和極速崛起，需要把這個定性問題適當建立定量標準。一般地講，極速衰敗可以理解為經濟負增長，社會環境惡化，並且有短期衰敗和長期衰敗；極速崛起可以理解為經濟快速增長，社會環境改善，持續3年以上的經濟增速高於5%。有了這樣一個定義，就可以找到相應的國家。
導致極速衰敗的原因有很多，比如人為造成的種族衝突（古埃及文明衰敗）、非人為原因造成的自然災害（龐貝城衰敗）。對於現代社會而言，大部分衰敗的國家可以歸結為兩個因素：戰爭、經濟危機。因戰爭而走向衰敗的典型國家有伊拉克、葉門、敘利亞、利比亞等，雖然不能說它們是從富裕變到貧窮（戰爭之前也不是高收入國家），但社會環境卻是顯著惡化了。並且影響非常深遠，後續影響將持續很多年，戰後伊拉克十多年來一團糟，可謂長期性衰敗。
因經濟危機而衰敗的國家比較多，比如歐債危機後的希臘、美國製裁後的委內瑞拉、資金外流後的阿根廷、貨幣大幅貶值後的辛巴維（威）、大宗商品價格下跌後的俄羅斯和巴西等。相對而言，因經濟危機造成衰敗的後續影響沒有戰爭那麼深遠，社會環境遭受的衝擊相對小一些，經濟危機過後幾年內可以在一定程度上得到恢復。
極速崛起的國家也不少，主要集中在亞洲和非洲的廣大發展中國家，普遍的特點是致力於推進經濟體制改革，社會環境比較平穩波動衝擊較小。最典型的是中國和印度，處於經濟快速發展的第一陣營。第二陣營的國家主要集中在東南亞地區，例如馬來西亞、印尼等國，自2010年之後保持在5%左右的穩定增長。
第三陣營的主要有非洲部分經濟快速增長的國家，例如象牙海岸、喀麥隆、塞內加爾近幾年經濟增速都在5%以上，它們有豐富的自然資源，在不出現政治動盪的前提下增長潛力較大，特別是象牙海岸近5年經濟增速都高於8%。為什麼部分非洲國家經濟增速快於東南亞但只能排在第三陣營？原因在於人口質量（我之前文章《非洲具備成為全球經濟增長新引擎的潛力》簡要提及），勞動力綜合素質相對偏低，最大的問題是不如亞洲人勤勞，因而經濟增長波動性大。