消費者其實很樸素，你滿足我的需求，價效比最高，我就選你：

錘子的產品強調情懷，太小眾，小眾的意思就是消費群裡比較少，光為情懷買單的太少。

魅族今年還是打了個翻身仗，之前輸在沒和高通合作，除了華為自主研發cpu其餘中國產品牌想要出期間都是與高通合作，萬年聯發科傷了是消費者的心，還好腦子開竅扭轉了。

聯想，從我接觸手機開始就沒這個牌子，搞pc筆記本的幹嘛玩跨界，就算受夠了摩托羅拉，可惜已經是夕陽西下的摩托羅拉能在手機業務掀起什麼風浪呢。thinkpad的收購已然不算成功了，還不如好好發力自己的主業，聯想小新就運營的不錯呀。

這三個品牌手機非讓選的話，首選魅族，再選聯想，錘子的話是堅決不能用的，就為了爭這口氣，羅太桑也不差咱們這幾個臭錢！

錘子進入行業的時候，手機市場就趨於飽和。

手機做出來，就徹底陷進紅海。

聯想是個老品牌，轉型不成功。

與其說消費者太無情不如說現在的消費者太理智，現在的消費者買的是自己認為對的東西，知名度 廠家實力 渠道建設度，產品更陳速度，產品定位，產品質量等各種因素綜合起來對消費者進行多維影響，根據資訊獲得判斷都有心中第一品牌，現在讓我根據自身看這三個品牌，錘子聽說資金鍊出問題了，我會想以後售後會不會有危險，魅族走遍半個我們城市都看不到有戶外宣傳的，滿大街ov品牌，聯想說實話很久之前還想看看出的天機系列結果跑了幾家店都不賣聯想手機，傳統渠道都快沒有了，這只是其中一個因素都讓人心生去意，綜合評分的結果就是消費者大腦對上面三個品牌評分不足

說這話的人腦子有問題，要不就是被驢踢了。好不好用消費者有體會，有發言權，我買的魅族16就是不太好用，存在很多問題，難道還不讓說了，不讓說也可以，把錢退了，也不用了也不說了。

隨著科技的高速發展，適者生存，不適者被淘汰，好的潮流產品永遠是老伯姓的追求物件，他們嚮往幸福生活，並不是他們太無情。

其實這裡談不上消費者無情不無情，我們看待這個問題只需要從產品本身來講。錘子、魅族、聯想的衰敗是由於各方面的因素導致的，其根本上來講還是產品的問題。消費者掏錢買東西，肯定是想買到最實用，最好用的，而這一點他們應該是都沒有做好。首先手機的系統，這個毋庸置疑是安卓的，而安卓是國外的系統。這樣開來，最核心的東西是由國外的科技公司把持，而我們國內的這些手機制造商只能在此基礎之上不停的最佳化改進。但是系統的最佳化，因為受系統本身的限制，它的最佳化是有限度的，也就是有瓶頸的，到了某個程度就無法再優化了。所以我們國內手機制造商需要做的就是，在手機的設計和軟體的開發上能夠有創新，根據國內的消費者的習慣設計出更多好玩的東西來，這樣才有賣點。這也就是要說的第二點，顯然錘子、魅族、聯想在產品的創新上還是沒能做到更好，從而導致消費者購買手機時選擇了其他品牌。

這三家的衰敗，是市場競爭的結果，不能怪消費者無情。消費者買任何品牌的東西，都不會獻愛心的，而是被愛心打動，正是你厚道，休怪我無情。在競品面前，這三家致命問題就是缺少創新，盡是嘴炮而實不至。又或產品力尚可，價格又不厚度，總之缺點十分明顯且刺眼！錘子、魅族講故事講情懷，沒有感動別人倒是把自己套了，至於聯想連情懷都丟了，睜眼說瞎話講鬼故事，消費者可不是傻瓜，用鈔票真金白銀的投票，正是不作不死，這三家就是活牌坊！

這個問題很糟糕，什麼叫無情？意思是你賣9哦必須買？不管多少錢？為什麼不換個思維呢？你的東西好，價格合適，我喜歡，我掏錢不是更好？堅果pro2

我買了，還可以，但R1你直接3999。同樣價位下我肯定選更好的。而且你降價那麼快，我還敢嗎？至於聯想，功能機我買過，後面的想買，結果搶購，不好意思，我沒時間陪你玩

買產品為什麼要談感情？你的產品質量好，顏值高，功能強大，配置高，系統最佳化優秀，消費者不可能不選擇你；可是如果你有一點或幾點被競爭者超過那消費者為什麼要繼續買你不如別人的產品？產品本來就不帶感情的東西就是一個工具，換一個工具你就說無情，是不是你太多情了？產品不是人是靠上面說的東西來留住消費者才是最重要的。