其實目前來看的話，愛否科技已經是非常良心的評測機構。在我個人收集到的資料中，愛否科技還很少，由於廠商合作評測的一些訊息，綜合來說的話還是相對比較乾淨的。

其他的評測機構就不一定了，至少我個人在華為mate20Pro的宣傳資料上，見到了不少廠商的名字，也就說明了很多評測機構也不過是拿錢了事而已。

關於小米9的評測影片，其實主要還是在後置拍照方面綜合來看的話，小米9雖然搭載著非常強悍的感測器，但在拍照上居然在某些方面還不如去年釋出的小米mix3。

這也是讓人最疑惑的點，除此之外與榮耀v20在拍照方面的對比來看，也沒有說是絕對性的優勢，畢竟小米9今年可是打著最旗艦拍照的口號的。硬體配置方面也是相當不錯的，但這樣的成績確實不免讓人質疑。

我們再說說榮耀系列，榮耀系列一直在後置拍照方面做得並不好，使用的感測器也都是所謂終端，甚至是入門級的拍照鏡頭，不過榮耀系列的最佳化能力可是相當不錯，而榮耀系列一直也是以黑白鏡頭加主攝在家最佳化方面來提升拍照質量。

在此次榮耀v20上面，率先採用了一顆旗艦的感測器，也就是索尼imx586感測器，在這個感測器加持下榮耀的最佳化能力確實得到了極大的釋放，畢竟主流硬體的提升，讓最佳化能力才顯得有所作為，如果硬體太差最佳化再好基本沒用。

但我個人對於愛否科技的評測結果還是比較認同的，比如說評測機構一定是客觀，包括沒有任何主觀意見，但這樣做首先是不可能的，除此之外愛否科技發表的論點其實是基於自己的一套評測邏輯，也就是說人家的規則之下小米9就是表現的不好，我覺得也無可厚非吧。

這個問題答案其實很簡單：

1、就imx586這個CMOS而言，其實也是華為和索尼共同研製的，對起技術指標、調教和演算法支援方面華為顯然要比小米更懂這顆CMOS；在軟體演算法方面華為也比小米強很多。那麼結論是，如果一幅照片和或一段影片是由imx586完成或主要是由它來擔當的話，榮耀V20弄出來的結果肯定比米9要好的多！從反映看米9的拍照對比mix3沒啥優勢這個資訊看，也恰好說明了小米對這顆CMOS的理解和調教能力欠缺。

2、儘管我是花粉，對小米的手機不感冒，但此處認為，說米9的拍照能力不如V20這句話欠妥，我們必須辯證的看這個問題：前面說了一般的應用場景下V20肯定比米9要好，那二般情況下呢？在需要廣角和景深支援的情景下，米9肯定要強於V20的，為啥？米9那兩個輔助鏡頭就是幹這個的！而V20缺乏這方面的硬體支援，如果必須要這種效果V20只能靠硬體AI和軟體演算法去實現，這時候V20顯然不行。

3、過一段時間後會變嗎？不好說。顯然V20基本上把IMX586的潛力挖掘的差不多了，後期只能看小米的操作了，如果後期小米對imx586不去繼續研究和調教那結果很明顯，米9的拍照一般般，如果後期小米能繼續調教這顆CMOS並最佳化演算法，相信米9的拍照能力會超過V20的。

現在的米9的dxo排名分數可以說是徒有其表。

還記得970gt剛出來吊打各種米系845？？？當時也是愛否與眾不同，現在回頭看看970gt連835都幹不過，也就是個經典營銷罷了，海軍還把小米iso4000的照片跟榮耀iso400的照片對比來證明榮耀的好？？稍微懂點的都知道iso差十倍是個什麼概念了，只能說為所欲為

還有我搞不懂海軍是怎麼顛倒黑白能說出845進冰箱打敗970gt的話，看了測評都知道970最先發熱單獨冰箱待遇，謊言重複一百遍成了真理？？？

小米這種長期堆積硬體的廠商，在相機調教上當然會力不從心，所以產品拍照不如友商完全在意料之內。愛否的結論呢，嗯~~可能被包養了吧

“不影響日常使用”和“略有不足”這兩句話，表達的意思是相同的，但是給與使用者的心理感受是完全不一樣的，前者趨於褒義，後者則是貶義，這就是愛否科技的一些做法。愛否科技這篇評測有很強的針對性，其實是透過一系列引導讓消費者對於小米9有了一個偏向負面的印象，而且小米9的評價有一些偏向於負面，基本有一些雞蛋裡面挑骨頭的感覺，做評測的都知道，做評測就看你拿什麼來做對比，優點也能說成缺點，缺點也能說成優點，筆者來說幾個很明顯我來說幾個點。對於螢幕的評價：並沒有和同價位手機進行比較，而是針對釋出會的某些引數

愛否科技在做螢幕測試的時候，並沒有對小米9的螢幕做一箇中肯的評價，而是突出了並未達到釋出會宣稱的103.8%的色域表現，因為他的這個評價，消費者腦海裡的第一個認知就是，看來小米9的螢幕素質不怎麼地，而且還有誇大宣傳的意味。其實根據多方評測，小米9的螢幕素質雖然確實不算出色，但是在3000元價位還是屬於中上水準的。

愛否科技對於驍龍855和麒麟980之間的效能差距之口不提，“只是說效能夠用，都沒有擔憂的必要性”說這句話，讓消費者就會形成一種兩者差不多的心理感受，但是我們要明白，麒麟980確確實實和驍龍855有著差別，無論是CPU和GPU都有一些差別。可不是愛否科技所表達的沒什麼差別。

而在遊戲方面，愛否科技就更加的有些明顯的偏向了，從幀率圖上我們明顯能看出，華為榮耀V20在某些場景下是有掉幀的情況的，而在愛否科技的嘴裡卻變成了三者都是滿幀率。

隨後接著拿出來小米9釋出會上的截圖，來控訴小米的誇大宣傳。無意間又隱隱的將小米黑了一波。

而根據實際的遊戲體驗，小米9的驍龍855效能確實要強過麒麟980這個事是不爭的事實。有差距我們總是要認得。

根據評測資料，驍龍855得AI效能是要好於麒麟980得，但是到了愛否科技這裡，絲毫不提這些，只是說大家都不如蘋果的A12處理器，這就讓人有些匪夷所思了。

拍照環節因為拍照的模式，拍照的手機型號是否一致，都不一定能清楚的明白，所以這一環節我們無從考證，這也就是目前手機行業評測得亂象。但是根據所有的評測來看，小米9拍照最佳化確實有待提高，但是可沒有愛否科技說的這麼的不堪一擊。

end

謝邀回答，首先我對此類評測並不是特別瞭解，所以我就用外行者的角度來分析一下。物品的評測就和學術變論，每個人有每個人的想法和見解，評測時所用的工具，所用的方法，所處的環境，還有注資廠商的影響，都是息息相關的，所以評測難免會存在著差異。想要做到正真的絕對公正是不可能的，總會有許多的外在因素會影響著評測的結果，所以評測只是給你提供購機的大致參考，存在差異與否並不是很重要。

其實榮耀20本身就是對標小米9的產品，二者的差距並不大，主要還是一些細節的差異。

華為系列手機上的tof立體景深資訊，對於背景虛化的效果有很大提升；而小米9專門融入一個微距鏡頭，還專門增加廣角防畸變 的設計，都是不錯的亮點。

打個比方，就像張飛戰馬超，實力相當。

我總結了，理想型測評機構的三大要素。

第1個是獨立，這是基礎，既當運動員又當裁判是不行的，無論你如何辯解。所以，被小米投資的安兔兔和王自如是不能看的。

第2個是客觀，客觀就是說真話。是基於事實，是基於測試。所以你做出的結論，應該是有資料考量的。是要能夠得到重複跟驗證的，而不是空口說話。

第3個是全面，只說優點不說缺點以偏概全，這是套路，是田忌賽馬的招數。如果你去整體評價一款產品的時候，必須要有這一點，就是全面。

愛否的問題是這樣的

1. 收入來源，愛否做手機測評的同時，在賣手機配件。這算是優點也是缺點。在他的官方微博上有一條他們釋出的廣告，提到他們的小米9保護殼，已經賣了5000多。愛否可以沒有其他廠商的投資，但是他必須考慮自己的客戶。當一個測評機構的主要收入來源，可能來自於某一個手機廠商的粉絲的時候，那在一定程度上，就沒有了客觀跟全面。你總不能指望著愛否惹怒他們最大的客戶，又指望著他們來買手機殼吧。所以，當一個測評機構有了傾向，也就沒有了客觀跟全面。

2. 與人有關。測評機構的人員能夠成為某款手機的粉絲嗎？大概是不能夠。這跟獨立是基礎是一樣的道理。如果測試人員有傾向性，那也就失去了公平的基礎。愛否在測評華為p20Pro的時候，曾經提到了，如果把這個鏡頭給到其他廠商，可以做的更好。這是赤裸裸的不客觀的評價。是赤裸裸的主觀意識。可以說是一個標榜客觀的，測試機構最大的恥辱。脫離了資料和測試，脫離了實驗，講這種話，就是自打自臉。

所以說，愛否，是一個獨立，但不客觀，也不全面的測試機構。但更可悲的是，這可能是目前國內，相對比較獨立客觀全面的測試機構了。希望他們能夠做得更好。

可能獨立客觀全面的測評機構只存在於理想中。如果這3點沒法做到的話。 我想給這些測評機構一個最基本的準線。

不要居心叵測，暗箱操作。

我買過華為榮耀6，榮耀7，榮耀8，小米6，紅米5P，一加3。我不是某個品牌的鐵粉，個人覺得哪個手機好就用哪個。個人看法偏向宅男遊戲流。首先說過晶片吧，華為980和驍龍855，畢竟不是同一個時期的晶片，在這個晶片技術更新飛快的時候980畢竟已經全是去年釋出的晶片了。效能比不過855也沒什麼丟人的，畢竟麒麟從當初與驍龍差距巨大，到現在迎頭趕上，還是能看出華為確實厲害。現在980能贏過845，855又贏過980，然後再來個990。。。這是技術進步。

只要在買手機的那個時間點，手機晶片是在這個時間點效能最好就可以了，因為再過幾個月肯定會出更好的晶片。

續航這件事情，其實我不太喜歡小米的方式。就算855省電效能再好，電池容量不夠大，總歸不經用，特別是在現在同級別手機都上4000電池。就像小揹包你再能塞也沒有大揹包裝的多。與其多一個無線充電還不如增大一點電池容量。（在這裡吐槽一下無線充電，當前技術下的無線充電真的沒什麼用，純粹廠商噱頭）

小米9整體來說還是很喜歡的，各方面都很優秀，拋開飢餓營銷，電池小實在是擊中我的痛點，當初買一加3電池容量就是比同級別小，饋電焦慮，唉。。。。

單純對比小米9和榮耀V20的話各有各的優點和缺點，綜合性上米9會稍微好一點。

不過有一點小米的售後確實沒有華為好，曾經去售後維修過榮耀6，榮耀8，紅米5P。兩家的售後維修點只隔了一條街。小米整個服務態度，環境都差華為挺多的。

作為一個從被忽悠買山寨機的小白到一個略懂手機皮毛的手機圈愛好者來說。愛否的評測就是忽悠小白的。華為的優點他就說出來，米酒的優點他就一筆帶過。剛愛好上手機這一塊的時候各種喜歡看評測，隨著慢慢的收入瞭解以後，評測我基本上不去看了，忽悠成分太多了。新機發布我就是去看具體引數，做工介紹還有拍照分析。這樣對哪部手機有哪些優點缺點我腦海裡很快就會有譜。兩款手機真沒什麼好比較，因為不是同期產品，晶片什麼的每半年就可以迭代一次。效能自然色米酒強，華為輸了正常。拍照米酒強在新的攝像頭硬體有優勢。華為在相機的拍照調教是領先小米的。小米旗艦更適合對效能價效比要求高的發燒友或者年輕人，華為旗艦更適合商業人士和中年人。兩款旗艦都是在做工用料上下足了功夫，我作為年輕人米酒的外觀更能吸引我，華為的外觀多以王剛，硬朗為主。