-
1 # 金戈鐵馬82691940
-
2 # 汝河69502798
看誰來回答這個問題，你要讓資本家回答的話：他會告訴你，不是剝削是在給你們創造就業機會和財富，會讓你感覺離開他你就會餓死一樣，你要感恩，感謝他給了你就業的機會感謝他養活了你；如果讓打工的人來講：就是赤裸裸的剝削，不管怎麼變著花樣說，本質不變。
-
3 # 吉祥鳥4756
私有制一產生就會有大量的資本家，資本家起家靠的就是剝削，試想一下人類能否實現最理想的社會有可能嗎！即使有可能還需要慢長的歷史道路要走。
-
4 # 140元元
私有制肯定有剝削，但取消私有制則導致社會停滯，人人不思進取吃大鍋飯。國家制度起到調節作用，對富人徵稅，高達65%，用於社會福利事業，保障被剝削者生存權利，從而達到社會和諧文明。這就是先進國家成功經驗，在目前情況下，尚無任何更好的取代方式。
-
5 # 江中舟74
時代不同了，現在對私有制是提昌發展，家家戶戶搞企業，家家戶戶都小康，即使家裡沒企業，也可到有企業廠礦去工作，這就是社會主義國家裡的優越性！
-
6 # 夢想138355908
這個問題毛澤東早就說過 消滅私有制 建立社會主義社會 並且又說 一旦中國出現資本家 廣大人民群眾還要吃二遍苦受二茬罪 那些革命戰士的鮮血就白流
-
7 # 手機使用者25820048929
年代與歷史的問題，一條路走不通，可走第二條，第三條（沒有對與錯）、人走時辰馬走膘、也許.....！，不知何時又回到了公有制。這就叫輪迴，為何老話說：富不過三代……！
-
8 # 島柳
私有制和公有制剝削的區別在於一個是以自然人對自然人的剝削，公有制是組織對自然人的剝削，再透過政治權利進行分配這將很容易導致政治權利腐敗，比私有制的剝削更可怕！
-
9 # 良160046636
公有制的剝奪和霸佔比資本主義的剝削更為嚴重，不足百分之一的人佔有大部分資產，這部分人以“公有”、“國有”為名，行佔有、支配之實。X朝就是最好的範例。
-
10 # 棋兵891
看不懂什麼叫剝削、簡單一點、老闆經營一家店、或一家公司、招進了幹活的工人、確定多少工資收入、一年下來工人只有工資多少、老闆收入可能是工人的幾拾倍、能行成老闆剝削工人了嗎?這類問題真講不清、
回覆列表
由於資本的介入，僱主和傭者之間就沒有了等價交換，私有制正是擁有和利益資本竊取了勞動者的剩餘價值，並把它納入自己的腰包，這就是剝削。公有制把勞動者的剩餘價值積累入國庫，用於國計民生。