漢朝最偉大的皇帝漢文帝漢景帝漢武帝。文景之治為漢武帝抗擊匈奴留下了很大的基礎。漢武帝時大力改革發展軍事，抗擊匈奴，開疆擴土。設立安西都護，從此西域成為中國領土的一部分。實行推安定分化諸侯國的力量，從此鞏固中央集團。鹽鐵專營。實行獨尊儒術罷黜百家。同時中國儒學成為中央的傳統思想。漢武帝的影響，對今後2000多年的文化都有精神。

秦始皇是中國歷史上著名的政治家、戰略家、 改革家、完成華夏大一統的前往政治人物。也是中國歷史上首位的皇帝。

開國之主——劉邦

儒生眼裡最偉大——漢文帝

影響最廣——漢武帝

這些都不是，個人認為漢朝最偉大的皇帝——漢宣帝

不一定能說服眾人，期望能求同存異。

為什麼說漢宣帝偉大呢？

1、漢宣帝起於囚牢之中，對社會下層瞭解最深。

2、中興漢朝，功不可沒。

3、不棄糟糠，故劍情深。

4、選賢任能，麒麟閣十一功臣。

5、倡導帝王之術“霸王道雜之”，反對獨尊儒術，這點厲害了。

6、勵精圖治之下，國力為西漢最盛。

這些理由大家可以深入瞭解一下，影視題材對這位帝王執政政績宣傳不夠，個人認為宣帝有武帝之雄才大略，而無武帝之窮兵黷武，只是兒子略水。

漢朝最偉大的皇帝不是開國皇帝劉邦，但他功不可沒，贏了那場最著名的楚漢爭霸的最後一場戰爭，完勝了項羽。而項羽自認為天要滅我，而我不得不服，於是在烏江邊上長嘆一聲，引勁自刎了。英明神武一世的楚霸王也就悲劇收場，讓後世的人唏噓不已。

本來他要不是性格狂傲自大和婦人之仁，劉邦早被項羽在鴻門宴上斬殺了。也沒有後來的漢家天下，也沒有自秦後的漢朝盛世，更沒有漢文化影響深遠到今天的漢人漢字漢族。

當然漢朝除了劉邦開創漢朝有功以外，就屬漢武帝劉徹，把漢文化漢家天下與外交軍事發揮到了極致。

最早開創了絲綢之路，並派使者出使西域，不光弘揚了皇帝威嚴和漢文化，還引進了漢血寶馬，更使很多小國都害怕漢武帝的神威，都來朝供，不服者雖遠必誅。

而最著名的是北拒匈奴，一代名將霍去病就是在與匈奴的幾場戰爭中誕生的。最後匈奴人被漢朝徹底打敗，從此漢朝邊境太平，和匈奴人的漢朝公主出嫁和親結束。

漢武帝是古代傑出的軍事家和雄才大略的皇帝，他的開創盛世，才使我們後來的漢姓漢族漢文化發揚光大。當然一個人不可能十全十美，皇帝也不例外，漢武帝晚年犯下的錯是相信西域傳來的蠱惑術，逼死了太子，使最強接班人空缺，直接影響到後來的盛世無法繼續。但他政績的高度卻是無人能及的。

漢朝最偉大的是漢武帝他在位時漢朝國力達到了頂峰。漢武帝雄才大略消滅藩王擊敗匈奴讓這個危害中原百年的遊牧政權一蹶不振基本上是亡國的地步。我們評價漢武帝最主要的是擊敗匈奴是其人生最大的偉業一代偉大的帝王。他的人生因為做出了古代帝王最偉大的功績即消滅外族入侵。這就是他的偉大。並且透過削蕃強化中央集權建立了一個大一統的中國。漢朝在漢武帝時國家的實力達到了歷史上的巔峰。那麼漢武帝名至實歸為漢朝最偉大的皇帝。漢唐盛世就是由他的漢朝和唐朝書寫的一部中華民族的輝煌史詩。

要回答這個問題，我認為首先要先確定偉大這個詞的含義。我認為最偉大的人一定是在一無所有的時候，一步一步腳踏實地的創下千古偉業，為後世打下基礎，對後世影響最大，這才是最偉大的。

我們再來看漢朝能參與爭奪最偉大的皇帝都有哪些？按時間排:

第一位，毋庸置疑是漢高祖劉邦，農民出身，手提三尺之劍，年紀近五十才起兵，以其對百姓的疾苦的理解和高明的政治手段，與眾多勢力推翻了秦王朝，並且招攬群雄，在最負盛名的楚漢相爭中，艱難跋涉，最終打敗了項羽，開創了華夏曆史上最強大的大漢王朝，開創了漢文化，為日後漢族的產生和興盛奠定了堅實的基礎，漢族的強大直至今天劉邦是開端，功不可沒，人們都永遠紀念他。

第二位，是漢文帝劉恆，接過了父親和兄長的基業，善待大臣，兄弟和人民，對母親非常孝順，繼續推行黃老學說，無為而治，為漢朝的強盛打下了的基礎，開創了文景之治，漢文帝以慈愛和寬仁著稱於世，成為歷史上少有的仁愛之君，與後世的宋仁宗齊名。

第三位，肯定是漢武大帝劉徹，這個人可以說是家喻戶曉了，小時候韜光養晦，鍛鍊強大自身，親政後，先是剷除竇家和王家對朝廷的把持，實行中央集權，不論出身，親自選舉人才，招攬英傑，羽翼豐滿後，實行推恩令削弱諸侯王勢力對中央的威脅，實行罷黜百家，獨尊儒術的統治政策，後續也接納了其他學說。採取把鹽鐵收為官方等進行一系列改革，強大自身，同時任用李廣，衛青，霍去病等將領對北方匈奴大規模用兵，剷除了來自北方的威脅，還有就是東征北韓，西征大宛，南平百越，橫掃四方，為華夏打下了兩百萬平方公里土地，建立了華夏前所未有的尊嚴，因此人們自稱為漢人，漢族建立，漢武帝功高日月，無人可比。

第四位，我認為是漢宣帝劉洵，在獄中被請出來當了皇帝，霍光在世時劉洵忍辱負重，霍光死後，劉洵便剷除了霍家的威脅，善待天下人民，致力於富國養民，並派兵清除了匈奴在北方的殘餘勢力。

第五位，當然是漢光武帝劉秀，農民起義，騎牛上陣打仗，忍辱負重，招攬天下英雄，先後消滅銅馬軍，更使政權，公孫等割據勢力，統一動盪了二十年的漢朝，在位善待功臣，富國強兵，大興儒學，建立了歷史上風化最美的時代，再造乾坤，延續了大漢近兩百年的天下。

第六位，是漢明帝劉莊，繼承父親的大業，精心治國，寬厚待人，使天下人民安居樂業，開創明章之治。

以上列舉的六位皇帝可以說是大漢王朝最牛逼的六位帝王了。綜上所述，我認為對於漢朝來說最偉大的是漢高祖劉邦，因為他是根，沒有他就沒有後來帝王們的豐功偉績，西方有位史學家說過，在世界歷史上影響最大的有兩位帝王，一位是建立羅馬美國的凱撒大帝，另外一位就是建立大漢王朝的漢高祖劉邦。

漢朝最偉大的皇帝，高祖劉邦在秦末大亂之際，收拾殘局，開創漢朝，之後與民休養生息。偉大。之後的文帝，景帝，延續了高祖以來無為而治，與民休養生息政策，史稱文景之治。偉大。接班的漢武帝，罷黜百家，獨尊儒術。把騷擾邊境的匈奴，趕到陰山以北，開疆拓土。偉大。最後是漢宣帝，起於社會的最底層，瞭解廣大勞苦大眾的不容易。他任用賢能，賓服四夷，在他當政之時，也是漢朝最鼎盛之時。偉大。

談及對漢朝貢獻最大，能夠稱得上最偉大的皇帝，就不的不提及光武帝劉秀。他的一生挽救了瀕臨滅亡的大漢王朝，又使漢家天下延續了近兩百年，他平定天下叛亂，掃平各路割據豪強，讓百姓得以安居樂業，並且他推行仁政，國家再次走向繁榮，歷史上稱此時期為光武中興。

西漢末年，朝政崩壞，天下亂象已經顯現。公元22年，劉秀與大哥一同起兵討伐王莽政權，他率軍擊潰了王莽的中央兵團，使王莽政權徹底走向毀滅。

公元23年，劉秀得到了河北這塊根據地，然後他開始掃蕩周邊勢力，剿滅了自立為帝的王郎，實力再次壯大。

公元25年，他收付實力強悍的銅馬軍，手下兵馬數十萬，並於這一年他登基稱帝，依舊使用漢這個國號，延續漢朝統治。

此後劉秀擊滅了盤踞關中的赤眉軍，割據西北的隗囂，佔據蜀中地區的公孫述，直到公元36年，天下各路反叛勢力徹底被掃滅，國家重新歸於安定，如果沒有劉秀的出現，估計漢室江山也就不復存在，他對於漢朝的功績可見一斑。

此時的天下百姓經歷多年戰亂，存活下來的人口只剩下原來的三成，劉秀面對這樣的局面，下令減輕刑罰，並且多次頒佈法令釋放各地奴婢，之後他又安撫百姓操持農業，削減各地區冗雜的官吏，為朝廷增加了收入，減低了開支。

此時的百姓大多是重新安家的流民，無法承擔稅收，劉秀又下令重新修改稅制，將稅收改為每三十份收成上交其中一份即可，這極大的減輕了百姓的經濟負擔。

劉秀之後又下令重新丈量土地，打擊不法犯罪分子，改善了漢朝的土地矛盾。並且他還鼓勵文化事業的發展，倡導儒家文化，各地文學氣氛盎然。

劉秀平定天下之後，為了安撫這些功臣，先後冊封了近四百位侯爵，相對應的，他鼓勵這些開國元勳們交出手中的實權，只享受尊榮，類似現在的提前退休制度。

劉秀是歷史上唯一一位沒有大肆除去開國功臣的皇帝，不但如此他與這些大臣私交甚好，能夠做到推心置腹。

劉秀的一生可以說是從一無所有開始，重新建立了整個漢朝，他的艱辛不亞於明朝的創立，他的功績也不是漢朝之前的皇帝可以比擬的，光武帝劉秀才是漢朝最偉大的皇帝。

美好一天很榮幸為大家解答這個問題，讓我們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

漢朝是中國封建時代第二個封建王朝。漢王朝在我們整個中華民族的歷史中算是比較偉大的一個朝代了，在這個朝代中也有許多勵精圖治的皇帝，最偉大的皇帝當然 是漢武帝劉徹。

漢武帝為加強中央集權，漢武帝採納主父偃提出削藩的建議，推行推恩令的政策，同意諸侯王將土地、士兵、城池分封給嫡長子之外的兒子，建立較小的諸侯國。新的諸侯國建立之後，國土面積狹小，相對獨立，而且政治權力也基本被剝奪，必須要接受當地縣令的管轄，這樣就削弱了諸侯王的實力，有效的加強了中央集權。

漢初時期，漢朝北方的匈奴長期騷擾內地，屠戮邊境的居民，掠奪漢朝的物資，因漢朝前期連年戰亂，百姓民不聊生，漢朝的統治者只好採取和親的政策。到了漢武帝時期，漢朝國富民強，漢武帝為了解除匈奴的威脅，多次以衛青。霍去病為將率軍攻打匈奴，將匈奴打的潰不成軍，出現了“匈奴遠遁，漠南無王庭”的局面，最終漢武帝取得抗擊匈奴的戰爭的勝利，使國家更加統一。

漢武帝劉徹推行“獨尊儒術，罷黜百家”將文化傳播推向高峰，對內進行削藩政策，鞏固黃泉，對外開疆擴土，驅逐匈奴，開創了漢武盛世。

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

最偉大的帝王，必然要內不愧於百姓，外不辱於敵寇。

太平盛世，兵鋒銳利，天下殷富，百姓康樂，四夷懾服，吏治清明。

並且將那個王朝的基業擴充套件，併為之後的長期繁榮打下堅實的基礎。

除此以外，最好還要有良好的道德操守，體恤百姓，真正的瞭解社會面貌。

個人淺見，漢宣帝符合這個標準。

首先，他是歷代帝王唯一登基前蹲過大牢的。這背景就很牛逼。

其次，他是少數在民間長期生活過的帝王，來自群眾中間，對現實世界有很深的體會。

在漢宣帝任內，漢朝達到了其巔峰，是歷代最強盛的時候。

吏稱其職，民安其業。加強對官僚的管理，嚴格規範執法標準。

輕徭薄賦，多次減免田租，大力推行賑貸，減輕百姓生活負擔。

對內，是標準的百姓安居樂業，吏治清明，政局穩定。人民生活富裕，一個勁說趕上好時候了。

並一改孝武帝狂轟濫打的政策，聯合烏孫，分化匈奴，挑撥離間，招降納叛。

漢宣帝朝，呼韓邪單于多次入貢，因邊塞長期無寇，減卒十分之二。

從孝武帝時期滾過來的超級生猛老頭趙充國，連打帶騙，狂抽各部羌人，羌人投順。

對外，漢宣帝時期徹底揚眉吐氣，很大程度了維持，並擴大了孝武帝時期對外的戰果。

也是在此時，鄭吉經營西域，打敗車師，正式確立漢朝在西域的權威。

併成立西域都護府，出任第一位西域都護。漢朝對西域在此時才有真正切實的政治影響力。

劉向的評價：“中宗之世，政教明，法令行，邊境安，四夷親，單于款塞，天下殷富，百姓康樂，其治過於太宗之時，亦以遭遇匈奴賓服，四夷和親也。”這是超過文景之治的太平盛世。

如果說有遺憾，唯一的遺憾就是漢宣帝沒抓牢對後代的教育問題。

讓別有用心的儒生們影響了劉奭這倒黴孩子，直接種下了西漢末年動亂的種子。

當然我最欣賞他的還是故劍情深，儘管身登大寶，也沒忘了結髮之妻許平君，是個很有情義的好爺們。

後來搞政治清算時，雖然掀翻了霍氏的大船，但評麒麟閣十一功臣，依然把霍光排第一。

辦事兒也是進退有序，張弛有度。再加上生活儉樸，性格平恕，道德操守也無可挑剔。

綜上所述，在漢朝歷史貢獻最大，最大限度地推進了一個帝國王霸之業的發展，漢宣帝當之無愧。

與其他朝代的賢明帝王相比較，也毫不遜色。

個人推薦漢中宗孝宣皇帝，可為歷朝歷代最偉大帝王之一。

從歷史記錄的角度看，漢朝最有作為的皇帝有三位：

漢高祖劉邦，漢武帝劉徹，漢光武帝劉秀。

從國力的角度看，漢朝最興盛的時期，應當是在漢宣帝劉詢在位的西漢中葉。

但這是不是說明，漢宣帝劉詢的能力，就比前面三位要強呢？

漢高祖劉邦和漢光武帝劉秀，分別是西漢與東漢的開國皇帝。

他們的成就，更多的是體現在軍事和定立王朝早期制度方面，即統一全國，設立制度。

這是對於一個王朝而言最重要的兩件事，如果這兩件事做的不好，那王朝之後的發展就會受到很大的影響。基於這一規律，我們可以透過西漢王朝和東漢王朝的整體發展，來反推出劉邦和劉秀的能力水平。

而西漢的強大我們有目共睹。

至於東漢，當然也不能說衰弱，但東漢在漢章帝之後，中央政府的統治集團便陷入權力鬥爭的怪圈，宦官與外戚爭鬥不斷，嚴重影響了中央政府的行政能力；同時，地方上的最高長官——州牧，軍事政治一把抓，受到中央牽制很少，因此地方勢力迅速做大，為漢末軍閥混戰的混亂局面埋下伏筆。

開國皇帝這一組，勝利者是劉邦。

那麼咱們再看看漢武帝與漢宣帝。

首先可以肯定的是，漢武帝在位期間，的確是做了不少事情：軍事上北征匈奴，外交上開闢西域，思想上獨尊儒術，經濟上鹽鐵官營，政治上中央集權壓制地方。

但這些功勞，不能全算在漢武帝身上，文景時期的積累才是這些政策能夠得到貫徹的關鍵。歷史上有大作為、或是說想要有大作為的君主並不少見，但是能夠取得成功的卻寥寥可數。

王莽，魏文帝，宋文帝，隋煬帝，唐憲宗，唐懿宗，宋太宗，明英宗、清德宗……都是些不錯的反面教材。

能說這些人都是能力不足嗎？

時代所限，國力所限。

每個皇帝都想成為漢武帝，但沒哪個皇帝想成為隋煬帝。

漢武帝執政後期，國力凋敝，民變四起。雖說漢武帝即時改變了治國政策，令嚴酷的大陸形勢得到緩解，但流毒仍在。

將這些流毒真正解決的人，是漢昭帝與漢宣帝。

漢昭帝的存在感比較薄弱，因為他年齡小，執政時間也比較短。

但正是漢昭帝時期，西漢的執政策略發生了巨大的改變，這一點表現在桑弘羊集團的倒臺，和霍光集團的全面執政。

由此，西漢開始由一個嚴酷的古典帝國，轉變為一個相對寬和的封建帝國。

而這個過程，基本是在漢宣帝劉詢的領導下完成的。

那麼，漢宣帝劉詢是不是漢朝最有作為的皇帝呢？

咱們看看他都做了些什麼事哈。

首先是外交。

漢宣帝時期，平定西羌，設立西域都護府，使漠南匈奴稱臣、漠北匈奴遠遁。

第二，大陸政策。

清除盤踞朝廷數十年的霍氏集團，獨攬中央大權。

建立官員考核制度，提高地方官員地位，加強中央政府與地方豪強之間的聯絡。

廢除首匿連坐法，平理冤獄，化解自漢武帝執政後期所積累下來的社會矛盾。

咱們可以看到。

漢武帝執政時期，耗費大量國力所進行的對外戰爭，其戰果或者說戰爭紅利，基本上都是在漢宣帝時期取得收益。

漢武帝時期，為了加強中央政府權威與中央集權，所引發的吏治腐敗、嚴刑苛法，以及隨之而來的緊繃的社會矛盾，也是在漢宣帝時期得到了化解。

咱們評價歷史人物，不能割裂地評價。正如前文中說，漢武帝的大作為，很大程度得益於文景的積累，那漢宣帝統治下的孝宣中興，自然也離不開漢武帝所打下的良好基礎。

但咱們可以認定的是，漢宣帝的確是一個有能力、有作為的君主，而他勝過漢武帝的地方，則在於，他在處理統治集團內部矛盾時，手腕更加成熟，幾乎沒有引起任何波瀾，而在他執政的整個階段，西漢王朝的國內局勢都處在一個和平穩定的狀態，而沒有像漢武帝執政後期那樣動盪不安。

我的感覺是，漢武帝是一個有大才的皇帝，但不是兩漢最為優秀的皇帝。

他有遠見、擅決斷，心性剛毅，能做到別人做不到的事情，能夠頂住困難實現自己的政治理想，但他強悍的個人能力，讓他那個時代的皇權，成為了脫韁的Mustang，雖然能夠橫衝直撞地破除困難，卻也損傷著這匹馬自己的身體。

皇帝至高無上，但大漢的真正統治者是政府。

對於一名皇帝而言，認清這一點很不容易。

漢朝最有能力的皇帝應該還是漢武帝劉徹，但最好的皇帝應該是漢宣宗劉詢。

開國皇帝，則是劉邦更勝一籌。