豆瓣評分可能不會真實反應這部電影或者電視劇的水準，有的偏高兩分，有的偏低兩分。但是對於我們普通觀眾來說，還是有一點參考價值的。

先說結果，《夜孔雀》入圍蒙特利爾電影節，豆瓣只有4.7。

缺點。其他回答裡也提到了，文藝片分數偏高，商業片分數偏低。造成這個結果的原因可能是，豆瓣是大多數喜歡影視的文藝青年聚集地，口味和喜好比較偏向於文藝片。

其餘就是一部分粉絲（水軍）刻意的評低分或者高分，導致豆瓣分數並不完全可信。

優點。之前無意間發現，新上映的電影電視，如果一個賬號第一時間打五星或者一星，就會提示賬號有問題。還有是新上映的作品，如果評分人數少，樣本不夠多，是不會顯示分數的。

總體來說，有參考價值，但是不值得迷信。

講心裡話豆瓣評分信一半就好，每個人看電影都會有不同的感受，自然也就會有不同的評價，但是有時候豆瓣真的讓人感到很憤慨。

1、我不得不為星爺的《功夫》叫不平了，豆瓣7.9，最近到了8.4。豆瓣上大部分人給出了5星的評價，少部分人給了4星。我就搞不懂了，這部電影除了浮誇一點，劇情，節奏，打鬥，還有演員的演技，哪一個能讓你挑刺？我沒過一段時間就去看看評分，果然有好事者在刷一星，是不是很有意思，很有成就感？

2、眾所周知，《教父》三部曲被譽為男人的教科書，豆瓣9.3,但我是強忍著無聊啃完了的。電影平淡無奇，卻富有深意，我承認他是一部非常不錯的電影，但電影不就是要給觀眾帶來愉悅的感受嗎。我感覺給個8.0就OK了。

3、最讓人苦笑不得的是《虹貓藍兔七俠傳》，豆瓣9.5。這部動畫的確是童年的回憶，不過你給這麼低幹什麼，給個10.0讓他上天啊。

我從來不相信什麼豆瓣評分，畢竟他們做影評的也是人，也是根據個人感情色彩以及對電影的主觀理解，來進行評分的。

後來我特意去查閱了下中國產那些好電影的評分，發現一個極為諷刺的事實，所有國外電影，只要有特效，哪怕沒有任何內涵，那就是各種高分，而中國產電影，那麼多經典，只因為是中國產吧，統統8分以下，心寒的同時不禁質問，難道豆瓣都是請的老外進行影評和打分的？

《天下無賊》豆瓣評分7.8分

我不禁要指天一聲怒罵，你是眼瞎麼？

劇中先不論劉德華、葛優、劉若英、李冰冰、範偉等一眾大咖，單輪演技，從我們範爺車上打劫經典橋段，到黎叔剝雞蛋、黎叔很生氣，王寶強的草根形象，就包括劉若英最後懷孕吃餅那段，再加上嚴絲合縫的劇情，給這個分數，只因它是中國產嗎？

《全民目擊》豆瓣評分7.7分

影評是不需要良心的麼？

這個世間，總有一些東西比命重要，那就是親情。這部電影對親情的詮釋，孫紅雷、余男、郭富城的演技，劇情的一再反轉，可以說是切切實實的無尿點，給這個分數，只因它是中國產嗎？

《夏洛特煩惱》豆瓣評分7.5分

影評人都很嚴肅，笑點很高？

不可否認，這是一部成功的喜劇電影，除了開始的一小段，後面幾乎分分鐘都是笑點，一部電影造就如此都的經典，依然上不了8分，給這個分數，只因它是中國產嗎？

……

還有太多太多，我也不想再一一舉例，也不想例舉那些洋電影，是如何垃圾卻被評上高分的，依舊不看評分，只看電影，相信自己吧，支援中國產。

豆瓣“神片”事件

某個夜晚，值夜班的北京電影記者田野閒得無聊，做了一個試驗：他瞎編了一個電影名字——《即使變成New Beetle卡夫卡還是進不去城堡》，用同事的英文名炮製了一份演職員表，“盜用”前蘇聯電影導演帕拉傑諾夫《石榴的顏色》的插畫設計了一份海報，隨手胡謅一段劇情，添 加到豆瓣網電影片庫裡去了。一年後的一天，田野無意間打開了相關連結，出乎意料的事發生了：一年裡，有近2500人想看它，有207人表示已經看過了，還有不少人寫下了影評。

記者在劇情簡介中看到，這個隨手拈來的簡介，充滿了想象力：卡夫卡想去城裡找小姐，不想卻被加繆攔住去路。兩人相約同行，但要先去找杜尚借點散碎銀兩，但杜尚在兩週前被球形閃電擊中，變成了量子狀態。於是，卡夫卡、加繆和杜尚之間，發生了一系列雲譎波詭的故事……

緊接著，更雲譎波詭的事發生了，網友們紛紛在“影評”中分析起了該片的剪輯技巧、哲學含義、導演風格和演員技巧。

在網友們的影片回顧中，有不少更富有想象力的情節：“細節1：1分05秒處，仔細看能看到窗戶上還有一行小字，有可能寫的是‘to Orson’。”“細節2：上一秒鐘身後有個花瓶，下一秒鐘一回頭花瓶不見了，再轉身竟然變成了一具屍體。”

而對於導演和編劇，網友們也有話要說：“像俄國的索科洛夫一樣，導演Swalt·Snow同樣喜歡採用無法辨別的背景音充斥觀者的聽覺，觀眾從這些聲音裡，能夠得到暗示，在畫面之外發生著某些社會活動，意味深長。”“這部電影嚴格算仍是一部黑色幽默的後現代主義影片。我的感覺就是（蓋·瑞奇+大衛·芬奇+昆丁·塔倫蒂諾）除以5。”

影評中所涉及到的人物，都是文藝界、哲學界等“各界巨匠”：特呂弗、塔可夫斯基、史賓諾莎、薩特等。“在這裡寫影評的都是牛人。”不少網友留言表示，有機會一定要看一下這部“高深莫測”的片子。

寫影評的網友說“純粹惡搞”

“不知道是假的，就是覺得好玩。”豆瓣向來被看做是文藝青年的“聚集地”，記者跟一些寫過影評的網友飛信聊天，不少網友說是“純粹惡搞”。儘管豆瓣已將此條目刪除，但網友還是對此津津樂道。

比如第一個寫影評的，純粹是因為“這部片子裡包含了加繆、卡夫卡、杜尚等那麼多符合文藝小清新們的元素，卻居然沒人看過，那我就來胡謅個影評吧”。而第二個寫的，則“就是看著前面的影評都寫得玄乎其玄，所以咱就想來個更玄的，乾脆誰也看不懂。”當然也有信以為真的，有網友就在遍尋DVD碟不著後，發帖詢問究竟在哪裡有賣。

我能說個電視劇嗎？因為電影我一般不用豆瓣篩選，都是直接在視訊平臺看評分，還有有沒有自己喜歡的演員。

年初熱播的《安家》和《完美關係》我都看了，我被《完美關係》強烈刺激出了表達欲，結果到豆瓣一搜，評分這麼低，後續越來越低。

可這部劇明明劇情精彩，劇情和當下時代熱點結合的很好，結果就因為女主江達琳有點兒戀愛腦，在網上被噴的一無是處。

這部劇明明比前幾年標榜的職場劇好很多很多，配角演技全員線上，甚至有些相當出彩，比如斯黛拉、崔英俊、舒晴，作為普通人，我看得很舒心，經常和朋友猜劇情然後吐槽女主，可女主這樣的人設富二代中又不是沒有，很少見但確實有啊！結果很多人非把女主這個職場小白和《公關》裡的白骨精作比。我……嗯……究竟是誰沒腦子？

然後再安利這部劇的時候，人家就拿豆瓣評分來反駁我。可是看下這個評分基數，和真正看劇的人數對比，這個基數真的有參考價值嗎？我有點兒懷疑，感覺視訊平臺的評分可能真實性更高一些。突然想起劇情不如《完美關係》的翻譯官，做了下對比，有些人真的不是因為要黑惡意低分的嗎？

豆瓣電影的評分和影評一直都被很多人當作鑑別電影品質的一個標準，這點毋庸置疑。我曾經也是豆瓣的資深使用者，逢看電影，必先刷豆瓣是習慣。

因為不止一次通過豆瓣的評分和影評讓我避免了被爛片浪費時間的傷害，並且還通過豆瓣找到了很多冷門卻優質的影片。

可近幾年我卻發現豆瓣變得越來越不友好，這種不友好的感覺我不確定是隻有我有還是很多人都有。

第一點是評分方面，不止一次發現我在影院看完一部電影，哭的稀里嘩啦，覺得這是一部神作後，興奮地跑到豆瓣上去看評分，結果卻發現與我想象中的8.5分以上相距甚遠；而當我通過豆瓣的評分排行榜，挑出一部高分神作看完時，卻又發現這部電影根本不配這麼高的分。

第二點是影評方面，之前很愛看豆瓣的影評，因為眾說紛紜，大家都表達自己內心最真實的觀點，只要不是那種公認的大爛片，那下面的評論幾乎都是好壞參半，很有參考價值；可現在豆瓣的影評卻變得有些極端化，一部電影下方的影評，觀點出奇地一致，要不全是彩虹屁，要不全是變著法地抨擊。

舉幾個例子。

作為周星馳的收官之作和徐嬌的成名之作，《長江七號》應該很多人都看過。豆瓣評分現在是6.6，如果單看這個評分，那《長江七號》應是爛片無疑了。但你真的認真看過嗎？《長江七號》作為周星馳出演的最後一部電影，他選擇了這麼一個都市科幻題材，講述了一個外星人與一對貧窮父子的故事。

很多人第一次沒看完就開始大罵爛片，然後直接上豆瓣給了一星或者兩星，完全不負責任。但事實上如果能夠給這部電影一點耐心就會發現，這部電影無厘頭方面的笑點比之周星馳之前的電影少了很多，但現實意義卻多了不知道有多少。

《新喜劇之王》也一樣，我到現在都沒搞明白，為什麼豆瓣評分會低到5.7這麼多！？

無數人在豆瓣大罵周星馳是騙子，賣弄情懷、圈錢，甚至還有很多人說周星馳，我再也不欠你電影票之類的話。

但事實上，說這些話的人，有很大一部分都沒看完《新喜劇之王》。

先入為主是現在豆瓣很多人的做法，他們根本不會去考慮那麼多。《新喜劇之王》剛開始宣傳時表示王寶強是主角，很多網友就開始表示不滿意，影片上映後，很多人看到王寶強在戲中的表演加上《新喜劇之王》前半段幾乎都是周星馳此前電影的經典片段翻拍，更是讓許多網友的不耐煩到達了極限。

於是很多人便之看完前半段就離開了影院，然後給《新喜劇之王》丟了個2星或者1星。

但如果你真的能完整認真地看完《新喜劇之王》就會覺得，給它打5.7分，真的很對不起它。

說完周星馳，再說另外一位，徐崢。

從豆瓣翻開徐崢的電影，你會發現他拍過的爛片是真不少，《瘋狂的外星人》、《幕後玩家》、《港囧》等。但這都沒關係，《我不是藥神》一部就足以抵消所有的爛片，因為藥神評分9.0，在豆瓣劇情電影排名第85位，超過了李安所導演的《少年派的奇幻漂流》。

但你覺得藥神這部電影真值這麼高的評分嗎？我承認《我不是藥神》有很大的社會現實意義，甚至推動了社會進步，是先驅者，但如果單從電影角度來看，《我不是藥神》的劇情設定與其中的諸多人物描寫，都有很大的漏洞，許多臺詞也讓人有種強行加進去很尬的感覺。

再說一部小眾電影《悲傷逆流成河》。豆瓣評分5.9，可以說與《新喜劇之王》幾乎持平。但這卻是近幾年唯一一部讓我看完還難受了好久好久的電影。影片講述了一場校園暴力，沒什麼反轉，沒什麼視聽語言，有的只是幾個無名小演員的賣力表演。

但這世上哪有那麼多感同身受，經受過校園暴力的人只佔很少數，沒經歷過的人不懂那種感覺。於是很多人肆無忌彈地給了一星差評，覺得這部電影其實是矯情狗血劇，但作為一個真正經歷過校園暴力的人，我覺得《悲傷逆流成河》拍的真的特別好特別好。

以上。

豆瓣總的來說是靠譜的，國內也沒別的網站能比豆瓣做得更好。豆瓣高分未必是好片，低分肯定是爛片，這也比較符合我的感受，用豆瓣淘汰掉一批爛片還是可行的。當然也有很多高分我難以理解，一些文藝片感覺就是裝逼用的。隨便說幾部，我在豆瓣打一顆星的：

生命之樹：7.0分，戛納獲獎影片，我看來簡直是胡謅，恐龍都出來了；

小森林：8.9分，就是日本農家樂廣告，這種都市女生到鄉下種田的描寫嚴重脫離現實，都豆瓣大多數人大概真以為有那麼美好清新了。

《殺破狼》7.5分的高分，對於看過的人來說應該會感到不可思議。

除了演帝古天樂的表演有亮點外，影片其他的部分都是破綻百出。

比如，祕書能控制市長？殺人挖心是為了傀儡？這些神仙邏輯簡直說不通啊。

而且海報中有託尼賈，他的打戲也太少了吧，還有吳越，他的打戲也確實強差人意，難言精彩，打戲最多的竟然是非武行出身的古仔，而他的文藝確實逼真，打戲卻實在太尷尬了，整個打鬥過程拖沓且緩慢，還沒有正臉，二星很中肯，能有這樣的高分，一定是僱傭了很多水軍買的，強烈感覺被騙了啊，有同感的頂起。