這兩人的過人還是有差別的，小羅的雜耍是以過人為目的，他的很多假動作都是出現在對方的危險區域，而內馬爾是以秀為目的，他的雜耍大多出現在沒什麼太大威脅的區域。

剛剛結束的一場法甲比賽中，大巴黎以2:0擊敗斯特拉斯堡，順利拿下了勝利。不過，內馬爾在比賽中的一次無身體對抗後受傷，可能要缺陣一段時間，甚至缺陣與曼聯的歐冠淘汰賽，這對於大巴黎來說，是非常大的打擊。

不過在賽後，對手的主帥和球員對於內馬爾的這次受傷沒有絲毫同情，反而指責內馬爾太過注重表演，雖然稱讚內馬爾是偉大的球員，但是對於其比賽方式卻不認同，認為他這種樂意表演的比賽方式，是對對方球員的不尊重。

內馬爾的比賽方式受到爭議，已經不是一次兩次了，很多人認為這是他登頂世界足壇的最大障礙。內馬爾有時候為了秀而秀，純粹是為了耍弄對方的球員，他經常在比賽中做出一些不友好的舉動，這難免會引起對方球員的不滿。這也讓他在比賽中成為對方球員重點關注的物件，經常會對他故意犯規報復。

與內馬爾球風相似的是小羅，但是兩人的比賽方式完全不同。小羅雖然也在比賽中經常雜耍，比如獅子擺尾、不看人傳球等，但是他的這些都是比賽中的合理利用，很多都製造了威脅傳球和助攻，對方對他的這種表現只能歎服，而不是心裡不服。

所以，兩人還是有很大差別的，目前也不能相提並論，可能這也是由性格決定的，內馬爾天生好鬥，有些頑劣，小羅性格友好，像個大男孩。因此當他們掌握了同種武器後，發揮的方法和效應也不同。

關於這個問題我覺得主要是兩人過人的側重點不同，由此引發的後果也就有所區別。小羅過人的側重點在“過”，透過各種假動作迷惑對手以達到下一步的戰術目的，或射門過傳球或突破；內馬爾過人的側重點在“人”，透過秀出各種技巧來彰顯他比對方的球技高和能力強。

他有點不分場合、不分時段，隨心所欲固然是個性，但當對手落後亦或比賽即將結束的時段，他的各種秀極易引起對方球員的反感和火氣，甚至會被對方球員視為某種羞辱，由此招致報復性犯規也就不難理解。顯露個性不是錯，但要懂得張弛有度、適可而止。選擇在恰當的、恰當的場合，花哨的動作會增加比賽的美感；而相反在另外一些時段、場合，這種花哨只能被視為侮辱和挑釁。另外一個原因，我覺得就是二人給人的印象完全不同，小羅的形象在帥哥雲集的足球場顯得另類，但其標誌性的露牙微笑卻讓人看著感覺憨厚純樸，俗話說就是透著有人緣兒；而內馬爾那個“滾”的惡名江湖皆知，嗜假摔成癮的小伎倆這些年雖然始終為外界詬病，但秉性難移的內少憑此也確實讓不少球員遭受紅黃牌的懲罰。俗話說有人的地方就有江湖，尤其是他這種為江湖不恥的嗜好，讓他在很多球隊球員眼裡原本就帶有某種敵意和牴觸，因此當他秀出各種諸如彩虹過人的花哨動作時，招致報復似乎有些咎由自取的味道。我覺得小羅的各種過人假動作讓人眼花繚亂的同時透著五星巴西桑巴門派的大家之風；而內少的各種秀讓人總感覺帶著些許招搖，尤其是那個“內馬爾滾”怎麼都讓人覺得有辱巴西足球名門正派的門風，身為當今巴西足球的掌門大師兄鍾情於旁門左道確實是有些跑偏了。也正是他自以為是的這個特長，讓他距離梅羅的高度已經日漸遙遠。依照他的天份原本可以讓他比肩他的巴西前輩們，但如今來看應該是機會渺茫了。

絕了，估計是內馬爾長相欠揍……不瞞你說，我看到他耍花活，也是渾身不舒服➕想海扁他一頓。所以有些事沒法解釋。

這個問題問的並不客觀。

首先，故意犯規肯定是錯的，這沒什麼好說的吧，不管物件是誰。

第二，小羅們是哪些？小羅們不會被故意犯規？誰告訴你的？事實上不論大羅小羅都被故意犯規過很多次。因為防守的目的就是限制死盯對方核心人物，沒有哪個後衛說看你有親和力就放鬆防守的，那是對自己職責的背叛。比如大羅的整個職業生涯幾乎就是在傷病中渡過的，小羅也經常被踢，包括卡卡被稱王子，場上態度很好，防守隊員也沒少踢，再早的馬拉多納、荷蘭三劍客，哪個沒被故意犯規？

第三，判罰尺度不同。小羅時代是保護進攻球員矯枉過正的時代，那幾年的一個口號就是保護進攻球員，所以很多尺度稍大的犯規都被嚴打，比如背後剷球就是直紅下場，管你是不是先碰到球，現在這個風向已經轉變，比如俄羅斯世界盃上很多看似以往會被吹或者給牌的犯規都沒吹或者沒給牌。

第四，小羅和內馬爾風格不同。內馬爾感覺比小羅更粘球，小羅盤帶過人很少硬過，而且很注意自己和防守球員距離，遇到密集防守或者雙方速度降下來對方站住位置更多會選擇傳出去，比較避免被踢，畢竟前面大羅的例子在那。內馬爾很多時候是帶球對著人堆直突，把球往對方背後一踢從外線貼著摸過去，比如彩虹過人球挑起來他從防守隊員身邊貼著跑，那肯定拉你踢你不讓你輕易過了。當然，小羅身體也更強壯，歐冠特里撞都撞不動的人。

第五，防守風格不同，現在足球防守更緊密，球員站位更好，遇到技術球員個人猛撲的少，注意身後縱深保護，開闊地也小很多。遇到那些還沒有形成密集防守的快速反擊，內馬爾也很多過人以後高速帶球飛奔的。

現在對內馬爾很多自媒體是亂帶節奏，好像他被侵犯都變成活該了，這種邏輯像極了你帶錢出門被搶你也有錯，或者你漂亮所以被侵犯一樣的流氓邏輯。

這個問題有點意思，有人說內馬爾和小羅一樣，都是憑本事過的人，為什麼就要被惡意踢腿犯規呢？事實上，只要看過他們踢球的球迷就知道，內馬爾的過人和小羅還是有不小的區別的。

小羅過人講究出其不意，你以為是往左，其實已經往右把你過了，你還在找球呢！內馬爾過人給我的感覺就是：來呀，來呀！看我怎麼過你？！很多防守球員明明知道，他要往哪個方向，就是趕不上，因為他們的頻率、反應沒有內馬爾快。

內馬爾的過人為什麼被惡意犯規？

但，只要細心觀看，內馬爾被惡意犯規的那些過人，都是比較失敗，過得很不乾脆的。後衛心想就這水平，還想過我？智商受到了侮辱，自然想打內馬爾了！比如這次，內馬爾想彩虹過人擺脫馬競後衛，結果方向、力度都差很多，直接被馬競後衛懟翻了！

要不是巴薩的大佬幫忙攔著，內馬爾就要被揍了！

去到大巴黎之後，內馬爾好像脫韁的Mustang，沒有巴薩大佬管著，可勁地撒歡了！從中場就開始耍，對於他來說，法甲？哼，水平太差，分分鐘過你！不挨惡意犯規才怪呢！

當然，他也有玩砸的時候，比如這次！

還有彩虹過人不是侮辱人，只是內馬爾的彩虹過人實在不夠乾脆，老是給對方阻擋他的機會，人家當然犯規了！如果像這樣彩虹過人，別人根本沒有犯規的機會！

小羅的過人為什麼沒人惡意犯規？

其實小羅也有被惡意犯規的時候，只是比較少而已。比如這次，小羅差點就被踢到了。不過他反應很快，基本不會和對方進行身體對抗。

小羅過人給人的感覺，就是很輕盈，像精靈一般，基本很少和對方進行身體接觸，自然也不會給對方留下犯規的機會了。

出其不意地過人，當你反應過來想犯規的時候，小羅早已跑出幾步之外了。這種動作不會被人解讀為侮辱對方球員，因為他只是在耍球而已，並非針對某個球員。

小羅的經典之作，牛尾巴過人，防守球員被過之後，只能感嘆自己技不如人了！

總結一下：小羅過人的時候，想的是如何用最短的時間擺脫防守球員，至於用什麼的動作，就看當時的靈光一閃了。內馬爾過人的時候，想的是怎麼用最花哨的動作把這人過了，至於要花多長時間，多少次，不管！反正，我技術比你牛，不行就再過你一次！

可能這就是為什麼內馬爾總是被人解讀為他在羞辱對方球員的原因吧！你們覺得呢，是不是這麼回事？其實，內馬爾也不是每次過人都被對方惡意犯規，只是有時候他的過人實在不乾脆，還想硬過，自然別人就火大了！

小羅和內馬爾的過人乍一看都挺類似，但實際上兩人的目的性截然不同。小羅的過人目的是為了擺脫增加進攻成功率，馬兒有些招數就是為了羞辱你。

牛尾過人看著花哨但真的是對進攻很有用，靠改變防守者重心來擺脫的確是最有用的一種方式。齊達內的馬賽迴旋、克魯伊夫轉身等等出名動作都是一個目的，只是每個球員給出的方法不一樣罷了。

說白了使用最簡單、最省力、成功率最高的動作過掉對手，這是雙方都感到滿意的結果。能在同一個賽場競技，對方的職業程度也值得肯定。防守的球員做這個動作是出於什麼目的，大家一目瞭然。

馬兒的彩虹過人並不是誰都會憤怒，如果面對防守者只有彩虹過人才能成功的話。對方絕不會說什麼，當然還會讚歎你的球技出眾。在巴薩期間作為過人機器的伊涅斯塔就是典型的正確教科書版的過人，乾淨利落。

既然可以這麼過人效率又高，您非要在人家面前來個彩虹過人。那對不起，你只能躺地上！因為你無時無刻的向對方告知，我就是在逗你玩——來鏟我啊！對方只是滿足了你的要求罷了。

性質不一樣！內馬爾是為了秀，小羅則是為了進攻

不過要分清一點的是，內馬爾過人並不是每一次都遭受對方後衛的惡意犯規，盤點一下內馬爾遭受對方惡意犯規的時候，你會發現一個共同點，那就是內馬爾此時的過人只是為了秀，很多時候都是球隊取得領先或者勝局已定的情況下，也就是所謂的“玩”。內馬爾的這種玩近乎於對對方的羞辱，因此對方自然會感到憤怒。

而小羅的過人則不同，大部分的情況下是為了球隊進攻，是為了過人而過人，過人之後進攻會繼續。因此小羅利用腳下技術過人，會讓對方心服口服，而不會讓對方趕緊到遭到羞辱。

在足球場上，其實有很多不成文的規定，其中尊重對手就是非常重要的一點，而內馬爾很多時候的過人甚至是“玩花活”會讓對方球員感覺到對自己的不尊重，因此很容易遭到對方報復性的犯規。

很多時候內馬爾的過人被冠以“華而不實”的評價，大概也是因為這個原因吧！

1、小羅的雜耍過人具有一定的實用性，而內馬爾的花哨動作則是炫技效果大於實用性。2、小羅的地位擺在那裡，而內馬爾現在並沒有如此高的地位和威望。3、在今天的比賽中，巴薩大比分領先，此時內馬爾的動作更容易被理解為對對方的藐視。但是個人認為，任何花哨動作只要不違背規則，都是合理的。內馬爾作出花哨動作以後，對手圍攻內馬爾，是氣量小的表現。球場上無法戰勝對手，便將對方的動作視為藐視自己的動作，無疑將自己的自卑與鼠肚雞腸暴露無遺，用實力戰勝對手才是對對方最好的回擊。

問題是似乎在梅羅的光輝之下，很多人都認為內馬爾做錯了，因為他羞辱了對方。按照這個邏輯，絕大多數精彩進球和大比分贏球都有羞辱對方的嫌疑。你說3比1了，何必要搞個彩虹過人，純粹是為了羞辱；但是德國對巴西那場，你說說為何6比0了，還要再進，難道不是羞辱對方？

哪裡有這麼多情緒要照顧，足球本來就是該過人就過人，該進球就進球。道德和規則，都要考慮，但是這個過人沒有犯規，也上升不到道德問題（反而是畢巴球員情緒更不穩定，推搡的那一下有犯規嫌疑）。

站在內馬爾的角度，這個動作最大的問題是容易受傷，而意義不大，因而值得考慮。站在畢巴球員角度來看，落後又心煩，這小子還這麼囂張，去理論下也是可以理解的。（況且還有足球氛圍的不同，當地球員對內馬爾這種風格比較反感）

我是馬競球迷，不太喜歡內馬爾，加比在採訪時也曾提到內馬爾這樣太囂張了之類的，我雖然同意這一點，他是太囂張不顧及其他，但因此去斷定他錯了，還是一種道德綁架。

的確不喜歡，但我不喜歡的不一定就是別人錯了。

喜歡這樣踢是他自己的選擇，我覺得，我們應該尊重他的選擇，畢竟要為這個選擇付學費的話，也是他自己來付。

其實內馬爾也有很多精彩過人，頻頻被對方後衛踢倒，2個方面可以解釋一下：

1、內馬爾和小羅的性格，小羅的性格是非常隨和的，內馬爾則更像是一個“壞小子”，在上個賽季巴黎3-2戰勝雷恩的比賽中，雷恩後衛特拉奧雷摔倒，這時內馬爾走過去伸手佯裝要把對方拉起。但是就在對方準備起身的時候，內馬爾忽然把手一縮，而內馬爾一邊往回退，一邊露出一臉的壞笑。內馬爾的這個行為立刻引發了球場上兩方的衝突，兩邊球員立刻圍在一起，有的雷恩球員要找內馬爾要個說法，特拉普立刻將巴西人拉走，隨後裁判向內馬爾出示黃牌了事。這種惡作劇會無形中讓自己在球場上成為被針對的一方，哪怕有時候內馬爾的過人確實是衝著比賽去的，也會被人為是“秀”。

2、內馬爾的踢球風格本身是非常賞心悅目的，在球場上恰當的時刻花哨的動作能夠極大的提升比賽的觀賞性，但是錯誤的時間做花式就很容易被對手認為是挑釁，其中最經典的是2015年國王杯決賽對陣畢巴，在勝局已定的情況下，內馬爾左側底線處面對布斯延薩的防守彩虹過人，被布斯延薩一把推倒。內馬爾的這個動作激怒了畢爾巴鄂競技的其他球員，伊圖拉斯佩甚至還給了內馬爾一巴掌。其實這個時候比賽已經接近尾聲，畢巴球員的情緒是處在一個非常糟糕的情況下，去做這種動作是非常不明智的。

足球場也是江湖，不光的打打殺殺，還要人情世故，內馬爾還需要學習更多。

因為內馬爾很多花哨動作是根本沒有必要的，接球后本可以傳球或者帶球進攻他非要原地等防守球員上來他過人家一下，即便他不是故意想羞辱對手，也很容易激怒對手。而且他相對於大羅小羅梅西來說，第一腳下頻率沒那麼快，容易讓對手誤以為可以搶到球而出腳，第二啟動速度沒那麼快，不能過人後立即卡住位置，對手有搶到球的機會就不會放棄，第三就是不夠強壯，同等機會對抗比較吃虧，合理衝撞他總是倒下的那個，很多時候他倒地了但是對手真沒犯規。所以同樣突破過人，內馬爾被犯規明顯高於大羅小羅