在本人的腦海裡，薩德爾是伊拉克的一個特殊人物。美國打著反恐旗號侵略伊拉克，導致薩達姆政權倒臺，薩達姆是第一個反對美國的人物，第二個就算是薩德爾了，薩德爾審時度勢，在美國保證其安全的情況之下，才放棄了武裝抵抗。

高失業率、基礎服務差、腐敗是示威的燃爆點，可惜的是，本人反倒不贊同示威者的訴做法，看到問題是正確的，但也要腳踏實地，罔顧現實，做最高的要求，就成了“空中樓閣”，腐敗盛行，想要剜除，非一日之功，而戰亂之後的公共服務差，那是必然，建設不但要有一個漫長的過程，還需要想當數量的資金，那是你們喊喊口號，走一步路就能解決？前幾年，伊斯蘭國一路橫掃，兵臨首都，也沒見你們拿起武器“保家衛國”？至於就業，按道理，戰後重建，崗位非常多，失業率高真說不過去，但一個被戰火摧毀的國家，重建又談何易？要不是伊拉克還有石油在那裡作重要的支撐，勒緊褲腰帶過苦日子就是必然的事，鬧騰，能飽肚子？

一個高效而廉潔的政府與團結奮鬥的民眾，共同努力才會有幸福的未來。伊拉克的示威者再鬧下去，換上一個政府，面對的還是依然如故的爛攤子，大家又怎麼辦？難道再重複示威遊行的老把戲？如此反覆，陷入死迴圈，那是一種破壞！

老政府下去，新政府上來，問題還在那裡！

讓伊拉克人民過上幾天安穩日子吧，以腐敗的名義讓總理辭職，難道薩德爾上臺就會清明？伊拉克的動亂有很層次的原因，美國和伊朗為了各自的利益插手伊拉克時務，讓本不穩定的伊拉克更加混亂。前幾年庫爾德人沒有獨立，再這樣鬧下去伊拉克很有解體的可能。

如果薩德爾真正是為了人民，就應當和總理放下分岐坐下來談判，讓法律去解決問題而不是上街遊行讓問題升級。

謝！伊政府如果是為了人民著想，就不會垮臺，如果是親美派，會垮的更快。有美在伊拉克一天，這個總理誰不會好當，老薩在臺時是什麼樣的政局，現政局又如果，兩派結怨，是歷史行成的結果，不是誰上臺誰下臺的問題。薩德爾在伊雖有威望，但看問題就不了解。幾天前的衝突有大量傷亡，還是伊人民內部不團結，決策失調，民不聊生，恐怖常發，一句話，關鍵還是美插手了伊的事情，美在那裡，那裡不安寧。國弱，亂象，美一手製造的，是它的拿好戲。伊如有一個鐵碗人物，象老薩那樣，美是不會讓這種現象再出現的。如內部不發生大的分歧，政府是不會跨的，薩德爾在怎麼要求馬赫迪下臺，暫時不會有什麼變動。謝。不喜勿噴。

庫爾德人控制的北部地區，是重要產油區，庫爾德人拿了很大一部分收入，對於獨立傾向日益明顯的庫爾德人，政府也是毫無辦法。政府的能力和權力有限，真正能管轄的地方也沒有多少，自然就不能希望它幹出什麼成績。

薩德爾與美國、伊朗關係都不好，等於是把對伊拉克有重大影響力的兩個國家，都得罪了。得不到他們的支援，你在伊拉克任何政策，都將是一紙空文。執政辦法和理念很難實施，伊拉克經濟的重建和復興，將會越發遙遙無期。人民的困苦和貧窮，將會比現在還要糟糕。

希望，這場騷亂能夠儘快結束，還伊拉克人民一個和平的環境。大家坐下來好好的談談，如果真是政府的問題，馬赫迪就辭職。重新舉行大選，給伊拉克人民一個新的機會。

現在伊拉克儘管很亂，但自薩達姆的阿拉伯民族復興黨垮臺後，宗教勢力對政權的影響力越來越大。在伊拉克，與伊朗一樣，什葉派穆斯林占人口的絕大多數，美國的民主制度正好使伊拉克由遜尼派掌權變為什葉派掌權。儘管伊拉克各種勢力複雜，但什葉派政權都不會改變，能改變的只有換個人做做總理。但無論誰掌權，伊拉克都難恢復和平，而且更難世俗化。

感謝悟空問答的邀請。

伊拉克很難離開美國的支援，當然一旦美軍對伊拉克有影響，那麼伊拉克就很難穩定。美軍推翻了薩達姆政權，就給伊拉克人民一個自主選擇政權的機會，但是這一政權很難離開美國的支援，目前伊拉克得到了美國大量的經濟、軍事以及人道主義援助等。畢竟伊拉克在中東扮演了一個重要的中立者角色，什葉派執政，阿拉伯人民為主體也就從根本上決定了伊拉克政權的不穩定。