小米剛開始飢餓營銷事真的飢餓營銷，現在得問題基本就是產能的問題。因為很多配件都受制於人，比如處理器，螢幕等！所以，很多時候也是無奈之舉

富士康和比亞迪都是成熟工廠，如果配件充足，肯定不至於斷貨！所以斷貨中間肯定有貓膩。一次兩次這樣也就算了，9年了，這種關係不可能處理不好！

華為很好的賣國貨情感，在質量差不多的情況下，加之輿論導向，所以現代人更傾向國貨。而小米沒有太強的國貨標籤。

起碼從資料上這兩家確實現在是處於這種冰火兩重天的狀態，但是假如從公司的目標上來看，兩家公司都在朝著既定的目標前進；只是從我們這些外人看來，差距確實越來越大了。

1.華為有個2.6億的小目標

雖然餘大嘴對外公佈過華為的目標是手機出貨量今年要到達了新高的2.6億部，但是隻要是瞭解過手機行業的朋友應該都清楚，這個目標太難實現了。

有個好訊息的今年第一個月，華為和vivo是唯二兩個和去年同期資料相比實現了增長的中國產手機廠商，尤其是華為更是達到了46%的增長！第二個月的資料暫時我沒有找到，應該也不會太差。現在對華為最大的考驗就是能不能把這個增長一直保持下去，畢竟按照華為的小目標，平均每個月和去年相比都要實現25%的增長。

現在對華為最大的考驗是手機換新，隨著手機使用壽命的延長，大家換機的間隔也會越來越長；在當前手機市場相對飽和的情況下，銷量增長註定會越來越困難。況且華為今年還準備放棄一部分低端手機的銷售，這可能為華為手機的銷量埋下一個不穩定因素。

可能有的朋友會提到華為在今年6月釋出的mateX，但是肯定不能抱太大希望；由於價格比較高昂，並且5G網點沒法全面覆蓋，這款手機只可能是少部分人的嚐鮮版，不能對銷量產生比較大的影響。

面對飽和的國內市場，華為最有可能的解決方案還是謀求海外市場的突破；如果不能實現新市場的開拓，那今年的目標就比較難實現了。

2.小米守著自己一畝三分地

雖然最近小米由於缺貨事件搞得看起來比較慘，但是真實的情形沒那麼糟糕。

大家都知道紅米今年選擇在印度首發，就是因為小米手機在印度市場已經力壓三星成為領頭羊。這次首發就是想進一步鞏固小米在印度市場的優勢，進一步擴大市場份額。小米現在在東南亞市場其實進展比較順利，如果能繼續擴大市場份額，小米會在未來迎來新的增長點。

至於說小米9系列斷貨問題，這基本上一直算的常態；雖然很多人當時比較生氣，但是還是有不少人選擇小米，畢竟價效比在那。只要最後產能能慢慢跟上去，手機的銷量都不會太差。

不過這次小米9玩的有點過分，群眾們怨氣很大，這次有點說不好。

3.國內的手機廠商差距逐漸增大

別的咱先不說，以小米和華為為例：

從手機銷量上看，去年華為手機銷量是小米的兩倍，今年華為更是在原有的目標基礎上增加了六千萬的新目標，而從現在的情形看小米今年一個億的目標估計有點困難；

從手機銷售模式上看，華為基本上做到了現貨發售，基本上不會出現斷貨的情況；小米9年了，已經在斷貨補貨的道路上越走越遠；

從手機價格上看，華為最新款的旗艦賣到了六千元以上，小米現在還在三千元這個線上掙扎，差距有點大；

不對比感覺不太明顯，對比感覺差距太大了。

現在在國內的手機廠商中，活得最滋潤的應該是華為和OV，活得差不多的是小米，默默掉隊的是魅族；假如小米不從現在開始做出改變，不解決一直斷貨的老問題，下一個掉隊的可能就是小米。

華為手機的亮點，現在讓很多人說處理器幾個亮點，估計很多人都會說拍照，大電池，以及處理器和外觀設計和功能多，但是如果讓我們說小米手機的話，估計很多人說的就是價格，不得不說在價格方面，小米確實做的不錯，價效比很高，所以可以看出來兩者的路線不同。

當然小米在做價效比的同時不能像華為那樣做到均衡，因為預算和成本是有限，雖然雷軍說的是電池做大手機就要做厚，影響手感 ，但是真正的原因其實就是成本的問題，電池增加，手機各個方面的設計相比現在都要有所改變，而華為做的不是價效比，所以不用考慮這個方面的因素。

另外一個原因就是小米的價效比模式，小米的創新和研發方面和華為確實有差距，這也是其他廠商都知道的，所以華為的模式很少人去模仿，而小米的價效比路線只是在用料方面和設計方面下功夫的，而且針對小米的弱點，比如iQOO的釋出針對的就是小米的電池，以及散熱方面和快充方面等等。

所以只有不斷的研發和創新才能真正的強大，這樣別人想學習你也學不到，而小米雖然現在境況看起來有點慘，但是從某些方面來說的話，還在發展之中比如紅米剛剛獨立，而且小米的自研發處理器也一直在進行中，從長遠的角度來看的話，我們發現小米還是有優勢的，而中國產其他廠商每個廠商的亮點的都不同，所以要想做到全面肯定是不可能的，比如很多人說OV是高教低配，但是我們發現，從配置和用料方面來說，三星Super AMOLED螢幕，音樂晶片，以及在外觀設計方面的研發和創新，等等這些和採用高階處理器的價格雖然有區別，但是不能說高價低配，只能說發展的方向不同。

回答完畢

華為和小米的差距是不小，但是遠沒有想象的那麼大，畢竟小米靠著“價效比”這一招就在取得了超過一億的銷量，只是跟華為比起來，在利潤方面，這個確實沒辦法比較，但要說到兩者是冰火兩天，我覺得有點誇大了，不行我們一起來看看。

去年雷軍在釋出紅米note7的時候就公然的嘲笑友商是PPT手機，為什麼，華為的Nova4和榮耀V20受限於索尼的4800萬畫素鏡頭，遲遲不能現貨，在過完春節後都沒有完全放開購買；再說說華為的mate20Pro，受限於綠屏事件的影響，遲遲不能供貨，線上線下都是一機難求，很多地方公然加價銷售。

誠然小米的現貨供應一直是受人詬病的問題，但是華為也不是沒有一點汙點，幾個月之前幾大旗艦機都還嗷嗷待哺，現在反過來嘲笑人家又有什麼意義呢，不過是五十步笑百步罷了。不過說到供貨，小米真的也是有點扶不起的阿斗的味道，快十年了，依然堅持飢餓營銷，還是預約搶購，訂單式銷售，也怨不得人家嘲笑你，這真是十年如一日的耍hou，沒有怨氣也硬生生的弄出來了。小米9這樣的高階機說人家的處理器生產跟不上，那紅米7這樣的千元機難道也有這種問題，除了三星GM1，其餘的不都是庫存零部件。

那說到兩者的差異，華為2018年確實取得了不錯的銷售成績，銷量過兩億，算是進一步鞏固了中國產老大的榜首，但是後面的oppo和vivo今年大力發展線上市場，小米受影響，榮耀也會有所波及，並且這兩兄弟近兩年在研發設計上開始發力，不惜投入重金，以後產品也會越來越有特色。而小米2018年雖說不怎麼樣，但好歹還是有一億多，穩中有進，並且把紅米獨立出來，獨立後的紅米幾款產品在曝光度上明顯上升了一個檔次，銷量不錯。

資料顯示：華為銷量從去年第四季度大漲37%延續到今年暴漲68%，小米去年四季度大跌35%到今年繼續下跌4%，詳情如下：

1，一月份國內銷量華為同比大漲46%，榮耀增長11%，壟斷增長率前兩位，小米則下滑4%；

2，一月份全球整體沒有第三方資料，要等到4月份IDC等諮詢公司才會釋出Q1的資料，但是任正非在2月19日接受美國哥倫比亞廣播公司採訪時提到“終端在元月份的銷售增長速度是68%”，說明海外增長比國內還要快；

3，2018年第四季度中國市場，華為與榮耀同比增長27%和20%，而小米大跌35%；

4，根據Gathner報告，2018年第四季度全球市場，華為大漲1652萬部（增長37%）。小米微跌34萬部，根據小米上市後首份年報，2018年第四季度售出2500萬部智慧手機，較2017年第四季度下降了350萬部，比2018年第三季度下降了830萬部，同比和環比都是下降的。

5，綜上，小米國內從去年四季度開始大跌，下跌趨勢一直延續到今年1月份，海外有一定增長，但是全球整體是下跌的；華為去年四季度大幅增長，增長趨勢延續到今年，呈現出爆發性增長的趨勢，海外增長比國內還快，兩者差距越拉越大。

6，高階機發貨量上，小米9的缺貨玩脫了，更是在VIVO的IQOO進擊下腹背受敵，被搞得灰頭土臉，一會兒高管集體擰螺釘，一會兒臨時取消預定時間的搶購，一會兒產品總監承認在串通黃牛搞飢餓營銷，折騰了半天，原來是為了完成小米9系列(“系列“劃重點）月出貨100萬的目標。華為旗艦Mate20系列四個半月發貨超1000萬，每個月220萬臺，P20系列也是每個月200萬左右的銷量，榮耀旗艦V20也是月銷100萬左右，小米全體高管全上陣，懟天懟地懟空氣，熱鬧了半天，發貨量還不及華為高階的1/5。正所謂“一頓操作猛於虎，一看銷量250!”

現代工業體系的要求就是整合產業鏈，一家好的企業專注做自己擅長的事。因此，華為專注於晶片設計和自身的生態系統構建，並不需要為手機螢幕或攝像頭的生產去操心。但也因此會在螢幕問題上受制於人。

總體而言，華為受制於人的地方少一些，產能自然大一些。其優選機型雖有飢餓營銷的嫌疑，但也會有因為初期良品率低，不敢廣泛鋪貨的擔心。蘋果在這方面做得就好許多，說飢餓就飢餓，說全球廣泛鋪貨，就不懼可能出現的問題而讓下游生產商全面爆產能。

小米總體而言沒有什麼硬體自主技術，這就要求它所有的配件都要和全球其它手機廠商去爭奪份額。產能無法進一步提高也是正常的。

不是小米不想生產，是cpu 供貨不足啊，優等品cpu價格高，小米是不會要的，殘次品產量低所以小米手機生產的就少了

先宣告不是哪個粉。華為用過質量不錯但感覺低配高價不值，蘋果用過名牌大貨獨立系統感覺不方便，諾基亞質量真好可過眼雲煙，用了小米真心喜歡感覺最適合最實惠。娶老婆都知道就是找那個過日子的最適合那個。蘋果就是想戀愛那個，三星是能約會那個，華為就是能情人節送花但丈母孃要很高彩禮那個，轉過街頭髮現的路邊小花然後娶回家那個就是小米了。個人觀點噴子滾！